Уголовное дело № 1-41/2025 (1-805/2024)

УИД: 50RS0052-01-2024-015177-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 20 января 2025 года

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Колосковой К.Н.,

с участием государственного обвинителя Степановой О.С.

защитника-адвоката Новиковой Н.О., 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Силаевой А.Н.,

с участием подсудимой ФИО1, потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению: 

Садкеевич ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 16 минут, более точное время не установлено, находящейся на законных основаниях в квартире по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени и месте, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя их наступление в виде причинения материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из незапертого шкафа принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «HUAWEI NOVA Y70» (Хуавей Нова Игрек 70) в коробке белого цвета, стоимость согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рублей, а также денежные средства в размере 80 000 рублей, 400 долларов США (согласно курсу валют на ДД.ММ.ГГГГ 1 доллар США эквивалентен 107 рублей, 1758 копеек, а всего на сумму 42 870 рублей 32 копейки).

Не отказываясь от задуманного ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 128 337 рублей 32 копейки. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимой ФИО1 – Новикова Н.О. не возражала против такого порядка постановления приговора, потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Степанова О.С. с учетом мнения потерпевшего не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении ею вышеуказанного преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует ее действия по ч. 2 п. «в» ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся ее личности, обстоятельств совершенного ею преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний, а также написания явки с повинной, добровольно возместила ущерб потерпевшему в полном объеме, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО1 наказание.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, в связи с чем, ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяется. 

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 и тот факт, что преступление, которое совершила ФИО1 является преступлением средней тяжести, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления в отношение ФИО1 на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Садкеевич ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного (фактического) жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- мобильный телефон «HUAWEI NOVA Y70», денежные средства номиналом 1000 рублей в количестве 130 купюр, возвращенные по принадлежности – оставить по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с ее участием.

Председательствующий Колоскова К.Н.