Дело № 2-5932/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 10 сентября 2018 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Розовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 с 26 марта 2014 г. является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29 июня 2018 г.

Согласно адресных справок от 13 июня 2018 г. и 03 августа 2018 г. в указанном жилом помещении с 05 июня 2015 г. зарегистрирована по месту жительства ФИО2 

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, обязать Отдел УФМС России по Вологодской области снять ФИО2 с регистрационного учёта по указанному адресу.

В обоснование требований истец указал, что договорные обязательства между сторонами отсутствуют, членом семьи истца ответчик не является, по месту регистрации ответчик не проживает.

В процессе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования изменила: просила признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал о дне, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании изменённые исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по городу Вологде, будучи надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

В справке о составе семьи от 10 мая 2018 г., выданной ООО «ЖЭУК», ФИО2 указана в качестве жены собственника. Вместе с тем, в представленной суду копии паспорта ФИО1 в графе «семейное положение» сведения о регистрации брака с ФИО2 отсутствуют. Согласно ответу Отдела ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району Управления ЗАГС Вологодской области от 02 июля 2018 г. на судебный запрос записи актов о заключении и расторжении брака между ФИО2 и ФИО1 отсутствуют.

Разрешая по существу заявленные ФИО1 требования, суд, руководствуясь положениями статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об их удовлетворении, так как ФИО2 не является членом одной семьи с истцом, поскольку совместно с ним не проживает и не ведёт общее хозяйство, выехала на другое постоянное место жительства. Какого-либо соглашения о сохранении за ФИО2 права пользования данным жилым помещением между сторонами достигнуто не было. Доказательств обратного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> ФИО2 утрачены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 г.