дело № 1-136/2021

34RS0008-01-2021-002127-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.,

при секретаре Карахановой Т.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Мантула Р.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Плеханова А.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от 19 марта 2021 года,

представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО,

рассмотрев 19 марта 2021 года в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...Набережная Волжской Флотилии, д. 37, кв. 21, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении хищения чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

В собственности ФИО1, находился автомобиль (далее по тексту а/м) «Renault Logan/SR» государственный регистрационный знак (далее по тексту – г/н) «№... застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах», по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее ОСАГО), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в 2013 году, при неустановленных следствием обстоятельствах на а/м «Renault Logan/SR» №... образовались повреждения заднего правого крыла и задней правой двери автомобиля.

В кругу общих знакомых ФИО1 узнал о возможности оформления фиктивного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) через сотрудников ООО «ВерныйВыбор», по адресу: 

<

...> ....

С целью получения незаконного страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, ФИО1 нотариально удостоверил светокопии своего водительского удостоверения и свидетельства о регистрации на а/м «Renault Logan/SR» г/н №... а также изготовил обычные светокопии своего паспорта и страхового полиса ОСАГО.

В этот же день, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, по прибытию ФИО1 в ООО «ВерныйВыбор», по адресу: 

<

...> ..., неустановленный следствием аварийный комиссар ООО «ВерныйВыбор», являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения, долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением из них фиктивных документов, предложил ФИО1, не осведомленному о деятельности организованной преступной группы, совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством оформления фиктивных документов с участием а/м «Renault Logan/SR» г/н №... по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства при которых а/м «Renault Logan/SR» г/н «№... согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него, как у собственника транспортного средства отсутствовали, согласившись на предложение неустановленного следствием аварийного комиссара, тем самым вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

Затем неустановленный следствием аварийный комиссар, договорился с ФИО1 о том, что тот предоставит а/м «Renault Logan/SR» г/н №... нотариально удостоверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Renault Logan/SR» г/н №... и его водительского удостоверения, светокопии страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м ФИО1 В свою очередь неустановленный следствием аварийный комиссар пояснил ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП, последний сможет получить денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей.

В целях обеспечения выполнения условий получения страхового возмещения по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «Renault Logan/SR» г/н №... неустановленный следствием аварийный комиссар приискал, для целей имитации и оформления документов мнимого ДТП данные водительского удостоверения на имя ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, свидетельства о регистрации ТС на а/м «Ford Focus» г/н «С337МВ 34», находящимся в собственности ФИО2 и страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №..., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП, в качестве виновного лица.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая их наступления, действуя с корыстной целью, находясь у офиса ООО «ВерныйВыбор», расположенного по адресу: 

<

...> ..., предоставил неустановленному следствием аварийному комиссару а/м «Renault Logan/SR» г/н №... нотариально удостоверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Renault Logan/SR» г/н №... и водительского удостоверения на имя ФИО1, светокопии страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, неустановленный следствием аварийный комиссар, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя с корыстной целью, по представленным ФИО1 документам, находясь у офиса ООО «ВерныйВыбор», по адресу: ..., составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут, ДТП по адресу: г. Волгоград, ... «Г», между а/м «Renault Logan/SR» г/н №... находящимся в собственности и под управлением ФИО1 и а/м «Ford Focus» г/н №... находящимся в собственности и под управлением виновника в ДТП - ФИО2, составив также схему фиктивного ДТП, выполнив подписи и написав объяснение от имени ФИО1 и ФИО2

При этом в извещении о ДТП неустановленный следствием аварийный комиссар внес не соответствующие действительности сведения о том, что на а/м «Renault Logan/SR» г/н «Р190УА 34», образовались повреждения заднего правого крыла и задней правой двери.

В последующем, неустановленный следствием аварийный комиссар, заведомо зная о возможности предоставления заведомо ложных сведений, относительно наступления страхового случая, с целью обмана страховой компании, действуя с корыстной целью, предоставил в офис ООО «ВерныйВыбор», по адресу: 

<

...> ..., извещение о ДТП, датированном ДД.ММ.ГГГГ и не соответствующем действительности, а также изготовленные накануне ФИО1 документы.

В этот же день, ФИО1, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор», подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор с ООО «ВерныйВыбор» об уступке права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив в кассе ООО «ВерныйВыбор», денежные средства в размере 38 000 рублей, из которых сумму в размере 18 000 рублей, согласно ранней договоренности передал неустановленному следствием аварийному комиссару, а оставшейся суммой распорядился по собственному усмотрению.

Представленные в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы с целью придания фиктивному ДТП истинного юридически установленного факта, на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», посредством направления из почтового отделения №... «Почта России», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., претензии №№... о взыскании денежных средств в размере 60 350 рублей (48 100 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 250 рублей - почтовые расходы) и путем направления в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: 

<

...> ..., искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 38 387 рублей (3 600 рублей - сумма недоплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - независимая экспертиза, 373 рубля - почтовые расходы, 20 000 рублей - юридические услуги, 2 414 рублей - государственная пошлина).

22.06.2016 сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии №№... с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в ПАО «РГС Банк» ..., расположенного по адресу: ..., стр. 1, на расчётный счёт ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: г.Волгоград, ... «А», перечислены денежные средства в размере 44 500 рублей, в качестве страхового возмещения.

Представленные фиктивные документы также были положены в основу для вынесения ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области решения №№... о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «ВерныйВыбор» денежных средств в размере 22 973 рублей (3 600 рублей - сумма недоплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - независимая экспертиза, 373 рубля - почтовые расходы, 5 000 рублей - юридические услуги, 2 000 рублей - государственная пошлина).

20.09.2016 на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№... от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в ПАО Сбербанк ..., расположенного по адресу: ..., на расчётный счёт ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Дополнительном офисе №... Волгоградского отделения 8621 Поволжского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 22 973 рублей, из которых сумма в размере 3 600 рублей составила недоплаченное страховое возмещение.

В результате преступных действий ФИО1, совершенных по предварительному сговору с неустановленным следствием аварийным комиссаром, входившим в состав организованной преступной группы, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 48 100 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании от представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и возмещением последним причиненного вреда полностью. При этом, представитель потерпевшего ФИО пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения со стороны обвиняемого, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник Плеханов А.В. в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Мантула Р.И. не возражал против удовлетворения указанного ходатайства представителя потерпевшего.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, представителя потерпевшего, прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства, считает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ – суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего. 

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по уголовному делу.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим и совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред в полном объёме, суд приходит к выводу о наличии совокупности всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований к отказу в удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО ходатайства о прекращении уголовного дела судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО удовлетворить, производство по делу прекратить за примирением с потерпевшим. 

Принимая во внимание, что признанные по делу вещественными доказательствами предметы являются одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен одновременно с принятием решения в отношении этих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ – за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, подлежит разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья А.В. Косолапов