Мировой судья

Топоркова М.В. 10-26/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кунгур 24 мая 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Шмыковой Т.Р. 

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой Н.А. 

с участием государственного обвинителя Поляковой Н.С. 

осуждённого ФИО1

защитника – адвоката Патракеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-26/2018 по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в том, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> по ул. 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил с подоконника смартфон «Xiaomi Redmi Note 4 32Gb Gold LTE», стоимостью 9781,61 рублей, и смартфон «Asus ZB570TL3 Gb Gold LTE», стоимостью 9943,22 рубля, принадлежащие 

<

данные изъяты>», спрятал их в карман своей куртки. С похищенным имуществом подсудимый скрылся с места преступления, причинив 

<

данные изъяты>» ущерб в размере 19 724 руб. 83 коп. 

Мировым судьей судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ года постановлен приговор, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей, с рассрочкой выплаты на два месяца. 

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственным обвинителем принесено апелляционное представление на приговор мирового судьи от 11 апреля 2018 года, указано, что приговор постановлен с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства в части назначения наказания, поскольку в резолютивной части приговора мировым судьей не определены суммы (размер) выплат назначенного наказания в виде штрафа, конкретные сроки выплат частями, в связи с чем, прокурор просит приговор мирового судьи в этой части изменить, определить конкретные сроки выплат частями штрафа, а также размер выплат.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержала, просила приговор мирового судьи изменить.

Осужденный ФИО1 и защитник возражений против доводов апелляционного представления не представили, считают возможным определить конкретные суммы штрафа для уплаты частями в течение 2-х месяцев.

Рассмотрев доводы апелляционного представления, заслушав мнение участников судебного процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в особом порядке судебного разбирательства, о чём в ходе предварительного расследования ходатайствовал осуждённый, поддержав своё ходатайство в судебном заседании суда первой инстанции. Нарушений прав осуждённого при рассмотрении уголовного дела не допущено. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, с обвинением ФИО1 согласился. Выводы суда первой инстанции о доказанности его вины и квалификации содеянного не оспаривались.

При назначении ФИО1 наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. 

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, обосновано сделан вывод о возможности назначения наказания в виде штрафа, размер назначенного наказания определен с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, обосновано принято решение о предоставлении рассрочки исполнения наказания в виде штрафа в соответствие с ч. 3 ст. 46 УК РФ. 

В соответствие с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до пяти лет. При назначении штрафа с рассрочкой выплаты необходимо мотивировать свое решение в приговоре и определить конкретные сроки выплат частями с учетом положений ч.3 ст. 31 УИК РФ, а также суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока.

Мировым судьей в нарушение ч. 3 ст. 46 УК РФ при назначении штрафа с рассрочкой выплаты не определены размеры выплат в пределах установленного судом срока, в связи с чем в этой части приговор мирового судьи подлежит изменению. 

Следует установить рассрочку выплаты штрафа по 4500 рублей на два месяца, ежемесячно. 

Кроме того, во исполнение Федерального закона РФ от 31.12.2017 г. № 500-ФЗ необходимо указать в приговоре информацию о получателе штрафа.

В остальной части приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года – изменить -

в соответствие с ч. 3 ст. 46 УК РФ ФИО1 выплату штрафа 9000 рублей рассрочить на два месяца с выплатой штрафа по четыре тысячи пятьсот рублей каждый месяц. 

Штраф подлежит уплате - 

<

данные изъяты>

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Т.Р.Шмыкова