Дело № 5-52/2017г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Славгород 20 июня 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

при секретаре Рейз М.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 21 февраля 2017 года следует, что ФИО1 19 октября 2016 года в 22 час. 30 мин. в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> – 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нарушил п.13.9 ПДД РФ, не выполнил требовани дорожного знака 2.4 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда и совершил столкновение с автомобилем Лада 213100, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1. В результате ДТП Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью. 

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину свою в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах произошло ДТП, в частности, 19 октября 2016 года в 22 часа 20 минут при движении на автомобиле по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> знал, что движется по второстепенной дороге, подъехав к 

<

адрес>, где из-за пешеходов не увидел приближающийся автомобиль, начал движение, после чего произошло ДТП.

Проверив представленные материалы, нахожу доказанным факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, влекущих административную ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В соответствии с указанной нормой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств:

- объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что 19 октября 2016 года в 22 часа 25 минут он двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> управлял автомобилем Лада 213100 государственный регистрационный номер № со скоростью, примерно, 60 км/ч. Подъезжая к 

<

адрес> он начал притормаживать, так как увидел знакомого около магазина «Олимп». Затем прям перед собой он увидел автомобиль ВАЗ 2110, который выехал на перекресток с 

<

адрес> справа. Резко нажав на педаль тормоза, на автомобиле сработала ABS, затормозить он не успел, поэтому своим автомобилем ударил автомобиль ВАЗ 2110 в левую сторону. В результате ДТП он почувствовал боль в ногах. (л.д. №); 

- показаниями Потерпевший №1 в судебном заседании в существенном аналогичными вышеназванным объяснениям;

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут он управлял автомобилем Даймлер по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> него метрах в 50 двигался автомобиль Нива, государственный регистрационный номер №. Подъезжая к 

<

адрес> он увидел, что справа с 

<

адрес> выезжает автомобиль ВАЗ 21010, который как ему показалось, сначала притормозил, а затем резко увеличил скорость и продолжил движение через 

<

адрес> он увидел, что на автомобиле Нива загорелись стоп сигналы, после чего он увидел как автомобили столкнулись. После этого он остановился и позвонил в скорую и полицию. (л.д.№)

- объяснениями Потерпевший №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут она в качестве пассажира двигалась в автомобиле ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер Т704 ТВ22, за рулем которого находился ее супруг ФИО1. Они ехали по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> к 

<

адрес> они приостановились и она видела, что по 

<

адрес> никаких автомобилей не двигается и они продолжили движение. Затем, когда почти пересекли 

<

адрес>, она увидела свет с левой стороны и почувствовала сильный удар от которого головой ударилась о левую стойку и почувствовала боль во всей левой части тела. После того как они остановились, увидела что произошло столкновение с автомобилем Нива. 

- показаниями Потерпевший №2 в судебном заседании в существенном аналогичными вышеназванным объяснениям;

- протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП, которым зафиксирована обстановка на месте ДТП и схема движения транспортных средств. (л.д. №);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования (л.д. №);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: Сочетанная тупая травма правого и левого коленных суставов: ушибленная рана на передней поверхности правого коленного сустава, ушиб мягких тканей левого коленного сустава, которая в совокупности причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, возникла от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП незадолго до обращения за медицинской помощью и могла быть причинена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными представленных медицинских документов. (л.д. №).

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> – 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нарушил п.13.9 ПДД РФ, не выполнил требования дорожного знака 2.4 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда и совершил столкновение с автомобилем Лада 213100, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 согласно заключению эксперта был причинен легкий вред здоровью. Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства суд, считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, данный вывод суд основывает на объяснениях и показаниях в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, не доверять которым у суда оснований нет, тем более, что показания последнего полностью подтверждаются и согласуются со схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением медицинского эксперта. Кроме этого, лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, также в полном объёме вину свою признало. Суд считает, что именно допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения явилось причиной ДТП, в результате которого Потерпевший №1 был причинён лёгкий вред здоровью, то есть действия ФИО1 состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 за совершённое административное правонарушение суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Суд исходит из того, что по делу имеются отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, а именно: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 настоящего Кодекса. 

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признаёт признание ФИО1 вины, пенсионный возраст.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положение ст.3.1 КоАП РФ о том, что назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, наличия вышеуказанных отягчающего и совокупности смягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное правонарушение наказание виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.3, 26.11, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья В.В. Безуглов