Подлинник Дело № 1-74/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 14 февраля 2018 года.

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Нигметзянова Р.Н., 

подсудимого – ФИО4

защитника ФИО3, представившей ордер 

<

номер изъят>,

при секретаре Маркеловой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 1/23.07.2013 года Советским районным судом г. Казани по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ на 4 года лишения свободы, по постановлению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 26.01.2016 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 13 дней с удержанием 15 % заработка в доход государства; 2/14.04.2017 года мировым судьей судебного участка №4 по Советскому судебному району г Казани по ст. 115 ч.2 п. «в», 119 ч.1, 69 ч.2, 70, 73 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Решением Советского районного суда г. Казани 05 июля 2017 года в отношении ФИО4 как лица, отбывавшего наказание по приговору Советского районного суда г. Казани от 23 июля 2013 года за преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, то есть за тяжкое преступление, характеризующегося отрицательно, то есть по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 и п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, оставшегося до погашения судимости, то есть до 10 марта 2022 года с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывать в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 21 часов до 6 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запретить выезжать за пределы муниципального образования Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц для регистрации, в определённый сотрудником ОВД; запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. 

17 июля 2017 года решение суда Советского района г. Казани вступило в законную силу. 17 июля 2017ФИО4 явился в отдел полиции № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани, расположенный по адресу 

<

...> для постановки на профилактический учет. В тот же день в отношении ФИО4 было заведено дело административного надзора № 179, и он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Ф3-№ 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО4 также было разъяснено положение ч. 2 ст.9 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

Также ФИО4 был письменно предупрежден и ознакомлен со вступлением в законную силу Федерального закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно о том, что в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ

Однако ФИО4, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, систематически уклонялся от исполнения административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе и сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за что привлекался к административной ответственности.

05 августа 2017 года в период времени с 1.25 часов до 1.30 часов ФИО4 отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

...>, тем самым нарушил ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 21.00 часов до 06.00 часов, установленное решением Советского районного суда города Казани от 05.07.2017 года. В связи с этим на ФИО4 был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани от 07 августа 2017 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Данное постановление вступило в законную силу 18 августа 2017 года.

23 сентября 2017 года в период времени с 22.50 часов до 23.00 часов ФИО4 отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

...>, тем самым нарушил ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 21.00 часов до 06.00 часов, установленное решением Советского районного суда города Казани от 05.07.2017 года. В связи с этим на него был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани от 25 сентября 2017 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 19 октября 2017 года.

Не желая останавливаться на достигнутом, ФИО4 25 октября 2017 года в 01.30 часов возле дома 69а по улице Главная города Казани употребил наркотическое вещество без назначения врача. Тем самым ФИО4 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и дополнительное ограничение, установленное Советским районным судом г. Казани от 05 июля 2017 года в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 21 часов до 06 часов. В связи с чем ФИО4 31 октября 2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Казани, которое вступило в законную силу 11 ноября 2017 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

Так 25 октября 2017 года ФИО4 совершил деяние в виде нарушения ограничения, возложенного на него судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21.00 часов по 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за что привлекался к административной ответственности. ФИО4 осознавал, что нарушает возложенные на него судом ограничения. 

Подсудимый ФИО4 вину признал частично и показал, что: 

5.08.2017 года ночью находился дома, участковый его проверял; 

23 сентября 2017 года ночью находился дома, его никто не проверял;

25 октября 2017 года после полуночи на улице был задержан и доставлен в диспансер на ул. Сеченова, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. У него ничего не обнаружили и отпустили домой, а через три дня пришел акт, что него обнаружен наркотик. Считает что у него - остаточные явления от употребления наркотиков, которые употреблял ранее. 

Кроме того виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля ФИО2, полицейского, который показал, что 25.10.2017 года по адресу 

<

адрес изъят>, примерно в 01 час 30 минут увидел, как из одного из подъездов выходит ФИО4, в отношении которого установлен административный надзор, и в ночное время он должен находиться дома. У него была замедленна речь, мутные глаза и расширенные зрачки. Для его медицинского освидетельствования на состояние опьянения он доставлен в диспансер, где было установлено наркотическое опьянение. 31 октября 2017 года по постановлению Мирового судьи признан виновным по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ;

Показаниями свидетеля ФИО1, полицейской, на предварительном следствии, которые согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, где она показала, что в ходе проведения профилактических мероприятий установлено, что ФИО4, находясь под административным надзором, 05 августа 2017 года совершил административной правонарушение по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, 23 сентября 2017 года по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и 25.10.2017 года по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. 25 октября 2017 года в 01 час 30 минут ФИО4 отсутствовал по месту жительства и находился у 

<

адрес изъят> в состоянии наркотического опьянения. /л.д. 29-31/; Протоколами следственных действий и иными письменными документами по делу:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани от 07 августа 2017 года: ФИО4 признан виновным в совершении 5.08.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ/л.д. 9/;

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани от 25 сентября 2017 года ФИО4 признан виновным в совершении 23.09.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ/л.д. 10/;

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани от 31 октября 2017 года ФИО4 признан виновным в совершении 25.10.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ/л.д. 24/;

протоколом выемки от 12.11.2017 года согласно которого у старшего инспектора отдела по административному надзору ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани капитана полиции ФИО5 изъято дело административного надзора № 179 в отношении ФИО4 /л.д. 33/;

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, согласно которого старшим инспектором по административному надзору ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани капитаном полиции ФИО5 17.07.2017 года в отношении ФИО4 заведено дело административного надзора /л.д. 37/;

решением Советского районного суда г. Казани от 05.07.2017 года об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО4 сроком на 3 года /л.д. 38-40/;

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО4 обязан являться на регистрацию в ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани 2 раза в месяц каждый 1-й и 3-й вторник каждого месяца с 08:30 до 20.00 часов /л.д. 41/;

предупреждением от 17.07.2017 года, согласно которого ФИО4 ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями его прав и свобод, которые обязуется соблюдать /л.д. 42/;

предупреждением от 17.07.2017 года, согласно которого ФИО4 разъяснена уголовная ответственность, ст. 314.1 УК РФ «уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений» и административная ответственность, ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» /л.д. 43/;

регистрационным листом поднадзорного лица на ФИО4, в котором отмечаются дни, когда ФИО4 является на регистрацию /л.д. 44/.

Все эти вышеприведенные доказательства суд признает достоверными, так как они полностью согласуются между собой. Оснований для признания их не достоверными у суда не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяет суду сделать вывод, что вина ФИО4 в содеянном является установленной. 

Утверждения подсудимого, что на стадии предварительного расследования расписался за получение обвинительного акта, однако не получал копии обвинительного акта, суд находит надуманными, поскольку опровергаются показаниями свидетеля – дознавателя ОД ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани ФИО6, которая, будучи предупрежденной по ст. 307 УК РФ, пояснила, что копия обвинительного акта в присутствии заместителя начальника УУП ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани ФИО7 была вручена ФИО4 30.11.2017 года.

Утверждения подсудимого, что он 07.12.2017 года и 13.12.2017 года не являлся в суд, так как в эти дни отбывал административный арест, - надуманны, поскольку опровергаются приобщенными по его ходатайству копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани в отношении ФИО4 за период с 17.07.2017 года по 25.12.2017 года/л.д. 150- 160/, откуда следует 07.12.2017 года и 13.12.2017 года он не отбывал наказание в виде административного ареста.

Суд оценил доводы подсудимого, что 05 августа 2017 года и 23 сентября 2017 года находился дома и его никто в это время не проверял, а участковый ФИО2 оклеветал его из – за неприязненных отношений к нему; что 25 октября 2017 года он не был в состоянии наркотического опьянения, - суд находит эти доводы недостоверными, поскольку вина его в полном объеме доказываются показаниями свидетелей, в том числе показаниями свидетеля ФИО2, в части того, что у него каких - либо неприязненных отношений к подсудимому не имелось, которые объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, оснований для оговора свидетелями ФИО4 судом не установлено.

В отношении ФИО4 проведена судебно - психиатрическая экспертиза /л.д. 60-61/, в заключение которой указано, что ФИО4 может осознать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма, Исследовав материалы уголовного дела и заключение судебно - психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время в связи с отсутствием психического расстройства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего частично, ранее судимого, характеризующегося неудовлетворительно, состоящего на учете в наркологическом диспансере, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает частичное признание вины, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, тяжелые заболевания, наличие тяжело больной матери - инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, судом признается рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, с учетом личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за умышленное преступление, положительных выводов не сделал, на путь исправления не встал, а вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что у подсудимого сформировалась тенденция на совершение умышленных преступлений, в связи с чем приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району г. Казани от 14.04.2017 года и исполнять приговор мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району г. Казани от 14.04.2017 года самостоятельно.

В заключение судебно-психиатрической экспертизы /л.д. 60-61/ указано, что ФИО4 нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма. 

Как следует из ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В связи с тем, что ФИО4 в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что не следует применять положения ст. 72.1 УК РФ.

Суд считает, что меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Начало срока наказания ФИО4 исчислять с 14 февраля 2018 года. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания содержание под стражей с 23 декабря 2017 года до 14 февраля 2018 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району г. Казани от 14.04.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: дело об административном надзоре оставить по принадлежности, копию дела об административном надзоре хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Э.М. Хабибуллин