Дело № 2-1763/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ***, и признании права собственности на открывшееся после смерти наследодателя наследство в виде *** доли в праве собственности на комнату ***, расположенную по адресу: *** В обоснование заявленных требований указала на то, что фактически приняла открывшееся наследство в виде указанной комнаты путем совершения следующих действий: в целях обеспечения ее сохранности временно заселила в нее ФИО6, после освобождения комнаты организовала проведение ремонтных работ указанного жилого помещения, оплачивала коммунальные услуги. С учетом изложенного, сославшись на отсутствие возражений со стороны второго наследника первой очереди ФИО3, просила установить факт принятия ею, ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2 наследства, признать за ФИО1 право собственности на *** долю в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: *** 

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и представивший суду письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 и об осведомленности относительно правовых последствий признания иска и согласии с ними, в судебное заседание не явились. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

С учётом изложенного выше, принимая во внимание, что ответчик ФИО3 реализовал свое право на принятие открывшегося после смерти ФИО2 наследства путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением в установленные законом сроки, в рамках которого обратился в суд с заявлением о признании иска ФИО1, суд приходит к выводу о том, что такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 о признании фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ***, и признании права собственности на открывшееся после смерти наследодателя наследство в виде *** доли в праве собственности на комнату ***, расположенную по адресу: ***, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося *** со смертью ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***А, ***. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко 

Справка: мотивированное решение составлено 20.11.2018.