Дело № 2-3107-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 17 октября 2018 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.,

при секретаре Кошелевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивирует тем, что 16.11.2015 года ФИО1 обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 100 750 руб. Полагает, что в соответствии с установленными в заявлении условиями указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, т.е. кредитный договор был заключен, и ему присвоен №. Факт получения заемщиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: заявлением заемщика о предоставлении кредита; кредитным договором №; выпиской по лицевому счету. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Общие условия кредитного договора размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (ред. 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику. Согласно п. 12 кредитного договора №, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Ответчик в нарушение условий договора № и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. 

За период с 16.11.2014 года (дата образования просрочки) по 06.06.2018 года по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 59 020,96 руб., из которых: текущий долг по кредиту 24 738,91 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 2 597,85 руб.; просроченный кредит 23976,90 руб.; просроченные проценты 7 707,30 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.11.2015 года в размере 59 020,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970,63 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможность присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 статьи 113 ГПК РФ.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что им сделано не было. 

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 имела возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35,36 ГПК РФ, реализовала их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд. 

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ч.3,5 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов настоящего дела следует, что 16.11.2015 года ответчик ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении ей кредита. Данное заявление, исходя из его текстового содержания, следует расценивать как предложение ФИО1 о заключении с банком кредитного договора в соответствии с Общими условиями и договора банковского счета (л.д. 12). 

Между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № от 16.11.2015 года (л.д. 14-15) на индивидуальных условиях кредитования, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» обязуется предоставить, а ФИО1 обязуется возвратить кредит на индивидуальных условиях, а также в соответствии с «Общими условиями Кредитного договора», которые размещены на официальном сайте кредитора, при этом размер кредита – 100 750 руб., срок возврата кредита - 36 месяцев, процентная ставка – 35.0406% годовых.

Установлено, что с содержанием Общих условий Кредитного договора заемщик ФИО1 ознакомлена, полностью согласна, обязуется их соблюдать, что следует из п. 14 договора кредитный договор № от 16.11.2015 года. 

Также установлено, что свою обязанность по предоставлению кредита ООО «Русфинанс Банк» выполнило в полном объеме, а именно в размере 100750 руб., что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязанности ООО «Русфинанс Банк» по выдаче кредита исполнены в полном объеме (л.д. 11).

Согласно п. 6 задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику. 

График платежей также был подписан ФИО1 16.11.2015 года (л.д. 16).

Согласно п. 12 кредитного договора №, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Как указывает сторона истца, ответчик в нарушение условий договора № и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что со стороны ответчика имело место нарушение условий кредитного договора в виде просрочки платежей в погашение кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 59 020,96 руб., из которых: текущий долг по кредиту 24 738,91 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 2 597,85 руб.; просроченный кредит 23976,90 руб.; просроченные проценты 7 707,30 руб.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 каких-либо возражений относительно исковых требований, а также доказательств отсутствия указанной задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представила.

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 970,63 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 28.08.2002 года) задолженность по кредитному договору № от 16.11.2015 года в размере 59020,96 руб., из которых: текущий долг по кредиту 24 738,91 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 2 597,85 руб., просроченный кредит 23976,90 руб., просроченные проценты 7 707,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970,63 руб., а всего 60991,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 года.

Судья: С.И. Неганов