Дело №

УИД 75RS0№-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре судебного заседания Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ,

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Харриер, г/н №, под управлением ФИО2, и электросамоката Сим Юрент S90L, рег.знак №, под управлением ФИО5, который осуществлял движение по проезжей части вне пешеходного перехода, в нарушение ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца. В отношении ФИО5 сотрудники ДПС вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП автомобиль истца Тойота Харриер, г/н №, получил механические повреждения.

Страховая компания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании заявления истца произвела страховую выплату в размере 67 800 рублей.

Истец обратился за независимой экспертизой в ООО «ГудЭксперт-Чита» для определения восстановительной стоимости ремонта транспортного средства. Согласно экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 150 100 рублей, с учетом износа - 114 300 рублей.

На основании выводов экспертизы, истец направил претензию ответчику с требованием доплаты страхового возмещения, в чем истцу было отказано.

Истец обратился к ФИО3 по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании страхового возмещения со страховой компании. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение об удовлетворении требований частично, взыскал страховое возмещение в размере 21 600 рублей, в остальной части заявленных требований отказал.

Истец полагает, что ему подлежит взысканию с ответчика страховое возмещение в размере 60 700 рублей (150 100 - 67800 - 21600).

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 60 700 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере 30 350 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, возражений не представили.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок осуществления страхового возмещения, причиненного потерпевшему вреда, установлен п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО, в соответствии с которой при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, представление поврежденного транспортного средства или его остатков, иного имущества в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в пределах населенного пункта по месту жительства (временного пребывания) владельца такого транспортного средства.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 11).

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится (п. 12).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (п. 15.1).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Порядок рассмотрения споров по выплатам страхового возмещения регламентирован положениями ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Харриер, г/н №, под управлением собственника ФИО2, и электросамоката Сим Юрент S90L, рег.знак №, под управлением ФИО5

В соответствии с административным материалом ДТП произошло по вине ФИО5, который осуществлял движение по проезжей части вне пешеходного перехода.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС УМВД России по 

<

адрес> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с недостижением физическим лицом возраста для привлечения к административной ответственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль Тойота Харриер, г/н №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», полис страхования №. Договор страхования заключен, в том числе на основании Комплексных правил страхования имущества, гражданской ответственности и дополнительных расходов физических лиц № 1.2, утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, включая Дополнительные условия № 6 по страхованию общегражданской ответственности, которые являются неотъемлемой частью Правил Страхования. Страхователем по Договору страхования считается лицо, оплатившее страховую премию и предъявившее Договор страхования, и документ об оплате страховой премии. Застрахованным лицом является лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован - это физическое лицо, арендовавшее транспортное средство. Страховым риском, в том числе является «Гражданская ответственность перед третьими лицами», страховая сумма - 300 000 рублей.

ФИО2 обратился в ООО «ГудЭксперт-Чита» для определения восстановительной стоимости ремонта транспортного средства. Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Харриер, г/н №, в части повреждений, полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составляет 150 100 рублей, с учетом износа - 114 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом № отказала в выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о пересмотре дела, предоставив дополнительные документы

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила выплату страхового возмещения в размере 67 800 рублей, что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Финансовую организацию с заявлением о доплате страхового возмещения и выплате расходов по оплате независимой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении требований ФИО2 в связи с отсутствием оснований.

ДД.ММ.ГГГГ истец в рамках досудебного урегулирования спора, руководствуясь ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», обратился в Службу финансового уполномоченного.

Службой финансового уполномоченного в рамках рассмотрения обращения проведена независимая экспертиза в ООО «ВОСМ», согласно экспертному заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ № У№, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 89 400 рублей.

Решением службы финансового уполномоченного № № ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 удовлетворены частично. С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 21 600 рублей, во взыскании расходов по оплате независимой экспертизы отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила выплату страхового возмещения в размере 21 600 рублей, что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в отношении электросамоката заключен договор добровольного страхования с возмещением вреда третьим лицам в размере 300 000 рублей, возникших по вине застрахованного лица, учитывая, что истцом проведена независимая экспертиза, которую суд признает допустимым и достоверным доказательством, в связи с чем ответчик имеет право требовать взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 60 700 рублей, исходя из следующего расчета: 150 100 рублей (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) – 67 800 рублей (выплаченное страховое возмещение) – 21 600 рублей (выплаченное страховое возмещение). Суд удовлетворяет требование истца в указанной части в полном объеме.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 30 350 рублей (60 700 * 50%).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом за досудебную экспертизу оплачено ООО «ГудЭксперт-Чита» 10 000 рублей, что подтверждается договором на проведение независимой экспертизы транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-Ч, квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридических услуг на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 20 000 рублей.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом результата рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в полном объеме в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №, ИНН №) страховое возмещение в размере 60 700 рублей, штраф в размере 30 350 рублей, расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН №, ИНН №) в бюджет городского округа «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.02.2026