Дело № 2-5125/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Марущак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

В обоснование иска указал, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 658.503 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом 17,0 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику на потребительские нужды.

Кроме того, ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов (пополняемых) № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным кредитным лимитом (овердрафтом) 50.000 рублей под 24% годовых, согласно расписке в получении банковской карты.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредитов, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные Кредитными договорами, направив Заемщику уведомление. 

Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уменьшения размера задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%, составляет 748.933 рублей 63 копейки, в том числе 629.243 рубля 19 копеек – задолженность по основному долгу, 5.627 рублей 92 копейки – задолженность по пени, 113.062 рубля 52 копейки – задолженность по процентам.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62.350 рублей 18 копеек, из которых 49.180 рублей 61 копейка – задолженность по основному долгу, 609 рублей 93 копейки – задолженность по пени, 12.559 рублей 64 копейки – задолженность по процентам.

Просит взыскать задолженность по кредитным договорам в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.312 рублей 84 копейки. 

Представитель Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонилась, возражений не представила, об отложении судебного разбирательства не просила, сведениями об уважительности причин ее неявки суд не располагает.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 658.503 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом 17,0 % годовых. 

Кредит предоставлялся на потребительские нужды согласно пп.11 п.1.1 кредитного договора.

Согласно индивидуальным условиям договора дата платежа определена каждого 28 числа месяца, размер ежемесячного платежа составляет 19..001 рубль 13 копеек, размер последнего платежа составляет 19.473 рубля 79 копеек.

Данные обстоятельства, в исполнение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждаются собственноручной подписью клиента на документах, предоставленных в суд и не оспариваются ответчиком.

Таким образом, между сторонами был заключен Кредитный договор, с условиями которого ответчик была надлежащим образом ознакомлена, что так же подтверждается копией уведомления о полной стоимости кредита, подписанное собственноручно Заемщиком (ответчиком).

Все существенные условия сделки отражены в Уведомлении о полной стоимости кредита и анкете-заявлении на кредит, подписанных ответчиком. Согласно условиям Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Также между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов (пополняемых) № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным кредитным лимитом (овердрафтом) 50.000 рублей под 24% годовых, согласно расписке в получении банковской карты.

Договор заключался путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, а также подписания анкеты-заявления.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на выпуск международной кредитной карты и получив банковскую карту, ответчик тем самым заключила с истцом путем присоединения к договорам о предоставлении и использовании кредитной карты ВТБ 24. Условия данного договора определены в Правилах, с которыми ответчик была надлежащим образом ознакомлена.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договоров в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив Заемщику уведомление (л.д.10) 

Однако указанные требования до настоящего времени ответчиком не исполнены, что не оспаривалось ответчиком.

Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%.

С учетом уменьшенных штрафных санкций сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 748.933 рублей 63 копейки, в том числе 629.243 рубля 19 копеек – задолженность по основному долгу, 5.627 рублей 92 копейки – задолженность по пени, 113.062 рубля 52 копейки – задолженность по процентам.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 62.350 рублей 18 копеек, из которых 49.180 рублей 61 копейка – задолженность по основному долгу, 609 рублей 93 копейки – задолженность по пени, 12.559 рублей 64 копейки – задолженность по процентам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу вышеизложенного, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита, процентов за пользование Кредитом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 748.933 рублей 63 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62.350 рублей 18 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11.312 рублей 84 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании статей 309, 310, 819, 809, 811, 348, 349, 350 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 39, 98, 167, 194-197, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 748.933 рублей 63 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62.350 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11.312 рублей 84 копейки, а ВСЕГО 822.596 (восемьсот двадцать две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Бойко