КОПИЯ

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сургут 20 мая 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего – судьи Ульянова М.В., при секретаре КЗА,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Сургута Иванкив Т.Ф., помощника прокурора г. Сургута Гладких Т.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лысенко В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, временно пребывающей на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

мера пресечения – заключение под стражу, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

Установил:

ФИО1 дважды незаконно пересекла государственную границу Российской Федерации, въезд для которой заведомо запрещен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> гражданка 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 покинула пределы Российской Федерации, убыв в 

<

данные изъяты>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по основаниям, предусмотренным п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении ФИО2 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при следовании автомобильным сообщением с территории 

<

данные изъяты> на территорию 

<

адрес> Российской Федерации, ФИО2 прибыла в многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации 

<

данные изъяты> для прохождения пограничного контроля, где сотрудниками Пограничного управления ФСБ России 

<

данные изъяты> было установлено, что ФИО2 является лицом, въезд на территорию Российской Федерации которому не разрешён до ДД.ММ.ГГГГ, о чем её письменно уведомили.

В дальнейшем, в период пребывания на территории 

<

данные изъяты>, ФИО2 установленным порядком изменила установочные данные, документировавшись ДД.ММ.ГГГГ паспортом гражданина 

<

данные изъяты> №, выданным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следуя в качестве пассажира авиарейса №, прибыла в международный аэропорт 

<

данные изъяты>, и проследовала в многосторонний воздушный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 03 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, умышленно незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации, с целью проживания и заработка денежных средств на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой, не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и требований п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которого, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, предъявила на пограничный контроль паспорт гражданки 

<

данные изъяты> №, выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, будучи не выявленной как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, беспрепятственно убыла вглубь территории Российской Федерации, тем самым, пересекла Государственную границу Российской Федерации в период действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> гражданка 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 покинула пределы Российской Федерации, убыв в 

<

данные изъяты>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по основаниям, предусмотренным п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении ФИО2 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, при следовании автомобильным сообщением с территории 

<

данные изъяты> на территорию 

<

адрес> Российской Федерации, ФИО2 прибыла в многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации 

<

данные изъяты> для прохождения пограничного контроля, где сотрудниками Пограничного управления ФСБ России 

<

данные изъяты> было установлено, что ФИО2 является лицом, въезд на территорию Российской Федерации которому не разрешён до ДД.ММ.ГГГГ, о чем её письменно уведомили. 

В дальнейшем, в период пребывания на территории 

<

данные изъяты>, ФИО2 установленным порядком изменила установочные данные, документировавшись ДД.ММ.ГГГГ паспортом гражданина 

<

данные изъяты> №, выданным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 51 минуты, ФИО1, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, умышленно, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации, с целью проживания и заработка денежных средств на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой, не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и требований п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которого, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, пересекла Государственную границу Российской Федерации, проходящую на 25 километре дороги регионального значения 3 категории 

<

данные изъяты>, в 0,8 километрах от многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию. 

После пересечения Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 проследовала в многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации 

<

данные изъяты>, где в 21 час 51 минуту местного времени ДД.ММ.ГГГГ предъявила на пограничный контроль паспорт гражданки 

<

данные изъяты> №, выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, будучи не выявленной как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, беспрепятственно убыла вглубь территории Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, признала себя виновной в инкриминируемых преступлениях и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимая пояснила, что защитник разъяснили ей последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она с ними согласна.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, установленные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержала в судебном заседании. Также судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по факту незаконного пересечения государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 по факту незаконного пересечения государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, которая по месту жительства в 

<

данные изъяты> председателем 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (№), за время содержания в 

<

данные изъяты> – удовлетворительно (№), по месту работы – положительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (№), ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, показаний в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, наличие у нее хронического заболевания, нахождение на иждивении престарелой матери, раскаяние подсудимой в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание подсудимой вины, поскольку уголовное дело в отношении нее было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, что предполагает признание вины в содеянном.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой ФИО1, ее имущественного положения, влияния уголовного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не достигнет его целей. 

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, ранее не судимой, являющейся гражданкой иностранного государства, не имеющей регистрации по месту временного пребывания и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также фактические обстоятельства и характер совершенных преступлений, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, условная мера наказания для виновной в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также не будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

При определении срока наказания ФИО1 за каждое преступление, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых, при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

При разрешении вопроса следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимой суд, учитывая в силу ст. 99 УПК РФ тяжесть совершенных преступлений, фактические обстоятельства совершения преступлений, сведения о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимой оставить без изменения.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить в колонии-поселении, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывала.

Учитывая, что подсудимой избрана мера пресечения в виде заключения под стражей и оснований для ее изменения не имеется, судом в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ принимается решение о следовании подсудимой к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

паспорт гражданки 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, отрывная часть «Б» миграционной карты на имя ФИО1 (№) – передать в 

<

данные изъяты> для принятия решения по подведомственности.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела судом отсутствуют.

По уголовному делу за счет средств федерального бюджета на основании постановления дознавателя произведена выплата вознаграждения переводчику, а также адвокату, осуществлявшему защиту интересов ФИО1 по назначению органов в ходе предварительного расследования, в размере 400 рублей и 12 500 рублей соответственно (№). Указанные суммы, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, являются процессуальными издержками, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении, направив к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

паспорт гражданки 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, отрывная часть «Б» миграционной карты на имя ФИО1 – направить в 

<

данные изъяты> для принятия решения по подведомственности.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела судом отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Ульянов

КОПИЯ ВЕРНА «20» мая 2020 года

Подлинный документ находится в деле №

УИД №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда 

Ульянов М.В._________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания КЗА______________