Дело № 5-485/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2025 года город Волжский Волгоградской области

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Попова Ирина Николаевна (

<

...>), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 23 марта 2025 года в отношении:

Б.Д.Н., 

<

...>

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г., в 

<

...> час. 

<

...> мин., гр. Б.Д.Н., находясь в общественном месте – в помещении магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, учинил скандал, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Б.Д.Н. при рассмотрении дела вину признал, в содеянном раскаивается. 

Помимо признания Б.Д.Н. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, из которых усматривается, что в их присутствии, Б.Д.Н., "."..г., в 

<

...> час. 

<

...> мин., находясь в помещении магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, учинил скандал, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу. 

Оценивая в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, считаю, что Б.Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Б.Д.Н., суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Б.Д.Н., в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП суд признает повторное совершение им однородного правонарушения. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности задержанного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. При этом с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях, оснований для освобождения его от административной ответственности оснований не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1. ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Б.Д.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 

<

...> часов 

<

...> минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- подпись И.Н. Попова

Подлинник данного документа

подшит в дело № 5-485/2025,

которое хранится в Волжском городском суде

Волгоградской области

УИД: №...