Дело № 2-935/2017 ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

12 июля 2017 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме в помещении суда дело № 2-935/2017 по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановского отделения №8639 ПАО Сбербанк к Зинкевич Я.А., Зинькевич К.С., Киреевой Е.В. о расторжении кредитного договора №749544 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановского отделения №8639 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к заёмщику Зинкевич Я.А. и его поручителям Зинькевич К.С., Киреевой Е.В. о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности в солидарном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1.835.068 рублей 83 копейки, в т.ч.: 

1.361.515,54 руб. просроченная ссудная задолженность, 

430.184,07 руб. просроченные проценты за кредит, 

20.126,21 руб. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 

23.243,01 руб. неустойка на просроченные проценты. 

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 23.375 рублей 34 копейки. 

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 ПАО Сбербанк по постоянной доверенности в порядке передоверия Замараева Е.П., - в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на заочное вынесение решения. 

Ответчики Зинкевич Я.А. (заемщик), Зинькевич К.С., Киреева Е.В. (поручители), - в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещались правильно и своевременно по последним известным местам жительства и регистрации; ответчики объяснений, возражений по существу иска не представили, своих представителей в суд не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

Ответчики, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явились, не сообщили суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчиков в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в их отсутствие по существу.

Представитель истца не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам. 

Выяснив мнение неявившегося в судебное заседание представителя истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и заёмщиком Зинкевич Я.А. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми истец предоставил ДД.ММ.ГГГГ заёмщику кредит в размере 1.500.000 рублей, под 15,5 % годовых, на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями Договора (п.1.1) Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. 

Данные условия договора заёмщиком не выполнялись, ежемесячная оплата равными долями не производилась. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.3 Договора). 

В соответствии с п.5.2.3 Договора, Кредитор (Банк) имеет право потребовать от Заёмщика (Должника), а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае, в частности, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ были оформлены договоры поручительства № с гр. Зинькевич К.С., Киреевой Е.В.. 

В соответствии с Договором поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п.2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2). 

Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются платежные обязательства по Договору, неоднократно допускалось образование просроченной задолженности. В адрес заёмщика и поручителей направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени обязательства не исполнены. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, последний платеж 24.07.2016 года (37.140,92 руб.). 

Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет в размере 1.835.068 рублей 83 копейки, в т.ч.: 

1.361.515,54 руб. просроченная ссудная задолженность, 

430.184,07 руб. просроченные проценты за кредит, 

20.126,21 руб. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 

23.243,01 руб. неустойка на просроченные проценты, 

что подтверждается Историей операций по договору, расчётами истца. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Размер и расчёт задолженности ответчиком не оспорены, как не оспорены ими кредитный договор и договоры поручительства.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Зинкевич Я.А., поручителями по которому являются Зинькевич К.С., Киреева Е.В., следует расторгнуть с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, - в связи с существенным нарушением договора ответчиками (п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ).

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Условия договора заёмщиком не оспаривались, при подписании договора он был с ними согласен.

Судом установлено, что ответчики систематически не исполняли своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчиков досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Данные требования ответчиками не исполнены до настоящего времени. 

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других доказательств сторонами суду не представлено.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст.309,310,314,807-811,450,363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности в пользу истца ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») с ответчиков в солидарном порядке в размере 1.835.068 рублей 83 копейки. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков (заемщика и поручителей) в солидарном порядке подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 23.375 рублей 34 копейки (от взысканной суммы и требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановского отделения №8639 ПАО Сбербанк – удовлетворить. 

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Зинкевич Я.А., поручителями по которому являются Зинькевич К.С., Киреева Е.В., - с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановского отделения №8639 ПАО Сбербанк с Зинкевич Я.А., Зинькевич К.С., Киреевой Е.В. в солидарном порядке: в возмещение задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1.835.068 рублей 83 копейки (в т.ч.: 1.361.515,54 руб. просроченная ссудная задолженность, 430.184,07 руб. просроченные проценты за кредит, 20.126,21 руб. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 23.243,01 руб. неустойка на просроченные проценты), расходы по оплате госпошлины в размере 23.375 рублей 34 копейки, а всего в сумме 1.858.444 рубля 17 копеек (Один миллион восемьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок четыре рубля семнадцать копеек). 

Ответчики Зинкевич Я.А., Зинькевич К.С., Киреева Е.В. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 12.07.2017 года.