П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 февраля 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Садыковой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бадретдинова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО1 с помощью мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, используя сеть Интернет, через сайт «

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении для личного употребления без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты>. После этого, в тот же день, в 18 часов ФИО1 посредством пиринговой платежной системы «

<

данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на неустановленный номер электронного кошелька в счёт оплаты приобретаемого наркотического средства, получив в ответ координаты места расположения тайника с наркотическим средством.

В тот же день примерно в 18 часов сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий в лесном массиве, расположенного вблизи села 

<

адрес> 

<

адрес> около железнодорожного переезда был задержан ФИО1, который намеревался извлечь указанное выше наркотическое средство из тайника, имеющего координаты: 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы. После этого в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 50 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия, используя координаты из телефона ФИО1, в лесном массиве, вблизи села 

<

адрес> 

<

адрес> около железнодорожного переезда, под кроной дерева обнаружили и изъяли полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести без цели сбыта.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» оборот указанного наркотического средства в РФ запрещён, а его вес образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в части покушения на незаконное приобретение и частично подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 34-37) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов со своего телефона заказал наркотическое средство весом 0,5 гр., оплатил его через терминал, после чего ему скинули координаты и 2 фотографии закладки. Затем с друзьями на такси поехали по указанным координатам в лесопосадку рядом с селом 

<

адрес>, где их задержали сотрудники полиции, которым он пояснил с какой целью приехал в указанное место. С его согласия был осмотрен сотовый телефон, где имелись координаты, которые сотрудники полиции ввели через свой телефон и они все вместе, то есть он, два понятых и сотрудники полиции проследовали по данным координатам. При понятых сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят, однако сам он данный сверток не видел, также были составлены протоколы. Сам он наркотическое средство из тайника не изымал, таким образом, его действия должны быть квалифицированы как покушение на приобретение. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов ему поступил заказ от ФИО1, просившего отвезти его и друзей по ориентировочному адресу: села Малая Бугульма лесопосадка. Доехав до железнодорожного переезда, ФИО1 попросил его заехать в лес, где проехав примерно 200 метров, он увидел неизвестного мужчину, который перегородил выход из машины с его стороны, в последствие представился сотрудником полиции и спросил, что они тут делают, он сказал, что выполняет заказ такси. У него было взято объяснение. В присутствии сотрудников полиции и других участвующих лиц он узнал, о том, что ФИО1 приехал в данный лесной массив за наркотическим средством;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 пояснившего в судебном заседании, что в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 приобретает, хранит и употребляет наркотические средства бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, находясь в лесном массиве села 

<

адрес>, не доезжая железнодорожного переезда, была остановлена машина 

<

данные изъяты>», за рулем которой находился неизвестный мужчина, работник такси «

<

данные изъяты>» и пояснившего, что в данное место приехал по заказу своих клиентов. Далее три пассажира машины были задержаны, одним из них оказался ФИО1, его друзья пояснили, что приехали по просьбе своего друга ФИО1, о цели данной поездки они не знали. Сам ФИО1 пояснил, что приехал забрать наркотик, который он заказал через интернет бесконтактным способом для собственного потребления. Далее ФИО1, был задержан, с его письменного согласия был произведен его личный досмотр, в ходе которого изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в котором имелись координаты закладки с наркотиком, с согласия ФИО1 телефон был осмотрен. Далее в присутствии двух понятых и ФИО1 был проведен осмотр места по координатам указанным в сотовом телефоне, в ходе которого был обнаружен сверток с веществом. Со слов ФИО1 в изъятом свертке находится наркотическое средство, принадлежащее ему, которое он приобрел в сети Интернет бесконтактным способом. После чего были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица, замечаний ни у кого не было, изъятое было запечатано;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 давшего в судебном заседании, схожи показания со свидетелем Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими в лесном массиве села М. 

<

адрес>, не доезжая железнодорожного переезда, был задержан ФИО1, в телефоне которого имелась переписка по приобретению наркотического средства путем тайниковых закладок. В присутствии понятых телефон ФИО1 и место закладки были осмотрены, из тайника изъят сверток с веществом, которое со слов задержанного было приобретено бесконтактным способом для личного потребления; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве следственных действий - личного досмотра подсудимого и осмотра места происшествия в лесополосе, которая находится рядом с железнодорожным переездом села 

<

адрес>. С согласия ФИО1 был осмотрен его сотовый телефон, в котором имелись координаты и фотографии закладки с наркотическим средством. Они прошли по данным координатам, где с земли был изъят полимерный пакет, который им предъявили, а затем упаковали. После чего сотрудником полиции были составлены документы, в которых подписались участвующие лица, замечаний ни у кого не было;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 64-66) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он встретился со своими друзьями ФИО1 и ФИО4 возле магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. ФИО1 попросил их съездить с ним по его делам, каким именно он не говорил, примерно в 17 часов 50 минут к ним подъехала «

<

данные изъяты>» темного цвета, они сели и поехали в сторону М. 

<

адрес>. Примерно в 18 часов они подъехали к железнодорожному переезду села М. Бугульма и с дороги свернули в лес. В лесопосадке, проехав примерно 200 метров, он увидел неизвестного мужчину, который вышел на дорогу и подошел к машине, водитель такси остановился, мужчина открыл дверь, представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение и спросил, что они здесь делают, он сказал, что приехал по просьбе своего знакомого ФИО1 Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых, после чего он прошел в машину сотрудников полиции, где у него взяли объяснение. В присутствии сотрудников полиции и других участвующих лиц он узнал, о том, что ФИО1 приехал в данный лесной массив за наркотическим средством; 

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 67-69) следует, что он дал по содержанию схожие показания со свидетелем ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 и ФИО3 на такси ездили в лесопарковую зону села 

<

адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, поскольку намеревался извлечь наркотическое средство из тайника.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: 

- актом оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение», из которого следует, что в ОНК ОМВД России по Бугульминскому району имелась оперативная информация о том, что ФИО1, приобретает наркотические средства бесконтактным способом, употребляет и хранит их (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе досмотра вещей изъят сотовый телефона марки «

<

данные изъяты>» в черно-синем корпусе в прозрачном чехле, где обнаружены координаты с местом закладки наркотического средства (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности по координатам 

<

данные изъяты>, расположенный в лесополосе, возе села 

<

адрес>, где с земли был изъят полимерный пакет с фрагментом красной изоленты с наркотическим веществом (л.д. 10-11);

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д.19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: полимерный пакет, с первичным пустым полимерным пакетиком, фрагмент изоленты; сейф-пакет № с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>; сейф-пакет № с сотовым телефоном марки «

<

данные изъяты>» imei: № передняя и задняя панель черного цвета, в силиконовом прозрачном чехле, с сим-картой оператора «Билайн» абонентский № (л.д. 44-48).

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что ФИО1 был задержан в момент поиска тайника с приобретаемым им наркотическим средством, то есть он не успел завершить все действия по приобретению наркотического средства, а также хранение подсудимым наркотического средства в тайнике не установлено. Таким образом, суд соглашается с доводами стороны защиты о необходимости переквалификации действий ФИО1 на часть 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ.

Вместе с тем, доводы стороны защиты о необходимости освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ преступления, то есть применения к нему положения, указанных в примечании 1 к статье 228 УК РФ, суд считает несостоятельными.

Согласно примечанию 1 не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Кроме того, не могут признаваться действия ФИО1 активным способствованием раскрытию или пресечению преступления, поскольку данные его действия не привели к установлению неизвестных до этого существенных обстоятельств дела, поскольку в суде установлено, что в отношении подсудимого сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Бугульминскому району велось оперативно-разыскное мероприятие «наблюдение», которым было известно о намерении приобрести наркотическое средство.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным вину ФИО1 и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; заявлял особый порядок судебного разбирательства; на учётах в специализированных учреждениях не состоит; к административной ответственности не привлекался; трудоустроен; имеет награду чёрный крест «За службу на Кавказе»; а также состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и наличием отягчающего обстоятельства, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается пагубное употребление психостимуляторов (соли), не страдает наркоманией, не нуждается в лечении от наркомании. Рекомендовано дальнейшее наблюдение у врача нарколога по месту жительства в течение одного года (л.д. 53-54).

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах, поскольку наркотические средства запрещены в гражданском обороте, суд считает необходимым данные вещественные доказательства уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда являться на регистрацию один раз в месяц; пройти наблюдение у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. 

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2020 года.

Судья Л.Д. Ахметова