Копия

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Костиной Н.А., при секретаре Родионове А.Д., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

ФИО1 к ООО «Эко-Сервис+» о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ООО «Эко-Сервис+» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, предварительно оплаченных в качестве аванса по договору поставки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х рублей, договорной за нарушение срока изготовления товара в сумме Х рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работы, предусмотренной ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в сумме Х рублей, штрафа. 

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Эко-Сервис+» был заключен договор поставки мебели №, согласно которого поставщик обязуется изготовить и поставить мебель, а покупатель оплатить и принять мягкую мебель (товар). Срок изготовления товара Х календарных дней (п.2.2 договора), то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Общая цена договора составила Х рублей Согласно п. 3.1.1 договора непосредственно при заключении и подписании договора покупатель оплатил аванс (предоплату) в размере Х рублей, что подтверждается товарным чеком. Однако условия договора ответчиком не были выполнены, товар не изготовлен и не доставлен. Таким образом, просрочка исполнения обязательства на день составления иска составляет Х календарных дней. В адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Согласно п. 5.1 договора, при нарушении сроков изготовления товара поставщик выплачивает покупателю пени в размере Х% от суммы аванса за товар за каждый день просрочки, но не более Х%. Учитывая период просрочки и размер аванса, договорная неустойка составляет Х рублей. Учитывая требования ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в том числе о предельном размере неустойки, размер неустойки за нарушение срока выполнения работы составляет Х рублей. Также при удовлетворении требований потребителя в пользу истца подлежит взысканию штраф по Закону «О защите прав потребителей». 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, а также просил взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате услуг почтовой связи, сведения о которых имеются в деле и пояснил суду, что договор с ответчиком был заключен после того как он нашел объявление на сайте иные данные. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, что он признавал в электронной переписке с использованием телефона в мессенджере иные данные. В настоящее время ответчик на звонки не отвечает. Денежные средства, уплаченные по договору, ему не возвращены. 

Представитель ответчика ООО «Эко-Сервис+» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в его отсутствии он не просил и не наличие уважительных причин для неявки в судебное заседание он не ссылался. Возражений относительно заявленных требований им не представлено. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит следующее.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Законы и иные нормативные акты, которыми следует руководствоваться при разрешении спора и установлении правоотношений сторон, судом определяются исходя из предмета и основания иска, возражений стороны ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения спора. 

Законом РФ "О защите прав потребителей" регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. 

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, под продавцом - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Учитывая, характер правоотношений сторон по заключению договора на изготовление товара и купли- продажи товара, то факт, что заказчиком по договору в данном случае является гражданин, которым товар приобретался для личных нужд, продавцом является юридическое лицо, изготавливающее и реализующие товары, суд приходит к выводу, что на правоотношения сторон в данном случае распространяется закон Закон РФ "О защите прав потребителей". 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из п. 1. ст. 10 ГК РФ следует, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из п. 1 ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу п. 3 данной статьи, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Аналогичные положения содержит абзац 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которой, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эко-Сервис+», как исполнителем и истцом ФИО1 как заказчиком, в письменной форме был заключен смешанный договор на изготовление и поставку (купли-продажи) мебели №, согласно которого исполнитель обязался изготовить и поставить заказчику мягкую мебель - диван, с характеристиками, указанными в спецификации - приложении к договору, а покупатель обязался оплатить и принять мягкую мебель (товар). 

Срок изготовления товара Х календарных дней. При этом в договоре указано, что поставщик оставляет за собой право увеличить срок изготовления заказа без пени на Х дней, в случае затрудняющих обстоятельств: задержка поставки комплектующих, тканей и в связи с болезнью сотрудников (п.2.2 договора). Товар доставляется силами поставщика до адреса покупателя. Выгрузка товара при доставке осуществляется силами покупателя (п. 2.4). 

Срок поставки товара Х дней со дня оплаты. 

Общая цена договора составила Х рублей, что следует из спецификации № - приложения к договору.

По условиям договора оплата товара вносится наличными денежными средствами, аванс в сумме Х% от общей стоимости поставляемого товара в течение Х банковский дней с момента получения покупателем счета на оплату товара. Окончательный расчет производится перед отправкой товара поставщиком (п. 3.1, 3.2). 

Условия договора со стороны истца были выполнены и в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ им внесена предоплата товара (аванс) в размере Х% от стоимости товара в сумме Х рублей, что подтверждается товарным чеком. 

Между тем, обязательства со стороны ответчика исполнены не были и в установленный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно диван не был изготовлен. Обратного ответчиком не доказано. 

Сведений о продлении срока изготовления мебели по причинам, указанным в п. 2.2 договора ответчиком суду также не представлено. 

Учитывая изложенные выше требования закона, и установленные судом обстоятельства, длительность просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, истец воспользовался своим правом, предусмотренным законом и отказался от исполнения договора, а потому его требования о взыскании предварительно оплаченной стоимости товара (аванса) в сумме 32500 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

Что касается исковых требований о взыскании штрафных санкций за просрочку исполнения ответчиком обязательств, суд находит следующее. 

В силу ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение установленного срока выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере трех процентов цены выполнения работы от общей цены заказа Х рублей, с учетом ее предельного размера, в данном случае составляет Х рублей и ее требование истцом является правомерным. 

Что же касается исковых требований о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5.1 договора за то же самое нарушение, то есть за нарушение срока изготовления товара в размере Х% от суммы аванса за товар за каждый день просрочки, но не более Х%, которая истцом рассчитана на сумму Х рублей, и о взыскании которой истец также заявляет, то в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку по смыслу закона за одно и то же нарушение взыскать законную и договорную неустойку нельзя, в противном случае сторона допустившая просрочку была бы подвергнута двойной ответственности за одно и то же нарушение, что недопустимо, при этом договорная неустойка в данном случае меньше законной, и условия п. 5.1 договора в данном случае противоречат Закону «О защите прав потребителей» и ущемляет права истца. 

При таких обстоятельствах, в данном случае суд в целях соблюдения прав истца полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца законную неустойку, а во взыскании договорной неустойки отказать. 

Кроме того, в соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в данном случае составляет Х рублей. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика в уменьшении неустойки (штрафа) на основании данной статьи, содержатся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последним дело рассматривалось по правилам, установленным ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Между тем, в данном случае ответчиком о снижении неустойки и штрафа не заявлено и доказательств явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суду не представлено, а потому оснований для уменьшения размера штрафных санкций у суда не имеется, что согласуется и с правовой позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2017 г. N 32-КГ17-35 и в "Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018) (вопрос 9). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х рублей и штраф в сумме Х рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае истец просит взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате услуг почтовой связи, связанные с направлением в адрес ответчика претензии в сумме 412 рублей 87 копеек и копии искового заявления в сумме 288 рублей 04 копейки. 

Между тем, учитывая, что обязательного досудебного порядка урегулирования спора в данном случае законом не предусмотрено, расходы, связанные с направлением почтовой связью претензии в адрес ответчика необходимыми не являются. Более того, согласно квитанций отделения почтовой связи, наименование адресата юридического лица не соответствует его наименованию, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а адрес по которому направлена почтовая корреспонденция не соответствует адресу места нахождения юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и не соответствует фактическому адресу юридического лица, сведения о котором содержатся в договоре (не указан номер офиса), почтовое отправление ответчиком получено не было. При таких обстоятельствах, оснований для отнесения расходов истца по оплате услуг почтовой связи на ответчика не имеется. 

О распределении иных расходов сторонами не заявлено. 

Поскольку в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд и государственная пошлина им не оплачивалась, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме Х рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 235 суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис+» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) денежные средства, предварительно оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис+» и ФИО1 в сумме 32500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65500 рублей, штраф в сумме 49000 рублей, а всего 147000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис+» о взыскании договорной неустойки в сумме 3250 рублей, во взыскании судебных расходов по оплате услуг почтовой связи ФИО1 отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис+» (ИНН №) государственную пошлину в доход государства в размере Х рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- (подпись) Костина Н.А.

иные данные

иные данные

иные данные