Дело №1-385/17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Кирсановой И.В., 

При секретаре – Корф Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Сербененко Т.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ......, ранее судимого:

- 20 сентября 2006 года Волховским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 11.01.2008, оставшийся срок 6 месяцев 7 дней; 

- 31 июля 2008 года Волховским городским судом Ленинградской области по ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 79 ч.7 п.»в» УК РФ, ст.70 УК РФ, с отменной условно-досрочного освобождения по приговору от 20.09.2006, общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной клони строгого режима; постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 21 апреля 2011 года приговор Волховского городского суда от 20.09.2006 изменен и ФИО2 от 31 июля 2008 года изменен- сокращен срок наказания - общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по сроку 10 июня 2011 года; 

- 24 апреля 2014 года Волховским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно 22 августа 2015 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 11.08.2015, оставшийся срок 4 месяца 12 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, а именно:

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период времени с неустановленного дознанием времени до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе без цели сбыта пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество голубого цвета, и шприц из прозрачного полимерного бесцветного материала, градуированный на 2 мл, снабженный инъекционной иглой в защитном колпачке, содержащий бесцветную прозрачную жидкость, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: порошкообразное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,65 г, жидкость массой 0,93 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, масса сухого остатка жидкости после высушивания до постоянной массы при температуре +70°С, составляет 0,11 г, а всего общей массой 0,76 г, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут, у дома 6 по улице Достоевского в Санкт-Петербурге. Указанное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 20 минут в помещении дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району города Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением; в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном. 

С согласия государственного обвинителя, ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ......, (л.д.124-128). 

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению судебно-психиатрических экспертов.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 – вину признал полностью; как в ходе дознания, так и в судебном заседании давал правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности, что свидетельствует об его раскаянии; он имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д.162-163); последний страдает рядом тяжелых хронических заболеваний и является инвалидом ...... группы. 

Приведенные выше обстоятельства суд в совокупности, в соответствии с требованиями пункта «г» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого. 

Суд также учитывает, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 УК РФ), что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим ответственность.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, приведенных выше, а также с учетом состояния здоровья подсудимого (нуждающегося в настоящее время в госпитализации, требующего длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара в связи с имеющимся хроническим заболеванием), признавая совокупность указанных обстоятельств исключительной, суд полагает, что цели наказания подсудимого ФИО2 могут быть достигнуты без изоляции от общества, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ – в виде условного осуждения к лишению свободы.

При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осужденного ФИО2 чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности дальнейшего нарушения им порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается продолжительный испытательный срок, в течение которого последний должен поведением доказать свое исправление. 

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд считает необходимым обязать ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время; не позднее шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться в специализированное медицинское учреждение и в течение испытательного срока пройти курс лечения от наркомании и курс медицинской реабилитации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения положений статей 64, части 3 статьи 68, 82, 82.1 УК РФ - суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, то, что вещественные доказательства по настоящему делу относятся к веществам, запрещенным к обращению, и подлежит изъятию из незаконного оборота, в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ они подлежит уничтожению. Однако, учитывая тот факт, что из материалов настоящего уголовного дела (№) выделены в отдельное производство материалы дела № (по факту незаконного сбыта наркотических средств), вещественные доказательства по данному делу подлежат хранению до рассмотрения по существу уголовного дела №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 ( один) год. 

На основании статьи 73 УК РФ указанное наказание считать условным, определив ФИО2 испытательный срок в 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время; не позднее шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться в специализированное медицинское учреждение и в течение испытательного срока пройти курс лечения от наркомании и курс медицинской реабилитации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет, содержащий, первоначальную упаковку, а также наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,64 г, (на исследования 0,02 г вещества, остаток вещества соотвественно 0,62 г), шприц, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон; масса сухого остатка жидкости после +70°С, составляет 0,11 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до вынесения решения по уголовному делу №.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

СУДЬЯ И.В. Кирсанова