. 

Дело № 2-1431/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2018 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Кирсановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «ЛОКО-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «ЛОКО-Банк» обратилось в суд с иском, содержащим требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере: 191 804 рубля 77 копеек – основной долг, 12 469 рублей 37 копеек – проценты, а также обращении взыскания на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену 490 000 рублей, путем продажи с публичных торгов в форме аукциона.

В исковом заявлении указано, что 11.12.2014 г. между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 658 976 рублей 02 копейки на срок 48 месяцев с уплатой процентов по ставке 17,9% до даты первого платежа – 35,9%) годовых. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. Обеспечение обязательств заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов обеспечены залогом автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 Уведомление о залоге автомобиля зарегистрировано в реестре уведомлений ДД.ММ.ГГГГ г. в порядке ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, им неоднократно допущены нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: 191 804 рубля 77 копеек – основной долг, 12 469 рублей 37 копеек – проценты. Согласно заключению независимого оценщика, среднерыночная стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 490 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, подтвердив факт заключения кредитного договора на указанных условиях. Факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита и размер задолженности не оспаривает, объясняя ухудшением состояния здоровья, прохождением лечения. Просит не взыскивать всю сумму задолженности, поскольку намерена постепенно ее погашать. Представила доказательства уплаты ДД.ММ.ГГГГ г. в счет погашения задолженности 50 000 рублей.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 11.12.2014 г. между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 658 976 рублей 02 копейки на срок 48 месяцев с уплатой процентов по ставке 17,9% до даты первого платежа – 35,9%) годовых. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. Обеспечение обязательств заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов обеспечены залогом автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 Уведомление о залоге автомобиля зарегистрировано в реестре уведомлений ДД.ММ.ГГГГ г. в порядке ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, им неоднократно допущены нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: 191 804 рубля 77 копеек – основной долг, 12 469 рублей 37 копеек – проценты.

С учетом оплаты задолженности в размере 50 000 рублей после предъявления иска в суд размер задолженности подлежит снижению на внесенную сумму с учетом очередности погашения требований по денежному обязательству, установленной статьей 319 ГК РФ, то есть в первую очередь погашаются требования по уплате процентов, во вторую очередь требования по погашению основного долга. С учетом этого размер задолженности на дату принятия судом решения составляет: 154 274 рубля 14 копеек – основной долг.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на положениях договора и не противоречат закону (п. 2 ст. 811 ГК РФ – Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика обеспечено залогом автомобиля на основании договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) – п. 1 ст. 334 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию – ст. 337 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Истец предлагает установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с результатами оценки, выполненной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 490 000 рублей. Указанное предложение является обоснованным, поскольку с момента заключения договора в ДД.ММ.ГГГГ году стоимость автомобиля снизилась вследствие естественного амортизационного износа. Иных предложений от ответчика не поступило, а поэтому суд принимает предложение истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО КБ «ЛОКО-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО КБ «ЛОКО-Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере: 154 274 рубля 14 копеек – основной долг, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 242 рубля 74 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену 490 000 рублей, путем продажи с публичных торгов в форме аукциона.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин