УИД 21RS0024-01-2023-005024-26

№1-28/2024 (№ 1-523/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Михайлова Д.Ю., 

подсудимого ФИО1 ,

его защитника – адвоката Михайлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого: 

- 31 июля 2017 г. Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 марта 2019 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

- 02 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики (с учетом апелляционного постановления Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 июня 2019 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- 21 мая 2019 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 20 февраля 2021 г.;

- 22 декабря 2021 г. Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 10 февраля 2022 г. мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 мая 2022 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 03 апреля 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в 12 часов 20 минут 08 августа 2023 г. ФИО1 , находясь по 

<

адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен законодательством Российской Федерации, в целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя 

<

данные изъяты> посредством 

<

данные изъяты> через сеть «Интернет» 

<

данные изъяты> неустановленному лицу заказал у последнего наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,50 грамма стоимостью 4381 рубль, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером.

Затем ФИО1 , осуществив перевод денежных средств в счет приобретения указанного наркотического средства, получил от неустановленного лица цифровое фотоизображение, содержащее сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, оборудованного в лесном массиве рядом около микрорайона «Новый город» г.Чебоксары с графическими координатами№. 

Далее, примерно в 13 часов 30 минут того же дня ФИО1 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, прибыл к месту нахождения тайника, откуда забрал указанное наркотическое средство в той же массе, и хранил его при себе в сумке-барсетке вплоть до задержания его сотрудниками полиции в 14 часов того же дня на остановке общественного транспорта, расположенной напротив дома №1 по ул.Токарева г.Чебоксары Чувашской Республики и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 35 минут 08 августа 2023 г. в помещении ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник Михайлов А.В. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в уголовном деле доказательств защита не оспаривает. 

От государственного обвинителя Михайлова Д.Ю. не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято у ФИО1 после его фактического задержания.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением у врача-психиатра он не находится (л.д. 80), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 судим (л.д.82-84), с 

<

данные изъяты> в 2009 г. повторно взят на диспансерное наблюдение 

<

данные изъяты> (л.д.81), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало (л.д.119). 

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1441 от 29 сентября 2023 г. следует, что ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> (л.д.71-73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 , суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д.13), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его пожилых родителей, осуществление за ними ухода.

При этом суд учитывает, что явка с повинной ФИО1 была написана оперуполномоченному ОКОН УМВД России по г.Чебоксары 08 августа 2023 г. до возбуждения уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 228 УК РФ и его допроса в качестве подозреваемого, в явке с повинной ФИО1 сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, о которых сотрудникам полиции не было известно. 

Кроме этого из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от обнаруженного при нем сотового телефона, в котором имелась информация неизвестная органу предварительного расследования. Указанные действия подсудимого ФИО1 суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, которые на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, в том числе средней тяжести. Наличие указанного обстоятельства на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений. 

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

Иных обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который в период непогашенных судимостей вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении него суд не усматривает и также полагает, что с учетом его стойкого противоправного поведения не будут достигнуты такие цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в случае применения в отношении него условного осуждения либо альтернативных видов наказаний.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, исходя из обстоятельств уголовного дела и личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 5 ст. 62 УК РФ). 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание без учета правил рецидива.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что наказание подсудимому ФИО1 назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, следует меру пресечения подсудимому оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ. 

Сотовый телефон марки «HONOR X7», являвшийся орудием преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации с обращением в доход государства. Доводы подсудимого о том, что данный телефон является подарком его матери, не освобождает телефон от конфискации, поскольку является его собственностью.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по уголовному делу в размере 4766 рублей (л.д.143), связанные с оплатой услуг адвоката Михайлова А.В. в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей со 02 февраля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: 

-бумажный сверток с фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета и пустой полимерный пакет с зип-застежкой, полимерным пакетом с зип-застежкой с веществом в виде порошка и комочков, содержащим наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,48 г. (с учетом того, что в процессе исследования израсходовано 0,02 г.), хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Чебоксары (квитанция № 2584 от 06 сентября 2023 г.), - уничтожить;

-сотовый телефон марки «HONOR X7», принадлежащий ФИО1 , хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары (квитанция № 493 от 13 ноября 2023 г.), - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александрова