24RS0№-75

№/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес>,

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ 2019 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н., 

с участием участкового уполномоченного ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2, 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, привлекавшегося ранее к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ, имеет не оплаченные штрафы, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу 

<

адрес> А 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания прекратить не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно суду пояснил, что действительно находился в легком состоянии опьянения, так как отмечал праздник Рождество. Из-за не понимания с супругой, ее криков все произошло. От подписи в протоколе об административном правонарушении отказался, так как не было с собой очков, плохо видел. 

Штрафы указанные в справке оплачены, почему отсутствуют сведения в базе, ему не известно.

Участковый уполномоченный ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ 

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ 

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- объяснениями ФИО2, ФИО1,

- данными об административных правонарушениях;

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно отметке и подписи ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола – «от подписи отказался».

При выборе вида и меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; а также согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих вину обстоятельств, и с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29. 11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить получателю:

УФК по 

<

адрес> (№

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить, ФИО1 освободить в зале судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Голубев