Дело №2-1006/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2017г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, 

у с т а н о в и л :

КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> К от 

<

дата>. в размере 

<

...> руб., из которых: 

<

...>. - задолженность по кредиту; 

<

...>. - задолженность по процентам; 

<

...> руб. - пени за просрочку оплаты процентов; 

<

...> руб. - пени за просрочку возврата кредита, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что приказом 

<

номер> от 

<

дата>. ЦБ РФ с 

<

дата>. отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации- КБ «Судостроительный банк» (ООО). Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата>. по делу №

<

номер> указанный банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

<

дата>г. между КБ «Судостроительный банк» и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

...> руб. с процентной ставкой 

<

...> годовых на потребительские нужды, не связанные с осуществлениемпредпринимательской деятельности с датой возврата кредита – 

<

дата>. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика 

<

номер> денежные средства в размере 

<

...> руб. В соответствии с п.2.5.5 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа. Размер аннуитетного платежа определяется по формуле в соответствии с условиями кредитного договора и составляет на дату подписания кредитного договора 

<

...> руб. В нарушение условий договора заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Согласно п.2.8 договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки в их уплате. По состоянию на 13.09.2016г. задолженность заемщика перед банком по договору от 

<

дата>. составляет 

<

...> руб. 

<

дата>. СБ Банк (ООО) направил в адрес ответчика требование о возврате кредита и начисленных процентов. Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. 

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом 

<

дата>. (имеется уведомление), своего представителя для участия в судебном заседании не выделил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, а его представитель ФИО4 заявила ходатайство о направлении данного дела на рассмотрение по подсудности в Нагатинский районный суд 

<

адрес>, по подсудности, поскольку с 

<

дата>. ответчик зарегистрирован и постоянно проживает в 

<

адрес>. О перемене адреса места жительства ответчик сообщил истцу путем подачи заявления и его новый адрес сотрудником банка внесен в его кредитное дело. 

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Как следует из паспорта ответчика ФИО1, с 

<

дата>г. он зарегистрирован на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела видно, что исковое заявление в Раменский городской суд 

<

адрес> поступило 

<

дата>

<

адрес>, на момент обращения в суд с иском, данное дело не было подсудно Раменскому городскому суду 

<

адрес>. 

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилась, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Таким образом, ходатайство представителя ответчика о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту его постоянного жительства и регистрации, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.23, 33 и 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело 

<

номер> по иску КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, направить на рассмотрение по подсудности в 

<

адрес> 

<

адрес>

Определение может быть подана обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 15 дней через Раменский городской суд Московской области.

Судья: