Материал № 5-32/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай 09 марта 2017 года 

16 час. 45 мин. 

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Шошолина Е.В.,

при секретаре Царегородцевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, русским языком владеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 22 мин. ФИО1 находясь в 

<

адрес>, учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в Отд МВД России по Гайскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут,

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин.,

- объяснениями Я.Э.И., Т.Ю.И., Я.И.Н., согласно которым, подтверждается факт нарушения ФИО1 общественного порядка, а именно выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок. Также было установлено, что ФИО1 выражался нецензурной бранью;

- рапортами полицейского Гайского ФИО2, который осуществлял доставление ФИО1 в Отд МВД России по Гайскому городскому округу для разбирательства.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 не работает, ранее привлекался к административной ответственности. 

К обстоятельствам смягчающих административную ответственность суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья: Е.В. Шошолина