Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

« 22 » декабря 2025 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Альтернатива» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253466901256 от 12.04.2025года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, и решение по нему и.о.зам.начальника МТУ Ространснадзора от 27.06.2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился с данной жалобой указав на несогласие с вынесенным в отношении организации как собственника а/м«DAF» г/н № указанными постановлением и решением за неоплату возмещения вреда дорогам общего пользования по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа 5000 рублей. В ее обоснование указал, что бортовое устройство находилось в исправном состоянии, начисление и списание денежных средств производилось, баланс на расчетном счете был положительный. Существует вероятность внешнего воздействия источника искажения сигнала на его работу. Просил постановление и решение отменить.

Заявитель и административный орган, вынесший постановление, о месте и времени рассмотрения дела извещались, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО было вынесено постановление № 10673342253466901256 от 12.04.2025года, которым ООО «Альтернатива» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, заключающегося в том, что 10.03.2025 года в 09:38:05 на 73 км 861 м автодороги общего пользования федерального значения М-5 «Урал» на территории Нефтегорского района Самарской области онокак собственник а/м «DAF» г/н № (С№) в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона № 257-ФЗ от 8.11.2007 года допустил осуществление движения ТС, имеющего разрешенную максимальную массу более 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования федерального значения таким ТС. Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фотофиксации«АвтоУраган-ВСМ2» (идентификатор № 1701180, поверка до 12.11.2026 года).

Решением и.о.зам.начальника МТУ Ространснадзора от 27.06.2025 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «Альтернатива» без удовлетворения.

Исходя из положения п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ создание условий, необходимых для реализации права на защиту на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предполагает обязанность должностного лица, в производстве которого находится жалоба, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ известить лицо, привлеченное к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участия.

Содержание перечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

По поступившим от заявителя дополнениям к жалобе ООО «Альтернатива» не извещалось на рассмотрение жалобы на постановление № 10673342253466901256 от 12.04.2025года. МТУ Ространснадзора по ЦФО на запрос суда об извещении ООО «Альтернатива» о рассмотрении жалобы положительного ответа не представило.

Таким образом и.о.зам.начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО вынес решение по жалобе без участия законного представителя, защитника ООО «Альтернатива», тем самым не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в результате чего рассмотрение дела в отсутствие его надлежащего извещения повлекло нарушение права на защиту.

Такое разрешение дела не отвечает установленным ст.24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.Данное нарушение является существенным и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет за собой отмену состоявшегося по делу акта вышестоящего должностного лица.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, а дело возвращению в МТУ Ространснадзора по ЦФО на новое рассмотрение жалобы на постановление должностного лица.

Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение и.о.зам.начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от 27.06.2025 года по жалобе на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253466901256 от 12.04.2025года в отношении ООО «Альтернатива» отменить, дело направить на новое рассмотрение в МТУ Ространснадзора по ЦФО для рассмотрения жалобы.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии лицом, в отношении которого оно вынесено, либо должностным лицом, вынесшим решение.

Судья В.В.Лопутнев

УИД 63RS0019-01-2025-000860-28