Дело №2а-250/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Трошина С.А., 

при секретаре Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан (далее МРИ ФНС №11 по РТ) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС №11 по РТ. На основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РТ, административным истцом произведено налогообложение транспортных средств, принадлежащих административному ответчику: МАЗ 5440В5-8420-031, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 310 л.с., ДЭУ МАТИЗ, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 51 л.с., в связи чем ФИО1 были направлены налоговые уведомления с исчисленными суммами транспортного налога.

Между тем, административным ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате налогов. В целях досудебного урегулирования спора, административному ответчику были выставлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 26860 руб., пени в сумме 3492,84 руб. и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога на сумму 26860,00 рублей и пени на сумму 179,07 руб. 

Срок добровольной уплаты по выставленным в адрес административного ответчика требованиям истек. Требования административным ответчиком не обжалованы и в добровольном порядке не исполнены.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 налоговую задолженность в сумме 30531,91 руб., в том числе задолженность по транспортному налогу в сумме 26860,00 руб. и пени в сумме 3671,91 руб.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал и суду пояснил, что он не оспаривает наличие задолженности по транспортному налогу и пени, размер и расчет задолженности не оспаривает и согласен с ними, недоимку по транспортному налогу и пени в указанном размере не оплачивал и признает наличие задолженности. Вместе с тем, ФИО1 считает, что данная сумма налоговой задолженности должна быть взыскана с ФИО1 в рамках дела о банкротстве, поскольку в отношении ФИО1, как физического лица введена процедура банкротства. Его заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества. Также ФИО1 не исключает, что налоговая задолженность погашена за ФИО1 одним из предприятий в рамках дела о банкротстве. Просил в удовлетворении административного иска отказать. 

Заинтересованное лицо – финансовый управляющий ФИО1 И.С.Н., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), согласно которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях установленных указанным Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно абзацу 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании пункта 1 статьи 362 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 1 статьи 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (п. 4).

В силу пунктов 1 - 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортных средств МАЗ 5440В5-8420-031, государственный регистрационный знак 

<

***>, мощность двигателя 310 л.с., ДЭУ МАТИЗ, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 51 л.с. 

Так как указанное имущество подлежит налогообложению, ФИО1 за 2015 год был рассчитан транспортный налог в сумме 26860 руб. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что в установленные законом сроки административным ответчиком обязательства по транспортному налогу своевременно не исполнены, административный истец, в порядке досудебного урегулирования спора выставил требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 26860,00 руб. и пени в сумме 179,07 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9). Ранее ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени на сумму 3492,84, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Административным ответчиком данные требования налогового органа не исполнены.

Каких-либо доказательств уплаты налога и пени в полном объеме в спорный период, административный ответчик не представил и материалы дела не содержат. Следовательно, налоговая обязанность, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, административным ответчиком не исполнена, что позволило налоговому органу обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени в пределах шестимесячного срока с момента отмены мировым судьей судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени (л.д.6). 

Размер взыскиваемых налоговым органом налога, пени рассчитан правильно. При этом, в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что не оспаривает факт наличия задолженности, согласен с размером недоимки по транспортному налогу, с размером пени, а также с расчетом задолженности, указанной в административном иске. 

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что административные исковые требования должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда (л.д.61-71).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) (л.д.68-71). 

Согласно письму МРИ ФНС №11 по РТ задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2015 год в реестр требований кредиторов не заявлялась по причине квалификации ее как текущей задолженности (л.д.107). 

При принятии заявлений, рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкции с физических лиц, признанных банкротами и в отношении которых введена соответствующая процедура банкротства, необходимо принимать во внимание положения п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Указанная позиция содержится в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п.4 данного Постановления требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Поскольку задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год и пени относится к текущей задолженности, в реестр требований кредиторов не включена, возникла после принятия Арбитражным судом РТ к своему производству заявления ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), требование МРИ ФНС №11 по РТ о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2015 год и пени должно быть рассмотрено в установленном законодательством порядке вне рамок дела о банкротстве. 

В этой связи, доводы административного ответчика о том, что указанные требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, являются необоснованными.

Таким образом, требование МРИ ФНС №11 по РТ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 26860 руб. и пени в сумме 3671,91 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный иск подлежит удовлетворению, а административный истец на основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в установленном размере в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 175-177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан налоговую задолженность в размере 30 531 (тридцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль 91 копейка, из которых недоимка по транспортному налогу в размере 26 860 (двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, пени на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 3 671 (три тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 03 марта 2018 года.

Судья С.А. Трошин