Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 01.11.2025

УИД: 66RS0006-01-2025-002443-64

Дело № 2-3282/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27.10.2025

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Акимове М.С., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав в обоснование, что в соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области от 17.10.2006 

<

 № > (с изменениями от 06.02.2008 

<

 № >) является гарантирующим поставщиком на части территории МО «г. Екатеринбург», осуществляет поставку электрической энергии по адресу: 

<

 адрес >. Для проведения расчетов за потребленную электроэнергию по указанному адресу открыт лицевой счет 

<

 № > и заключен договор энергоснабжения. Абонентом по лицевому счету является ФИО2. За период с 01.03.2020 по 16.11.2022 истец ежемесячно выставлял ответчику квитанции на оплату потребленной электроэнергии на общую сумму 66631, 43 руб. Расчет объема потребленной ответчиком электроэнергии определен в соответствии с положениями «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Тарифы на электрическую энергию установлены соответствующими Постановлениями РЭК Свердловской области. Ответчиком спорная задолженность не оплачена. Ранее истец обращался за взысканием с ответчика задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ по заявлению должника отменен. С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2020 по 16.11.2022 в сумме 66631, 43 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб. 

Определением суда от 10.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ЕЭСК».

В судебном заседании представителем истца ФИО1 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2020 по 30.04.2022 – 4369, 50 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 4000руб.

Протокольным определением суда от 27.10.2025 ходатайство представителя истца об уточнении требований удовлетворено; с согласия ответчика и представителя третьего лица рассмотрение дела продолжено без дополнительного отложения. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал уточненные исковые требования.

Представитель третьего лица ФИО3 в судебном заседании не возражала против признания уточненного иска ответчиком.

Суд, с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, руководствуясь ст.ст.113, 115, 117, 154, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления ответчика ФИО2, изложенного в письменном виде и подтвержденного в устной форме непосредственно в судебном заседании, следует, что он с уточненными исковыми требованиями согласен и не оспаривает фактических обстоятельств образования задолженности. 

Последствия признания иска судом разъяснены.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, судебные расходы подлежат распределению следующим образом: 70 % от уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб. (т.е. 2800 руб.) подлежат возврату истцу, 30 % от уплаченной государственной пошлины (т.е. 1200 руб.) подлежат взысканию с ответчика, признавшего иск.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2020 по 30.04.2022 в сумме 4369 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 1200 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН

<

***>) государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения от 11.12.2024 

<

 № > (сумма оплаты – 2000 рублей) и на основании платежного поручения от 11.12.2024 

<

 № > (сумма оплаты – 2000 рублей) в размере 70 % от совокупно уплаченной за обращение в суд денежной суммы – 2800 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Г.С. Лугинин