Дело № 5-32/2024

УИД 55RS0030-01-2024-000587-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2024 года. 

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Никитина Е.В. (

<

...>)

при секретаре Диденко А.А., 

рассмотрев 25 декабря 2024 года в р.п. Русская Поляна Омской области в открытом судебном заседании дело об административном правонаруше-нии, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> (орган, составивший протокол об административном правонарушении, ОГАИ ОМВД России по Русско-Полянскому району УМВД России по Омской области, находится по адресу 

<

адрес>),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 51 минуты ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ 5511 

<

данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории поля на автомобильную дорогу 

<

данные изъяты> в нарушение пункта 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу движущемуся по ней транспорт-ному средству ВАЗ 21093 

<

данные изъяты>, управляемому водителем ФИО2, путь движения которому пересекает, допустил столкновение. В результате ДТП ФИО3, пассажиру транспортного средства ВАЗ 21093 

<

данные изъяты> причинен легкий вред здоровью. 

По данному факту сотрудниками ОГАИ проводилось административ-ное расследование, и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов управляя служебным автомобилем КАМАЗ 5511 

<

данные изъяты>, при пересечении автомобильной дороги 

<

данные изъяты> с одного поля на другое в районе 2 км не сразу заметил автомобиль ВАЗ 21093 

<

данные изъяты>, движущийся по ней слева, который въехал передней частью в левый средний мост КАМАЗа. В результате ДТП пассажирке ВАЗ 21093 причинен вред здоровью. Сразу вызвал полицию и скорую. В содеянном раскаивается. Предлагал потерпевшей помощь в размере 30 000 рублей, но взять отказалась, требовали больше, но у него таких денег нет. Просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку иной профессии не имеет, более 13 лет работает в АО «

<

данные изъяты>», ранее никогда не привлекался к административной ответственности. 

<

данные изъяты>

Законный представитель потерпевшей ФИО3 пояснила суду о причинении дочери вреда здоровью в ДТП по вине ФИО1, причинении морального вреда и материального ущерба на сумму 50 000 рублей, меньше которой брать отказывается, поскольку лишенный права управления транспортным средством водитель понес значительно больше затрат. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов управляя автомобилем ВАЗ 21093 

<

данные изъяты>, принадлежащим отцу ФИО4, двигался по автомобильной дороге 

<

данные изъяты> со скоростью 90 км/ч. Неожиданно с поля на дорогу выехал автомобиль КАМАЗ и произошло столкновение передней частью ВАЗ в середину левого бока КАМАЗ. В результате ДТП пострадала пассажирка его автомобиля 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> сидевшая на переднем пассажирской сиденье. У автомобиля ВАЗ деформирована передняя часть, повреждены передний бампер, капот, лобовое стекло, передние световые приборы, правое и левое передние крылья. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов его автомобилем ВАЗ 21093 

<

данные изъяты> управлял сын ФИО2, на автомобильной дороге 

<

данные изъяты> произошло столкновение с автомобилем КАМАЗ. В результате ДТП у автомобиля ВАЗ деформирована передняя часть, повреждены передний бампер, капот, лобовое стекло, передние световые приборы, правое и левое передние крылья. Страховую выплату получил. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об админист-ративных правонарушениях административным правонарушением приз-нается за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом названного правонарушения являются отношения в области дорожного движения, объективную сторону состава образует нарушение виновным Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения, наруше-ние которого вменено ФИО1, при выезде на дорогу с прилегаю-щей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индиви-дуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена адми-нистративная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей 

<

данные изъяты> помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Русско-Полянс-кому району ПМО о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут сообщения о ДТП с участием автомобилей ВАЗ и КАМАЗ на автодороге 

<

данные изъяты> (л.д.5).

Из протокола осмотра места совершения административного право-нарушения, схемы места совершения и фототаблицы следует, что оно расположено на 2 км автодороги 

<

данные изъяты> Осмотр проводился в направлении от села 

<

данные изъяты>. Направление движения пешехода слева направо по ходу движения автомобиля. Проезжая часть горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, состояние покрытия на момент осмотра сухое, для двух направлений, шириной 6,50 м, без линий дорожной разметки. Справа и слева к проезжей части примыкают кюветы, далее лесопосадки. Со слов водителей место столкновения на проезжей части в 2,80 метрах от края дороги по направлению движения из 

<

данные изъяты>. Следов шин и торможения нет (л.д. 8,13-19).

Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д.27).

Из объяснений потерпевшей 

<

данные изъяты> в материалах дела следу-ет, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажирки ехала в 

<

данные изъяты> на переднем сиденье автомобиля ВАЗ 21093 

<

данные изъяты> управляемого ее знакомым ФИО2, была пристегнута. На 2 км с полевой дороги на дорогу выехал автомобиль КАМАЗ и произошло столкновение. Почувствовала боль в правой ноге. Водитель КАМАЗа вызвал скорую помощь (л.д. 25).

По заключению эксперта №, составленного ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

данные изъяты>. телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> причинили легкий вред здоровью по признаку его расстройства сроком до 3х недель, могли быть получены в результате воздействия твердого предмета, в том числе и от выступающих частей салона автомобиля в условиях ДТП (л.д. 3).

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (пункт 1 приложения к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вышеизложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ (л.д.2).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ и полагает, что его действия правильно квалифицированы контролирующим органом по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соот-ветствии с действующим административным законодательством.

Вместе с тем, к рассматриваемому делу приложен подлинник поста-новления инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Русско-Полянскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им пункта 8.3 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа 500 рублей. 

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

Учитывая указанное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответствен-ности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Русско-Полянскому району от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоя-тельства, предусмотренные частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотритель-ности, сведения о личности, имущественное положение, отсутствие обс-тоятельств, отягчающих административную ответственность наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, коими суд признает раскаяние, принятие мер к возмещению вреда, что не оспаривается потерпевшей.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, характера совершенного право-нарушения, отсутствия ранее правонарушений, содержание им семьи на доход от трудовой деятельности, связанной с управлением транспорт-ными средствами, при наличии дохода, суд полагает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных инте-ресов в рамках производства по делу об административном право-нарушении. 

При определении вида наказания, судом принята позиция потерпев-шей, высказанная без учета социальной обустроенности нарушителя, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, длительность работы водителем у одного работодателя без нарушений, направленность дейст-вий на возмещение причиненного вреда здоровью. 

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совер-шении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Русско-Полянскому району от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.В. Никитина