Дело №1-179/2024 (12301040034001361)

24RS0017-01-2024-001902-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

6 мая 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Митрофановой С.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Заббарова Р.А., 

потерпевшего фио., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гамзюка В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 13.11.2023 ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой умысел, направленный на хищение мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», примерно в 22 часа 00 минут, с целью ввести фио в заблуждение относительно своих преступных намерений, попросил у последнего одолжить на 1 сутки находящийся при нем мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», не намереваясь в действительности его возвращать. фио., полагая, что ФИО1 вернет ему телефон, передал ему указанный телефон, с которым ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым путем обмана похитил у фио мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 36 000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшего фио в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен, с подсудимым примирились. Заслушав потерпевшего, подсудимого ФИО1, его защитника Гамзюка В.Ф., не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный потерпевшему вред возмещен и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», оставить у потерпевшего фио.; приобщенные к делу документы оставить хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья А.Н. Аксютенко