УИД 23RS0053-01-2024-002196-52

К делу № 2-664/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Король А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 17.08.2021 года Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО3 заключили кредитный договор № на сумму 1477272 рубля 73 копейки на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых.

17.08.2021 в 12:12 ФИО3 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 17.08.2021 в 12:22 ФИО3 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран ФИО3 для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 17.08.2021 в 12:28 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1477272,73 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, ФИО3 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 29.01.2024 по 26.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 851 739.40 руб.

Банку стало известно, что 12.10.2022 г. ФИО3 - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору им не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО4 за № 66/2023.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 17.08.2021 за период с 29.01.2024 по 26.08.2024 (включительно) в размере 851 739,40 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе:

просроченные проценты - 61 321,19 руб.

просроченный основной долг — 790 418.21 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 034,79 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Тихорецкого районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте tixoreck.krd.sudrf.ru. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (кредитным договором), при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809, ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.08.2021 года Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО3 заключили кредитный договор № на сумму 1477272 рубля 73 копейки на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:

обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее- кредит) (п.п. 3.9.1.1);

в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (nlw 3.9.1.2).

В соответствии с п. 4.17. (или 4.19. или 4.20.) Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения Клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента, и совершение операции в системе.

17.08.2021 в 12:12 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 17.08.2021 в 12:22 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 17.08.2021 в 12:28 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1477272,73 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 29.01.2024 по 26.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 851 739.40 руб. в том числе:

просроченные проценты - 61 321,19 руб.

просроченный основной долг - 790 418,21 руб.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

12 октября 2022 года ответчик ФИО3 умер, отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти VI-AГ №.

Из материалов наследственного дела 34253933-66/2023, открытого нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО4 к имуществу умершего ФИО3 следует, что наследником является супруга умершего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно определению Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 23.01.2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору на надлежащего ответчика: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о праве на наследство от 23.05.2023 г. наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3 является его супруга ФИО1, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 

3/8 (трех восьмых) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1136 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации 30 марта 2007 года, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кадастровая стоимость земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляет 88630 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 72 копейки, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-001/2023-62111371, выданной 14 марта 2023 года. Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на земельный участок составляет 33236 (тридцать три тысячи двести тридцать шесть) рублей 52 копейки.

3/8 (трех восьмых) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: №.

Кадастровый номер объекта - 23:32:0603004:311, общей площадью 172.7 кв.м., объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации 30 марта 2007 года, регистрационный номер №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кадастровая стоимость жилого дома (на дату смерти наследодателя) составляет 1453536 (один миллион четыреста пятьдесят три тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 89 копеек, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-001/2023-62111113, выданной 14 марта 2023 года. Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на жилой дом составляет 545076 (пятьсот сорок пять тысяч семьдесят шесть) рублей 33 копейки.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 3/8 долей на земельный участок и в 3/8 долей на жилой дом.

Согласно свидетельства о праве на наследство от 23.05.2023 г. наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3 является его супруга ФИО1, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Дополнительном офисе № 8619/ОЗО 1 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями,

прав на денежные средства, находящиеся на счете №№, № в Дополнительном офисе № 8619/0314 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-250214-1624963 от 17.02.2025 г., на 12.10.2022 г. рыночная стоимость имущества жилого дома (частный) с земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес>, составляет 2615000 рублей, стоимость наследуемой доли в праве общей долевой собственности 3/8 - составляет 980625 рублей 00 копеек.

Стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности ответчика перед истцом. 

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения по вопросам ответственности наследников по долгам наследодателя (п.п. 58-63):

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего должника наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения данного спора.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 29.01.2024 по 26.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 851 739.40 руб. в том числе:

просроченные проценты - 61 321,19 руб.

просроченный основной долг - 790 418,21 руб.

Данный расчет суд признает верным, основанным на условиях кредитного договора, а потому берет его за основу при взыскании. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик, признав исковые требования, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ реализовал свое процессуальное право на признание иска, в заявлении ясно выражено волеизъявление ФИО1 на возникновение соответствующих последствий в виде удовлетворения иска.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом, ввиду чего суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 22034 рубля 79 копеек, что подтверждается платежным поручением № 161877 от 20.11.2024 г.

Вопреки положениям ст.55, ст.56 ГПК РФ ответчиками в лице законного представителя ФИО5 в суд не предоставлено доказательств полной/частичной оплаты указанной задолженности по кредитному договору, доказательств освобождения от исполнения обязательств, контррассчет задолженности.

В то же время, представленные суду доказательства стороны истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

С учетом изложенного исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.06.1991, с ответчика ФИО1, (

<

данные изъяты>) за счет наследственного имущества умершего ФИО3 в пределах его стоимости, сумму долга - 873774 рубля 19 копеек, из которой: просроченные проценты - 61321 рубль 19 копеек, просроченный основной долг - 790 418 рублей 21 копеек, государственная пошлина – 22034 рубля 79 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Тихорецкий районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.

Председательствующий О.Н. Мельникова