Дело № 44У-201/2017 Судья в 1-й инстанции Скисов А.Е.

4У-986/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Крым

г. Симферополь 8 ноября 2017 года

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – Склярова В.Н.,

членов президиума – Шкляр Т.А., Сиротюка В.Г., Новикова Р.В.,

при секретаре – Гапоненко Ю.Е.,

с участием:

заместителя прокурора Республики Крым Кузнецова В.В.,

защитника – адвоката Бойко Е.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного – ФИО1, в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова Сергея Викторовича и кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 31 марта 2017 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 04 июня 2009 года Бахчисарайским районным судом АР Крым по ч. 2 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 22 июля 2011 года условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 9 дней;

- 21 июня 2012 года Бахчисарайским районным судом АР Крым по ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации отменено условно – досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 1 октября 2015 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 8 дней.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бахчисарайского районного суда АР Крым от 21 июня 2012 года и окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 31 марта 2017 года. ФИО1 взят под стражу в зале суда. 

Заслушав доклад судьи Рыжовой И.В., изложившей доводы кассационного представления заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. и кассационной жалобы осужденного ФИО1, мнение заместителя прокурора Республики Крым Кузнецова В.В., осужденного и его защитника – адвоката Бойко Е.В., полагавших необходимым приговор суда изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 31 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в покушении на кражу имущества ФИО11 на сумму 4000 рублей, совершенного 27 октября 2016 года, при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Как следует из представленных материалов, обжалуемый приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК Российской Федерации.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу. 

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Крым Булгаков С.В., ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона при приведении приговора Бахчисарайского районного суда АР Крым от 21 июня 2012 года в соответствие с законодательством Российской Федерации, просит приговор суда от 31 марта 2017 года изменить, на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бахчисарайского районного суда АР Крым от 21 июня 2012 года и окончательное наказание назначить в виде 10 месяцев лишения свободы. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 31 марта 2017 года в части применения положений ч. 1 ст. 70 УК Российской Федерации ввиду допущенных существенных нарушений требований уголовного и уголовно – процессуального закона при вынесении постановления Железнодорожного районного суда Республики Крым от 03 июля 2014 года о приведении приговора Бахчисарайского районного суда АР Крым от 21 июня 2012 года в соответствии с законодательством Российской Федерации, и смягчить назначенное на основании ст. 70 УК Российской Федерации наказание до 1 года лишения свободы. В обоснование своих доводов указывает на то, что судом при приведении приговора в соответствие с законодательством Российской Федерации не принято во внимание то, что он осуждался судом Украины и ему в нарушение ст. 10 УК Российской Федерации не снижено наказание, которое по УК Российской Федерации является более мягким, а также не учтены обстоятельства, смягчающие наказание. 

Проверив материалы уголовного дела № 1-42/2017, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК Российской Федерации, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, при этом возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного.

Правовая оценка действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации является правильной и осужденным не оспаривается.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 401.1 УПК Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

На основании ст. 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Приговором Бахчисарайского районного суда АР Крым от 21 июня 2012 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 6 месяцам ареста. На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательное наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бахчисарайского районного суда АР Крым от 4 июня 2009 года в виде 1 года лишения свободы, окончательное наказание назначено в виде 5 лет лишения свободы. 

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 3 июля 2014 года приговор Бахчисарайского районного суда АР Крым от 21 июня 2012 года приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации. 

ФИО1 постановлено считать осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы; по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 6 месяцам ареста.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бахчисарайского районного суда АР Крым от 4 июня 2009 года, окончательное наказание назначено в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 1 октября 2015 года ФИО1 условно – досрочно освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Бахчисарайского районного суда АР Крым от 21 июня 2012 года, на 1 год 6 месяцев 8 дней лишения свободы.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 18 октября 2017 года постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 3 июля 2014 года о приведении приговора Бахчисарайского районного суда АР Крым от 21 июня 2012 года в соответствие с законодательством Российской Федерации изменено.

Исключено из описательно – мотивировочной части постановления указание на отягчающее ФИО1 наказание обстоятельство – «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения», а также квалифицирующий признак краж и разбоя – «совершение повторно».

Из резолютивной части исключено указание о назначении наказания по ст. 70 УК Российской Федерации и о присоединении неотбытой части наказания по приговору Бахчисарайского районного суда АР Крым от 4 июня 2009 года.

Постановлено считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначено ФИО1 в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 по приговору Бахчисарайского районного суда АР Крым от 21 июня 2012 года постановлено исчислять с 21 июня 2012 года с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 9 апреля 2012 года по 20 июня 2012 года.

В остальной части постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 3 июля 2014 года оставлено без изменения.

При этом доводы, изложенные в кассационном представлении заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. и кассационной жалобе осужденного ФИО1, о существенных нарушениях уголовного и уголовно – процессуального закона, допущенных при приведении приговора Бахчисарайского районного суда АР Крым от 21 июня 2012 года в соответствие с законодательством Российской Федерации, служили предметом рассмотрения президиума Верховного Суда Республики Крым при пересмотре постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 3 июля 2014 года в кассационном порядке. 

Учитывая изменения, внесенные постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 18 октября 2017 года, согласно постановлению Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 3 июля 2014 года окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 21 июня 2012 года с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9 апреля 2012 года по 20 июня 2012 года.

Таким образом, на момент вынесения постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 1 октября 2015 года об условно – досрочном освобождении ФИО1 от отбывания наказания, назначенного по приговору Бахчисарайского районного суда АР Крым от 21 июня 2012 года, оставшаяся неотбытая часть наказания составляет 4 месяца 8 дней лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, на момент совершения ФИО1 27 октября 2016 года нового преступления, за которое он осужден приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 31 марта 2017 года, срок условно – досрочного освобождения уже истек.

Таким образом, указание суда об отмене условно-досрочного освобождения ФИО1 по постановлению Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 1 октября 2015 года в соответствие с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации и о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК Российской Федерации подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Крым

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 31 марта 2017 года изменить.

Исключить из приговора указание об отмене условно-досрочного освобождения по постановлению Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 1 октября 2015 года в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации и о назначении ФИО1 наказания по правилам ст. 70 УК Российской Федерации.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Скляров