Мировой судья Черыгов М.А.

УИД 18MS0016-01-2023-01109-25

Дело №12-145/2023

Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2023 года г. Ижевск

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Рябов Д.Н., рассмотрев жалобу защитника Семёнова П.А, – Степановой Е. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 30.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 30.03.2023 Семёнов П.А, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Семёнова П.А, - Степанова Е.Н. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что за указанное административное правонарушение Семёнов П.А, привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г. Ижевска от 27.03.2023.

Семёнов П.А, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрено в отсутствие заявителя. 

Защитник Степанова Е.Н. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в жалобе, поддержала. 

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Установлено, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска от 30.03.2023 получено Семёновым П.А, 30.03.2023.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена в суд 10.04.2023. 

Определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 24.04.2023 жалоба защитника Семёнова П.А, – Краснокутского А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 30.03.2023 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование. 

Из пояснений защитника Степановой Е.Н. следует, что 9.04.2023 являлся выходным днем, в связи с чем жалоба была подана 10.04.2023. После возврата жалобы необходимо было ознакомиться с материалами дела и требовалось дополнительное время для изучения документов и написания жалобы. 

Указанные причины пропуска срока обжалования суд признает уважительными, следовательно, срок обжалования подлежит восстановлению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 6090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, 13.03.2023 в 00.57 ч. по адресу: 

<

...>, водитель Семёнов П.А, управлял транспортным средством Suzuki SX4 г/н № г/н № с признаками опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. 

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 13.03.2023, состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 4). 

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

В связи с наличием признаков опьянения; нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами Семёнову П.А, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5). 

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС ФИО1 (л.д. 8), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. 

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлено применение видеозаписи (л.д. 7). 

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № следует, что должностным лицом ГИБДД Семёнов П.А, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, о чем была сделана соответствующая отметка.

Отказ Семёнова П.А, зафиксирован в названном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5). Данные обстоятельства не оспаривались Семёновым П.А, и в судебном заседании у мирового судьи. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено Семёнова П.А,. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Семёнова П.А, к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование и несоответствии указанных в материалах дела сведений фактическим обстоятельствам дела получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи. Оснований для иной оценки доводов Семёнова П.А, и его защитника не имеется. 

В силу части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. 

Доводы жалобы, в целом сводящиеся к тому, что Семёнов П.А, дважды привлечен к административной ответственности за совершение одного и того же правонарушения, нельзя признать обоснованными, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г. Ижевска от 27.03.2023 Семёнов П.А, был привлечен к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, совершенное им в 18 часов 14 минуты 12.03.2023. 

Таким образом, вопреки доводам жалобы, выявление признаков аналогичного административного правонарушения не исключает наступление административной ответственности и не влечет прекращение производства по делу на основании положений пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 30.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семёнова П.А, оставить без изменения, жалобу Семёнова П.А, - без удовлетворения.

Судья: Рябов Д.Н.