Дело № 2-198/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Бережной С.В., 

при ведении протокола секретарем Бабенко А.В., 

рассмотрев в открытом заседании в г. Кемерово 

12 февраля 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Легал Коллекшн» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Легал Коллекшн» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит суд обратить взыскание на залоговое имущество по Договорам залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-Автомобиль МАЗ №VIN №, peг. №№, 2004 г.в., цвет зеленый, место нахождения - 

<

адрес>. ФИО1.

-Автомобиль RENAULT MAGNUM АЕ №, 1998 г.в., цвет белый, место нахождения - 

<

адрес>. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Кемеровской области в Ленинском районе г. Кемерово.

- Полуприцеп Цистерна NEWCO, peг. №№, 1994 г.в., шасси №, цвет черный, место нахождения - 

<

адрес>. Залогодатель — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Центрального района г. Кемерово.

Исковые требования мотивированы тем, что В соответствии с условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор, Основной договор) ответчику ФИО1 - был выдан заем в размере 1500000 рублей 00 копеек, срок - 36 месяцев, размер процентов- 27 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ решением Рудничного районного суда г, Кемерово были удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Летал Коллекшн» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности но кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке и размере 1115297 рублей 40 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительно возврат займа был обеспечен предметом договора залога движимого имущества в № от 16.05.2013г., 

№ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-Автомобиль МАЗ №,VIN №, per. №, 2004 г.в., цвет зеленый, место нахождения - 

<

адрес>. ФИО1.

-Автомобиль RENAULT MAGNUM АЕ 430, VIN № per. №, 1998 г.в., цвет белый, место нахождения - 

<

адрес>. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Кемеровской области в Ленинском районе г. Кемерово.

- Полуприцеп Цистерна NEWCO, per. №№, 1994 г.в., шасси №№, цвет черный, место нахождения - 

<

адрес>. Залогодатель — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>.

«ДД.ММ.ГГГГ года к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн»_на основании заключенного между ним и АО МФО «ФИНКА» договора уступки прав требования № от «ДД.ММ.ГГГГ г. (далее по тексту « Договор цессии), перешли права и обязанности Кредитора но договору № от «ДД.ММ.ГГГГ г. заключенному между АО МФО «ФИНКА» и ФИО1

В соответствии с п. 1. ст. 384 ГК РФ и условиями Договора цессии, право требования уступлено ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» как Новому Кредитору включая всё обеспечение по Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования.

Согласно п. 1.1 Договора залога Залогодержатель имеет право в случае неисполнения своих обязательств должником по заключенному между Кредитором и Должником Договору займа, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, принадлежащего на правах собственности Залогодателю, описание и оценочная стоимость которого приведена в Приложении № I к настоящему договору, преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

В настоящей момент решение Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ г. не исполнено. Исполнительные листы в отношении Заемщика и Поручительницы предъявлены к исполнению в МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово, возбуждено исполнительное производство №-СВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализовать заложенное имущество в добровольном порядке Ответчики отказались, залоговое имущество скрывают, не выходят на связь.

В качестве правового обоснования истец указывает нормы ст.ст. 307, 309, 310, 322-325, 330, 384, 348, 361, 451,807,809,810 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» - ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (лд.64), не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно (лд.62), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5). 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Судом по месту жительства ответчиков в порядке ст. 113-116 ГПК РФ направлялись судебные извещения, однако почтовые отправления возвратились с пометкой «по истечению срока хранения» (л.д. 62-66). Доставка и возврат почтовой корреспонденции произведены в соответствии с п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, п. 3.6 Приказа Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное».

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. ст. 115 - 117, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено следующее:

Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга - 666345 рублей 73 копейки; проценты по займу - 150987 рублей 26 копеек; неустойку - 284256 рублей 41 копейка; судебные расходы по оплате госпошлины - 13708 рублей 00 копеек, а всего 1115297 рублей 40 копеек (лд.8-16).Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено указанным решением, дополнительно возврат займа был обеспечен предметом договора залога движимого имущества в № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ.: 

-Автомобиль МАЗ №VIN №, per. №, 2004 г.в., цвет Зеленый. Место нахождения - 

<

адрес>. Оценочная (залоговая) стоимость - 450000 рублей. Залогодатель - ФИО1; 

-Автомобиль RENAULT MAGNUM АЕ 430, VIN №, 1998 г.в., цвет Белый. Место нахождения - 

<

адрес>. Оценочная (залоговая) стоимость - 450000 рублей. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Кемеровской области в Ленинском районе г. Кемерово.

-полуприцеп Цистерна NEWCO, peг. №№, 1994 г.в., шасси №, цвет Черный. Место нахождения - 

<

адрес>. Оценочная(залоговая) стоимость - 225 000 рублей. Залогодатель - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Центрального района г. Кемерово (лд.17-27).

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №- ИП в отношении должника ФИО4, и №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность (солидарно) в сумме 1112297 рублей 40 копеек в пользу взыскателя ООО АВД «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (лд.72-91).

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, не оспорено ответчиками, и подтверждается материалами исполнительных производств, решение Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнено, Реализовать заложенное имущество в добровольном порядке Ответчики отказались, залоговое имущество скрывают, не выходят на связь, что подтверждается материалами исполнительных производств (лд.72-91) и что явилось причиной для обращения истца в суд с иском об обращении взыскания на залоговое имущество.

В соответствии с сообщением УГИБДД по Кемеровской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль МАЗ №,VIN №, государственный peгистрационный знак №М884УТ42, 2004 г.в., цвет зеленый, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным за ответчиком ФИО1; автомобиль RENAULT MAGNUM АЕ 430, VIN № государственный peгистрационный знак №№, 1998 г.в., цвет белый, значится зарегистрированным за ответчиком за ФИО2; полуприцеп Цистерна NEWCO, государственный peгистрационный знак №№ 1994 г.в., шасси №№, цвет черный, значится зарегистрированным за ФИО3.

При таком положении требование ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» об обращении взыскания на заложенные автомобили, а именно: Автомобиль МАЗ №VIN №, peг. №№, 2004 г.в., залогодатель - ФИО1; автомобиль RENAULT MAGNUM АЕ 430, №, peг. №, 1998 г.в., залогодатель - ФИО2, полуприцеп Цистерна NEWCO, peг. №№ 1994 г.в., шасси №FH610701, ФИО3, подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», на основании заключенного между ним и АО МФО «ФИНКА» договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее - Договор цессии), перешли права и обязанности Кредитора но договору № от «16» мая 2013 г. заключенному между АО МФО «ФИНКА» и ФИО1 (лд.37-44).

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ в случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

Согласно Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, оценочная (залоговая) залоговая стоимость автомобиля МАЗ №,VIN №, peг. №, 2004 г.в., цвет Зеленый составляет 450000 рублей (лд.17-19).

Согласно Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истцом и ответчиком ФИО2, оценочная (залоговая) залоговая стоимость автомобиля RENAULT MAGNUM АЕ 430, VIN № peг. №№, 1998 г.в., цвет Белый, составляет 450000 рублей (лд.20-23).

Согласно Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истцом и ответчиком ФИО3, оценочная (залоговая) залоговая стоимость полуприцеп Цистерна NEWCO, peг. №№, 1994 г.в., шасси №, цвет Черный, составляет 225 000 рублей (лд.24-27).

Сведений об иной стоимости заложенного автомобиля в суд не представлено. 

Поскольку ответчики не представили относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих иную стоимость принадлежащего ему на праве собственности спорного автомобиля, суд, руководствуясь ст.ст. 340, 350 ГК РФ считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену, согласованную сторонами Договоров залога, а именно: автомобиль МАЗ №,VIN №, peг. №№, 2004 г.в., цвет Зеленый -450000 рублей, автомобиль автомобиля RENAULT MAGNUM АЕ 430, VIN №, peг. №№, 1998 г.в., цвет Белый, - 450000 рублей, полуприцеп Цистерна NEWCO, peг. №, 1994 г.в., шасси №, цвет Черный, - 225 000 рублей, и способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная им государственная пошлина в сумме 6000 рублей за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Легал Коллекшн» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью. 

Обратить взыскание на заложенное имущество:

-Автомобиль МАЗ №,VIN №, per. №, 2004 г.в., цвет Зеленый. Место нахождения - 

<

адрес>.

Реализовать указанный автомобиль путем продажи с публичных торгов.

Установить его начальную продажную цену в размере 450000 рублей 00 копеек.

-Автомобиль RENAULT MAGNUM АЕ 430, VIN №, 1998 г.в., цвет Белый. Место нахождения - 

<

адрес>. 

Реализовать указанный автомобиль путем продажи с публичных торгов.

Установить его начальную продажную цену в размере 450000 рублей 00 копеек.

-Полуприцеп Цистерна NEWCO, peг. №, 1994 г.в., шасси №, цвет Черный. Место нахождения - 

<

адрес>. 

Реализовать указанный полуприцеп путем продажи с публичных торгов.

Установить его начальную продажную цену в размере 225000 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции в сумме 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения -16.02.2018.

Председательствующий: