Дело № 2-1339/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Дмитров 

Судья Дмитровского городского суда Московской области Мурашова О.М., при секретаре Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,, СНТ «Минтяжстроевец» о признании недействительными и исключении из состава сведений ЕГРН записи об описании местоположения границ земельного участка, об установлении границ земельного участка, изъятии земельного участка из чужого незаконного владения и обязании снести забор.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, СНТ «Минтяжстроевец» о признании недействительными и исключении из состава сведений ЕГРН записи об описании местоположения границ земельного участка, об установлении границ земельного участка, изъятии земельного участка из чужого незаконного владения и обязании снести забор.

В судебное заседание дважды не явились истец ФИО1 и его представитель ФИО3, о дне слушания дела извещались надлежаще, причины их неявки суду неизвестны.

Представители ответчика согласны на оставление дела без рассмотрения, о рассмотрении дела по существу не настаивают.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель в судебное заседание дважды не явились, представители ответчиков не настаивают на рассмотрении дела по существу, то суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, СНТ «Минтяжстроевец» о признании недействительными и исключении из состава сведений ЕГРН записи об описании местоположения границ земельного участка, об установлении границ земельного участка, изъятии земельного участка из чужого незаконного владения и обязании снести забор оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: