Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 июня 2018 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Петрова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1

защитников: Козлова К.В., Бикмушева Ю.А., Боцан О.П.

при секретарях Улановой В.А., Цирукиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 0000 года рождения, уроженца 0000, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 0000, с 0000 образованием, холостого, работающего 0000, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО3, 0000 года рождения, уроженца 0000, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 0000, со 0000 образованием, женатого, работающего 0000, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО4, 0000 года рождения, уроженца 0000, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 0000, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего 0000, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в особо крупном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2016 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, в неустановленном месте ФИО4 от неустановленного в ходе предварительного следствия лица стало известно о возможности несанкционированного подключения к банкоматам с целью обналичивания денежных средств через специальную программу при помощи инструкции. После чего в ноябре 2016 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, в неустановленном месте у ФИО4 с неустановленным следствием лицом, по обоюдному согласию, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть хищения чужого имущества, а именно денежных средств находящихся в банкоматах, принадлежащих различным банкам, расположенных на территории 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в особо крупном размере, в связи с чем они вступили между собой в предварительный преступный сговор. При этом ФИО4 и неустановленное в ходе следствия лицо распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо должно было передать ФИО4 неустановленным в ходе предварительного следствия способом и в неустановленном месте инструкцию и программу, необходимую для несанкционированного подключения к банкоматам и снятия с них денежных средств, а ФИО4 должен был найти соучастников преступления и совместно с ними подготовить средства и орудия совершения преступления, а в последующем совместно и согласовано тайно похитить из банкоматов, расположенных на территории 

<

адрес>, денежные средства в особо крупном размере, которыми совместно распорядиться по своему усмотрению.

С целью осуществления совместного преступного умысла, в ноябре 2016 года, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО4, действуя согласно договоренности с неустановленным лицом и отведенной ему роли, находясь в помещении спортивного зала «0000», расположенного по адресу: 0000 в 

<

адрес>, предложил ранее знакомым ФИО2 и ФИО3 совершить кражу денежных средств, находящихся в банкоматах, принадлежащих различным банкам, расположенных на территории 

<

адрес>, на что последние согласились. Тем самым ФИО4, ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение кражи, то тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в принадлежащих различным банкам, расположенных на территории 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в особо крупном размере.

При этом для осуществления задуманного ФИО4, ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо должно было передать ФИО4 неустановленным в ходе предварительного следствия способом и в неустановленном месте инструкцию и программу, необходимую для несанкционированного подключения к банкоматам и снятия с них денежных средств, после чего ФИО4, ФИО2 и ФИО3 должны были совместно подготовить: 1) технические средства (беспроводные клавиатура и мышь, флеш-карта, на которую в последующем была записана программа, и USB-разветвитель, при помощи которого подключить к банкомату флэш-карту с программой через USB-порт банкомата), 2) средства маскировки (рабочий костюм, подушка, маска с прорезями для глаз и рта, медицинская маска, перчатки), 3) средства экипировки (перочинный нож, фонарик, отвертка, скотч, изолетна), 4) средства связи (сотовый телефон, рации), а также подобрать банкоматы определенного типа, соответствующие условиям инструкции, предоставленной неустановленным лицом, расположенные на территории 

<

адрес>. После чего ФИО4, ФИО2 и ФИО3 должны были на автомобиле ФИО4 подъехать к выбранным заранее банкоматам, где ФИО2 в маске на лице должен был подойти к банкомату, снять при помощи перочинного ножа защитную крышку (пластину), расположенную над монитором банкомата, тем самым незаконно проникнуть в хранилище, найти USB-порт, вставить в него USB-разветвитель, к которому уже должны были подсоединены флеш-карта с программой, беспроводные клавиатура и мышь. Затем ФИО2 должен был помощи клавиатуры и мыши запустить программу в системе банкомата, и полученную информацию, появившуюся на мониторе банкомата, сфотографировать на сотовый телефон и переслать ее неустановленному лицу, который в свою очередь должен был ФИО2 переслать код для запуска программы, при помощи которой банкомат начнет выдавать денежные средства. А в это время ФИО4 и ФИО3 должны были находиться рядом с ФИО2 и следить за тем, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними лицами, и в случае опасности предупредить об этом последнего. После чего ФИО4, ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, должны были тайно похитить из банкоматов, расположенных на территории 

<

адрес>, денежные средства в особо крупном размере и с ними с места преступления скрыться, распорядиться похищенным совместно по своему усмотрению. 

Реализуя указанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо, согласно ранее распределенным ролям, в период времени с ноября 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ совместно подготовили вышеуказанные технические средства, средства маскировки, средства экипировки и средства связи. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО4 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору со ФИО3 и неустановленным лицом, согласно ранее распределенным преступным подобрали банкоматы определенного типа, соответствующие условиям инструкции, а именно: банкомат КБ «JIOKO-Банк» (АО), расположенный по адресу: Карла Маркса, 

<

адрес>, банкомат АКБ «Ланта-банк». расположенный по адресу: 

<

адрес>, банкомат ПАО «Восточный экспресс банк», расположенный по адресу: Карла Маркса, 

<

адрес> и банкомат Банка «Левобережный» (ПАО), расположенный по 

<

адрес>. 

Продолжая реализовывать совместный и согласованный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 11 минут ФИО4, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, подошли к отделению банка КБ «ЛОКО-Банк» (АО), расположенному: 

<

адрес>, где ФИО2 согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ФИО3 и неустановленным лицом, зашел в отделение банка КБ «ЛОКО-Банк» (АО). В это время ФИО4, находясь у входных дверей в отделение вышеуказанного банка, и ФИО3, находясь около проезжей части проспекта Карла Маркса 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и неустановленным лицом, согласно своим преступным ролям следили за тем, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними людьми, и в случае опасности, предупредить об этом ФИО2

Находясь в отделении банка КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ФИО2, согласно своей преступной роли, подошел к банкомату вышеуказанного банка, при помощи перочинного ножа защитную крышку (пластину), расположенную над монитором банкомата, тем самым незаконно проник в хранилище. Однако ФИО2 не нашел USB-порт, необходимый для подключения USB-разветвителя с флэш-картой с находящейся на ней программой, в связи с чем поставил защитную крышку (пластину) банкомата на место, и ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут вышел из помещения банка КБ «ЛОКО-Банк» (АО). Таким образом ФИО4, ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо довести до конца совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 2 488 800 рублей из банкомата банка КБ «ЛОКО-Банк» (АО), расположенного по адресу: 

<

адрес> смогли по независящим от них обстоятельствам, так как не нашли USB-порт, необходимый для несанкционированного подключения к данному банкомату, в связи с нахождением его под дополнительной защитой.

Продолжая реализовывать совместный и согласованный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 18 минут ФИО4, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, подошли к отделению банка АКБ «Ланта-Банк» (АО), расположенному адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ФИО3 и неустановленным лицом, зашел в отделение банка АКБ «Ланта-Банк» (АО). В время ФИО4, находясь у входных дверей в отделение вышеуказанного банка, и ФИО3, находясь около проезжей части проспекта Карла Маркса 

<

адрес>, согласно своим преступным ролям, следили за тем, чтобы их совместные и согласованные преступные действия не были замечены посторонними людьми, и в случае опасности, предупредить об этом ФИО2 Находясь в отделении банка АКБ «Ланта-Банк» (АО), ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ФИО3 и неустановленным лицом, согласно своей преступной роли подошел к банкомату вышеуказанного банка, при помощи перочинного ножа снял защитную крышку (пластину), расположенную над монитором банкомата, тем самым незаконно проник в хранилище. Однако ФИО2 не нашел USB-порт, необходимый для подключения USB-разветвителя с флэш-картой с находящейся на ней программой, в связи с чем поставил защитную крышку (пластину) банкомата на место, и ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут вышел из помещения банка АКБ «Ланта-банк» (АО). Таким образом, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо довести до конца совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 660 800 рублей из банкомата банка АКБ «Ланта-Банк» (АО), расположенного по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как не нашли USB-порт, необходимый для подключения к данному банкомату, в связи с нахождением его под дополнительной защитой.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 21 минуты до 04 часов 13 минут, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному с неустановленным лицом, подошли к отделению банка ПАО «Восточный экспресс банк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ФИО3 и неустановленным лицом, зашел в отделение банка ПАО «Восточный экспресс банк». В это время ФИО4 и ФИО3 согласно преступным ролям находились рядом и следили за тем, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посторонними людьми, и в случае опасности должны были предупредить об этом ФИО2 Находясь в отделении банка ПАО «Восточный экспресс банк», ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ФИО3 и неустановленным лицом, согласно своей преступной роли, подошел к банкомату вышеуказанного банка, снял при помощи перочинного ножа защитную крышку (пластину), расположенную над монитором банкомата, тем самым незаконно проник в хранилище. Однако ФИО2 не нашел USB-порт, необходимый для подключения USB-разветвителя с флэш-картой с находящейся на ней программой, в связи с чем поставил защитную крышку (пластину) банкомата на место, и вышел из помещения банка «Восточный экспресс банк». Таким образом, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 476 400 рублей из банкомата банка ПАО КБ «Восточный экспресс банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>.Новосибирска, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным к проникновением в хранилище, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как не нашли USB-порт, необходимый для подключения к данному банкомату, в связи с нахождением его под дополнительной защитой.

Продолжая реализовывать совместный и согласованный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, на автомобиле ФИО4 приехали в 

<

адрес>, где подошли к отделению Банк «Левобережный» (ПАО), расположенному по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 13 минут ФИО2 согласно своей преступной роли, действуя совместно с ФИО4, ФИО3 и неустановленным лицом, зашел в отделение Банк «Левобережный» (ПАО). В это время ФИО4 и ФИО3, согласно своим преступным ролям находились рядом и следили за тем, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посторонними людьми, и в случае опасности должны были предупредить об этом ФИО2 Находясь в отделении Банк «Левобережный» (ПАО), ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ФИО3 и неустановленным лицом, согласно своей преступной роли, подошел к двум банкоматам вышеуказанного банка, снял при помощи перочинного ножа по очереди защитные крышки (пластины), расположенные над мониторами банкоматов, тем самым незаконно проник в хранилище. После чего ФИО2 увидел на одном из банкоматов порт, необходимый для несанкционированного подключения USB-разветвителя с флэш-картой с находящейся на ней программой, достал из имеющегося у него полиэтиленового пакета USB-разветвитель с флэш-картой с находящейся на ней программой и стал все подключать к USB-порту банкомата. Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 688 400 рублей из банкомата Банк «Левобережный» (ПАО), расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и неустановленное лицоне смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 17 минут ФИО2 был обнаружен сотрудниками полиции, в связи с чем, последний выбежал из отделения вышеуказанного банка, и впоследствии был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 11 минут до 04 часов 17 минут ФИО4, ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно проникли в хранилище, а именно банкомат КБ «ЛОКО-Банк» (АО), расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда пытались тайно похитить денежные средства на сумму 2 488 800 рублей, принадлежащие банку КБ «ЛОКО-Банк» (АО), а также незаконно проникли в хранилище, а именно банкомат АКБ «Ланта-Банк» (АО), расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда пытались тайно похитить денежные средства на сумму 660 800 рублей, принадлежащие АКБ «Ланта-Банк» (АО), а также незаконно проникли в хранилище, а именно банкомат ПАО «Восточный экспресс банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда пытались тайно похитить денежные средства на сумму 476400 рублей, принадлежащие ПАО «Восточный экспресс банк», а также незаконно проникли в хранилище, а именно банкомат Банк «Левобережный»(ПАО), расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда пытались тайно похитить денежные средства на сумму 688 400 рублей, принадлежащие Банку «Левобережный» (ПАО), а всего на общую сумму 4 314 400 рублей, то есть в особо крупном размере, однако довести до конца свой совместный преступный умысел не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ему ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ему принадлежит автомобиль «Лада Приора», г/н 0000. Со ФИО3 он познакомился весной 2013 года, с ФИО4 – в августе 2016 года, тренируется с ними в спортивном зале. Примерно в ноябре 2016 года ФИО4 предложил ему и ФИО3 совершить кражу денежных средств из банкомата какого-либо банка и пояснил, что в сети Интернет, на одном из форумов какой-то человек сообщил, что есть схема, при помощи которой можно совершить кражу денежных средств из банкомата. Схема заключалась в том, что в системный блок банкомата определенного типа (прозрачная пластина над дисплеем и отсутствие устройства купюра приемника), после снятия защитной прозрачной пластины с корпуса банкомата, под которой расположен системный блок банкомата, вставляется в USB-порт кабель с USB-разветвителем, в котором находятся передатчики от беспроводной клавиатуры и компьютерной мыши, а также флеш-карта с программой запуска вируса в систему банкомата. После подключения USB-разъема, на дисплее банкомата появляется программа, которую необходимо активировать. После ее активации на дисплее появляется код, который отправляется в приложении «Джаббер» человеку, который сообщил о данной схеме. После чего от этого же человека в той же программе должно прийти сообщение с ответным кодом, который необходимо ввести в окошке второй программы, находящейся на флеш-карте. После чего банкомат выдает денежные средства. На предложение Власова он и ФИО3 согласились, после чего стали готовиться к преступлению, а именно: им необходимо было приобрести для связи рации, так как они заранее договорились, что ФИО4 и ФИО3 будут находиться в непосредственной близости и наблюдать за окружающей обстановкой, а он зайдет в одно из отделений банка, где произведет вышеописанные действия с банкоматом. Также необходимо было приобрести USB-кабель, беспроводную мышь, клавиатуру, флеш-карту, нож, чтобы снять крышку. Детали преступления они обговаривали после совместных тренировок, а также когда встречались, заранее созвонившись на территории 

<

адрес>. Он подготовил USB-кабель, беспроводную мышь, клавиатуру, флеш-карту, где ФИО4 и ФИО3 брали рации, не может сказать. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 встретились во дворе дома по 

<

адрес>, затем на автомобиле ФИО4 «Тойота» поехали на левый берег 

<

адрес>, где стали подыскивать нужные им банкоматы. С Власовым они подыскали три банкомата, которые были расположены в районе 

<

адрес>, после чего разъехались, предварительного договорившись встретиться в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время он на своем автомобиле забрал ФИО3, и они направились в сторону 

<

адрес>, где расположен банк «Левобережный», так как их банкоматы также подходили для указанной схемы. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут он, ФИО3 и ФИО4 встретились у 

<

адрес>, где он и ФИО3 сели в автомобиль к ФИО4 и они направились в сторону 

<

адрес>, где заранее присмотрели банкоматы. В указанные два банкомата он заходил один, в третий банкомат – вместе с ФИО4. В трех банкоматах он при помощи ножа, который ему дал ФИО4, открыл крышки корпуса банкомата, под которыми обнаружил, что системные блоки банкоматов защищены дополнительной заглушкой. Таким образом, выбранные ими три банкомата, расположенные в помещении банков по 

<

адрес> к данной схеме не подходили. После чего они поехали в банк «Левобережный» по 

<

адрес>. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле под управлением ФИО4 приехали к банку «Левобережный», ФИО4 припарковал автомобиль у 

<

адрес> и к банкомату они втроем пошли пешком. У помещения банка ФИО4 и ФИО3 остались на улице наблюдать за окружающей обстановкой, он зашел в помещение. Входная дверь банка была закрыта, при помощи банковской карты, которую ему дал ФИО4, он через считыватель, установленный на входной двери, открыл ее и прошел вовнутрь. У него с собой находился пакет со всеми принадлежностями для совершения преступления. В помещении банка при помощи ножа он вскрыл крышки банкоматов. Под крышкой на данных банкоматах не было заглушек системного блока, он достал из пакета кабель, который стал пытаться вставить в USB-разъем банкомата, однако у него это не получилось, а также по рации услышал какой-то шум, а обернувшись, увидел через стекло-витрину сотрудников полиции. Он сразу же выбежал из помещения банка на улицу и побежал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, у 

<

адрес> был задержан сотрудником полиции. В ходе допроса ему была предъявлена видеозапись, на которой видно, как он заходит в помещение банка и производит действия с банкоматами, на данной записи изображен именно он. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 47-51). Данные оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил частично, указал, что первый раз они приезжали с ознакомительной целью, осматривали банкоматы, когда приехали во второй раз, он вскрывал и осматривал на наличие USB-порта.

Из показаний, данных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного допроса и оглашенных в судебном заседании, следует, что сотовый телефон «Самсунг», изъятый у него в ходе личного досмотра он приобрел в переходе станции метро пл.Калинина. Через некоторое время ФИО4 дал ему сим-карту, которую сказал установить в данный телефон, чтобы через него общаться и установить на нем программу «Джаббер». Флеш-карту серого цвета, которую ему передал ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, и на которой была установлена вирусная программа, он, скорее всего, выронил, когда бежал перед тем, как его задержали. Данную флеш-карту в банкоматы он вставить не успел, так как приехали сотрудники полиции. Для совершения данного преступления он сам лично нашел радиостанцию для связи, клавиатуру, купил маску черного цвета с прорезями для глаз, обычную медицинскую маску, медицинские перчатки, нашел отвертку, сделал специальные провода, нашел специальную форму «строительную робу», подложил себе подушку, чтобы казалось, что у него есть живот. Также перед совершением преступления ФИО4 передал ему банковскую карту «Сбербанк России», чтобы он открыл входную дверь в помещение банка «Левобережный», где были установлены банкоматы. ФИО4 ему также передал фонарик, нож раскладной, которые впоследствии были обнаружены и изъяты. Где стояли ФИО4 и ФИО3, когда он заходил в помещение банка, не знает. Какую именно сумму должен был выдать банкомат после запуска им вирусной программы, ФИО4 ему не говорил. ФИО4 говорил, что человеку, передавшему вирусную программу, нужно будет отдать 30 % от суммы похищенного, а остальные денежные средства они должны были поделить на троих. (т. 1 л.д. 173-177). Данные оглашенные показания ФИО2 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Из показаний, данных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного допроса и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ноябре 2016 года, находясь в спортивном зале «Цитадель Силы» по 

<

адрес>, ФИО4 сообщил о том, что есть схема, согласно которой можно похитить денежные средства с банкоматов. Суть данной схемы он рассказывал ранее. При этом сразу было обговорено, что на банкомате помимо отсутствия купюроприемника, должен быть USB-порт, к которому можно подсоединить кабель. В случае, если данный USB-порт отсутствует, то данный банкомат для данной схемы не подходил. Инструкция по данной схеме была только у ФИО4, который показывал схему через свой сотовый телефон. У него в пользовании был сотовый телефон «Айфон 4», который он впоследствии забыл дома у отца Смирнова ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он забрал с места его проживания, то есть с 

<

адрес>, после чего они поехали к отцу ФИО3, где он оставил свой телефон специально. После того как он согласился на предложение ФИО4, они стали подготавливать оборудование, необходимое для совершения преступления. Согласно общей договоренности он должен был подходить к банкоматам, где при помощи определенных технических средств подключится к системе банкомата. При приготовлении к совершению данного преступления им было приготовлено и предоставлено следующее оборудование: беспроводная мышь и клавиатура, USB-разветвитель, одежда, в том числе и маска, для того, чтобы не было видно лица, он также приготовил медицинскую маску, а чтобы не оставлять следы пальцев рук, приготовил медицинские перчатки. Все это впоследствии было изъято у него в ходе личного досмотра, а также в ходе осмотра места происшествия. После того, как все было подготовлено, они решили найти подходящие под данную схему банкоматы. ДД.ММ.ГГГГ днем они встретились с ФИО4, на автомобиле которого поехали искать банкоматы. Они поехали в 

<

адрес>, у банкоматов они останавливались по ходу движения на площади Карла Маркса. К банкоматам они подходили вместе с ФИО4, при этом смотрели, чтобы отсутствовал купюроприемник, а также имелась пластинка над дисплеем. При этом присутствует ли на данном банкомате USB-порт, необходимый для подключения к банкомату, они на тот период точно не знали, только предполагали, так как он закрыт пластиной. На 

<

адрес> к данной схеме они подобрали три банкомата, каких именно банков, не помнит. После этого они договорились встретиться в ночное время у 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес>. Встретившись, они втроем пересели в автомобиль ФИО4 и поехали к банкоматам, расположенным по проспекту Карла Маркса. Подъехали они к дому 51 по 

<

адрес>. Автомобиль припарковали во дворах жилых домов по проспекту Маркса, после чего пошли к указанному дому. Он был одет в форму серо-синего цвета, при этом сразу же надел на голову маску черного цвета с прорезями для глаз и на руки перчатки. Также ФИО4 дал ему банковскую карту, для того чтобы он мог пройти в помещение банка, где расположены банкоматы. После того, как он подошел к банкомату, снял с него пластину над дисплеем, при помощи перочинного ножа, который ему передал ФИО4. При этом пластину, имеющиеся на ней крепления, не ломал. Затем он стал осматривать содержимое банкомата под данной пластиной, при этом мог использовать фонарик. Осмотрев банкомат, USB-порт не нашел, то есть данный банкомат не подходил к указанной схеме, поэтому он поставил на место пластину и вышел из помещения банка. Поскольку заранее было присмотрено три банкомата, то он пошел к следующему. Один банкомат расположен в этом же здании. Подключиться к следующему банкомату не смог, так как не нашел USB-порт. Выйдя из помещения банка, пошел в сторону 

<

адрес> по пр. К.Маркса, к третьему банкомату, ФИО4 в помещение данного банка зашел вместе с ним, находился рядом, но каких-либо действий с банкоматом не производил. На этом же банкомате он также снял защиту над дисплеем при помощи ножа, но там он также не нашел USB-порт. Решили поехать к банкомату Банк «Левобережный» по 

<

адрес>. Они все втроем на автомобиле ФИО4 поехали на правый берег 

<

адрес>, где припарковались у дома по 

<

адрес>, и пошли к банкомату. Уточняет, что в протоколе явки с повинной 

<

адрес> он указал ошибочно, так как улица расположена рядом. К банкомату они пошли все втроем, однако в отделение банка он заходил один. В помещение банка зашел свободно, никаких ограничений доступа в помещение не было. В помещении банка находилось два банкомата. Сняв крышки с обоих банкоматов, он убедился, что в них присутствуют USB-порты, после чего подошел к одному из банкоматов, расположенному слева, где стал доставать необходимое оборудование для подключения к нему. Однако подключится у него не получилось, то есть он даже не подсоединил провода, так как заметил сотрудников полиции, после чего попытался скрыться, но был задержан. Для личного пользования у него был сотовый телефон «Самсунг», в котором находилась сим-карта, которую ему предоставил ФИО4. Программой «Джаббер» он сам никогда не пользовался, установлена она была только для переписки с лицом, который предоставлял сведения о схеме хищения денежных средств. Согласно инструкции в данной программе он должен был отослать код, а в ответ получить еще один, который ему надо было ввести в программу на банкомате. Уточняет, что при подключении к банкомату сначала открывается через него первая программа, которая выдает код, который он должен был отправить через приложение «Джаббер». И после того как ему пришел бы ответный код, его он должен был ввести во вторую программу, которая также находилась на флеш-карте. Какая именно сумма денежных средств находится в банкоматах, ему не было известно. При этом как должно было происходить снятие денежных средств, ему не известно. При этом он знает, что за один раз банкомат не выдаст более 40 купюр. Внутреннее устройство банкомата ему не известно, также ему не известно, у всех ли банкоматов есть USB-порты. О наличие в банкомате USB-порта становится известно только при вскрытии его крышки. Дальнейшие действия в случае отсутствия USB-порты не обсуждались, но он сам делал вывод, что в этом случае подключиться не возможно. Денежные средства они планировали похитить с одного банкомата, а не со всех трех на пр. К.Маркса. Полагает, что в отношении банкоматов, расположенных на пр. К.Маркса с его стороны имел место добровольный отказ, так как данные банкоматы были не того типа, то есть отсутствовал USB-порт. (т. 2 л.д. 184-189). Данные оглашенные показания ФИО2 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ему ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно в ноябре 2016 года ФИО4 предложил ему и ФИО2 совершить хищение денежных средств из банкоматов какого-либо банка. При этом ФИО4 сказал, что в сети Интернет он связался с человеком, который рассказал, что есть схема, при помощи которой можно совершить кражу денежных средств из банкоматов. С данным человеком общался только ФИО4, а также ФИО2 во время совершения преступления через программу «Джаббер». Ему было известно о том, что не каждый банкомат подходит для реализации данной схемы. На банкомате должна присутствовать прозрачная пластина над дисплеем и отсутствовать устройство купюроприемника. Под прозрачной пластиной находится системный блок банкомата, с которым впоследствии производятся все манипуляции. Поскольку ФИО2 разбирается в компьютерной технике, то ФИО4 решил, что к банкомату пойдет ФИО2, а он и Власов останутся на улице наблюдать за окружающей обстановкой. На предложение Власова он и ФИО2 согласились, после чего они стали готовиться к преступлению. Им необходимо было приобрести для связи рации, USB-кабель, беспроводную мышь, клавиатуру, флеш-карту. Обоюдно было решено, что все вышеперечисленное приобретет ФИО2. Детали преступления они обговаривали в основном после совместных тренировок, или когда встречались на территории 

<

адрес>, заранее созвонившись. Когда у них возник умысел на совершение преступления, они находились в спортивном зале «Цитадель Силы», расположенном по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они договорились встретиться около 12 часов во дворе дома по 

<

адрес> с ФИО4, с которым на автомобиле последнего поедут по 

<

адрес> с целью найти подходящие банкоматы. Однако в указанное время он не приехал, поскольку передумал. После ему от ФИО4 пришло смс-сообщение с указанием времени и места встречи, а именно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> кор.2 по 

<

адрес>. По указанному адресу ФИО4 должен был забрать его и ФИО2, впоследствии они должны были поехать по банкоматам, которые присмотрели ФИО4 и ФИО2. Примерно в 1 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал за ним на своем автомобиле, и они направились в сторону 

<

адрес>, где расположен Банк «Левобережный» (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут они с ФИО4 встретились у 

<

адрес> кор.2 по 

<

адрес>, сели в автомобиль ФИО4, и втроем направились в сторону 

<

адрес>, где заранее было присмотрено три банкомата. В указанные два банкомата заходил один ФИО2, в третий банкомат вместе с ним зашел ФИО4. В тот момент он находился на улице в непосредственной близости, наблюдал за обстановкой. Однако произвести какие-либо действия с указанными банкоматами ФИО2 не смог, почему, ему не известно. В тот день ФИО2 был одет в униформу серо-синего цвета, на лице была маска черного цвета из материи с прорезями для глаз и рта. После чего они поехали к Банку «Левобережный» (ПАО), расположенному по адресу: 

<

адрес>, который также заранее был проверен. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле под управлением Власова они втроем приехали к Банку «Левобережный». Свой автомобиль ФИО4 припарковал у 

<

адрес> они втроем направились пешком к банкомату. Возле здания банка он и Власов остановились на расстоянии 30 метров, где стали смотреть за окружающей обстановкой, а ФИО2 направился в помещение банка, у которого с собой находился полимерный пакет белого цвета с принадлежностями для совершения преступления. Примерно через 2 минуты после того, как ФИО2 зашел в банк, он увидел служебный автомобиль сотрудников охраны, движущийся в их направлении. Затем он крикнул в рацию: «Прием!», а через пару секунд ФИО2 выбежал из здания банка и побежал в сторону 

<

адрес> пошел в сторону 

<

адрес> происходило дальше ему не известно. С ФИО2ым он знаком с 2014 года, они поддерживают приятельские отношения, вместе занимаются в спортивном клубе. С ФИО4 знаком с сентября 2015 года, тот являлся их тренером. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, (т.1 л.д.90-93).

Из дополнительных показаний, данных ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что они передвигались на автомобиле ФИО4 «Тойота»в кузове черного цвета типа «джип». После того как он скрылся с места преступления, то направился в сторону 

<

адрес> он добрался до своего дома, однако был задержан сотрудниками полиции и у него был изъят его личный сотовый телефон марки «Айфон 4», в котором установлена сим-карту оператора «Теле 2» с абонентским номером, зарегистрированная на его имя. Насколько ему известно, ФИО4 перед совершением преступления сказал ФИО2, чтобы тот установил на свой сотовый телефон программу «Джаббер», чтобы посредством нее они общались. Он такую программу на свой телефон не устанавливал. Он не видел человека, который якобы дал ФИО4 флеш-карту с вирусом, которую необходимо было вставлять в банкоматы, о нем ему известно только со слов ФИО4. ФИО4 также пояснял, что человеку, который им предоставил флеш-карту с вирусной программой, необходимо будет отдать 40 % от похищенной суммы денежных средств. Остальные денежные средства они договаривались поделить на троих. Также ему не было известно, о том какая сумма находится в банкомате, и какую сумму мог выдать банкомат. (т. 1 л.д. 187-190).

Из дополнительных показаний, данных ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что когда ФИО4 в ноябре 2017 года предложил совершить кражу денежных средств из банкоматов, он согласился не сразу, некоторое время еще обдумывал предложение. При этом тот изначально всей схемы не рассказывал, просто пояснил, что есть возможность заработать. Только после того, как он и ФИО2 согласились на предложение ФИО4, тот стал рассказывать подробности совершения преступления. Подробности схемы подключения к банкомату рассказать не сможет, так как особо в это не вдавался, потому что подсоединение к банкомату должен был делать ФИО2. ФИО4 показывал ФИО2 схему и план действия через свой сотовый телефон, на его – ФИО3 телефон ФИО4 сбрасывал схему, которую он должен был передать ФИО2, поскольку на тот момент у последнего был сломан телефон. Подключение к банкоматам должен был осуществлять ФИО2, а ФИО4 при этом должен был находиться рядом и в случае возникновения проблем, прийти тому на помощь. Все приспособления для совершения преступления нашел сам ФИО2. Также ему было известно о том, что к банкомату должна быть присоединена флеш-карта, на которой сохранены программы для подключения к программе банкомата. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они должны были поехать подобрать подходящие под схему банкоматы, но он на данную встречу не пришел, поскольку сомневался в правильности действий, однако, после разговоров с ФИО2ым и ФИО4, передумал и позже поехал вместе с теми совершать преступление. ДД.ММ.ГГГГ они договорились в ночное время встретиться, за ним сначала заехал ФИО2, затем они поехали к отцу ФИО2 на 

<

адрес>, где последний должен был оставить свой сотовый телефон «Айфон 4». У ФИО2 был другой телефон, на который он установил программу «Джаббер», через которую должен был связаться с лицом, передавшим схему хищения денежных средств. Перед тем как прибыть на место встречи с ФИО4, ФИО2 по какой-то причине сначала приехал к 

<

адрес> машины ФИО2 не выходил, настраивал свой телефон, пробыв там около 15 минут, они поехали на встречу с ФИО4 на левый берег. Припарковались во дворах жилых домов по 

<

адрес>, после пошли к 

<

адрес> по пр. К. Маркса. При этом выйдя из машины ФИО2 надел на голову маску, на руки перчатки, взял с собой полимерный пакет с предметами, необходимыми для подключения к банкомату. ФИО4 передал ФИО2 банковскую карту для того чтобы пройти в помещение банка. После того как они подошли к одному из отделений банка, ФИО4 указал ему в сторону остановки общественного транспорта, где он должен был следить за обстановкой. Куда именно зашли ФИО2 и ФИО4 не знает, позже по рации услышал «пойдем» и увидел, что ФИО2 и ФИО4 идут по пр. К.Маркса в сторону площади, поэтому пошел за ними. Они подошли к одному из домов по пр. К.Маркса, где ФИО4 также указал ему в сторону, где был киоск, где он остался их ждать, а ФИО2 и ФИО4 ушли. Позже он также по рации услышал «пойдем», после чего они все вместе пошли в сторону автомобиля. Когда они были у машины, он спросил, что случилось, на что ему ответили: «Ничего, поедем на правый». Затем они поехали к отделению Банка «Левобережный» (ПАО), расположенному по адресу: 

<

адрес> по Орджоникидзе, все втроем прошли к отделению банка. В отделение банка зашел только ФИО2, он при этом стоял на расстоянии 10 метров от данного дома, а ФИО4 перешел дорогу в сторону оперного театра. О том, какие действия производил ФИО2 в отделении банка ему не известно, в процессе попыток подключения к банкоматам, они по рации не общались. Уже после того, как он увидел наряд сотрудников полиции, он предупредил об этом ФИО2 и ФИО4 по рации, и сам убежал. Когда находился у себя дома, к нему приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. Первоначально он давал другие показания, так как испугался последствий за свои действия. При обсуждении с ФИО2ым плана действий, они решили остановиться на одном банкомате, если получится проникнуть в его систему. О том, какое количество денежных средств находится в банкомате, ему не было известно. Однако ему известно, что за один раз банкомат может выдать не более 40 купюр. (т. 2 л.д.190-194).

Из показаний данных ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он не согласен с тем, что их умысел был направлен на хищение денежных средств в особо крупном размере, так как по условиям, которые им рассказывал ФИО4, банкомат не мог выдать более сорока купюр. Следовательно, сумма хищения могла составить всего 200 тысяч рублей. (т.5 л.д.45-47). Данные оглашенные показания ФИО3 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал частично и пояснил, что с ФИО2ым и ФИО3 он познакомился в спортивном зале по 

<

адрес>. Зимой 2016 года он предложил ФИО2 и ФИО3 участвовать в совершении преступления, так как общался с ними. ФИО2 согласился на участие в качестве исполнителя. Он – ФИО4 предполагал, что один человек должен был зайти в банк, другой быть за рулем, а еще один должен был наблюдать. Вредоносную программу он скачал из Интернета примерно в конце 2016 года. Она была предназначена для несанкционированного доступа к банкомату. Она находилась в открытом доступе на общедоступном сайте. Он скачал бесплатную демонстрационную версию, которая была рассчитана только на одно применение в одном банкомате. Версия программы, которую можно было бы использовать несколько раз, была платная, размер оплаты не помнит, так как приобретать ее не планировал. Он решил попробовать и использовать бесплатную демоверсию, которая позволяла осуществить несанкционированный доступ в один банкомат и снять с него денежные средства один раз в количестве 40 купюр, то есть 200 000 рублей, если повезет, и купюры будут номиналом 5 000 рублей. ФИО2 и ФИО3 он говорил, что похитить можно только 40 купюр только из одного банкомата и только один раз. По инструкции сайта программа «Джаббер» должна была выдать необходимый код доступа один раз. Он объяснял ФИО2 и ФИО3, что код доступа пришлет программа. Он предполагал, что создатели этого сайта мошенники, которые зарабатывают на том, что желающие похитить деньги из банкомата покупают программу, а демоверсию делают для достоверности. Четвертого человека не было, он его выдумал для того, чтобы в случае успеха присвоить себе большую часть денег. Умысел был направлен на один банкомат и только на 40 купюр. Они подобрали несколько банкоматов по внешним признакам отсутствия купюроприемника, но были ли в них USB-порты, заранее им не было известно. Как только они смогли бы снять 40 купюр, программа перестала бы действовать. Флеш-карту с программой передал ФИО2 и объяснил, что это программа для извлечения денежных средств из банкомата. Все техническое оснащение приобрел ФИО2. Незадолго до совершения преступления он и ФИО2 на его – ФИО4 автомобиле ездили смотреть банкоматы в 

<

адрес>. Банкоматы подбирали по внешним признакам, по отсутствию купюроприемника. В день задержания ФИО2, он встретился с ФИО2ым и ФИО3 в районе стадиона «СКА», он - ФИО4 был на своей машине. Все сели в его - ФИО4 машину и поехали к банкоматам в 

<

адрес>. Они все выходили из машины, к банкомату подходил ФИО2, то есть он заходил вовнутрь, они оставались со ФИО3 снаружи, чтобы наблюдать за происходящим. Когда ФИО2 вышел, сообщил им, что здесь ничего не получится, причину не объяснял, и они пошли ко второму банкомату, где происходило то же самое. Затем они пошли к третьему банкомату, деньги из которого также не получили, после чего поехали на 

<

адрес> ехали к четвертому банкомату, ФИО2 сказал, что не получилось подключиться, так как там стояла защита. На 

<

адрес> ФИО2 пошел вовнутрь, он со ФИО3 остался снаружи, чтобы наблюдать за тем, что происходит вокруг. Там ФИО2 находился минуты 2, затем подъехала машина с сиреной, мигалками, он – ФИО4 ушел, а ФИО2, как он потом узнал, задержали. Где был в этом время ФИО3, не знает, так как они стояли в разных местах. У ФИО2 с собой был целлофановый пакет, в котором, как он предполагал, находилось оборудование, необходимое для подключения к банкомату. О том, что использовались радиостанция, ему не было известно, он ей не пользовался. То, что ФИО2 использовал маску, перчатки, нож, не видел. Смирнов должен был наблюдать за обстановкой, но что он должен был предпринять в случае опасности, они не обсуждали. Вину в содеянном признает, за исключением суммы предполагаемого ущерба. Себе он планировал присвоить большую часть, примерно половину, а оставшуюся часть поделить на них двоих. 

В судебном заседании представитель АКБ «Ланта-Банк» (ПАО) ФИО5 (начальник службы безопасности банка) пояснил, что по адресу: 

<

адрес>, расположен левобережный офис, в тамбуре расположен банкомат, который работает 24 часа в сутки. Зимой 2017 года к ним в банк прибыли сотрудники полиции и попросили проверить видеозапись с указанного банкомата на наличие взломов, проникновений. Они просмотрели видеозапись. На ней было видно, как два молодых парня в масках сначала пытались проникнуть в зону 24, потом не смогли открыть дверь, но через несколько минут вскрыли зону. Один из них зашел в помещение, другой остался стоять снаружи. Тот парень, который зашел в помещение, снял панель банкомата, которая предоставляет доступ к банкомату. Если знать банкомат, то можно подключиться к его программе, чтобы банкомат выдавал деньги. За неделю до этих событий они проводили мониторинг банкоматов на возможность хищений и выявили недостатки банкомата, в связи с чем усилили защиту. На видео было видно, как человек зашел в помещение, освятил фонариком устройство (банкомат), понял, что к нему нельзя подключиться, так как там стояло защитное устройство, которое не позволило подсоединиться к программе банкомата, поставил панель банкомата на место, вышел из помещения. К банкомату пытались подсоединиться путем электронного носителя, но защита на банкомате сделала невозможным подключение к USB-порту. То есть визуально было видно, что USB не подключить, можно было ломать и проводить механические работы с банкоматом, но это заняло бы около 20-30 минут. В дальнейшем парень вышел на крыльцо, где его ждал второй человек, и они вдвоем ушли. За ними с остановки пошел третий человек, который с ними не был изначально, то есть их всего было трое. Их банкомат не был поврежден, ущерббанку не был причинен, замки целы. Видеозапись была предоставлена сотрудникам полиции. Согласно справке, составленной бухгалтерией, остаток в банкомате на дату взлома составлял 660000 рублей. На всех банкоматах банка стоят разные коды доступа, которые не повторяются. По количеству выдачи купюр у банкомата нет ограничений. Если лицо пользуется банковской картой, то есть лимит выдачи по сумме. 

В судебном заседании представитель Банка «Левобережный» (ПАО) ФИО6 пояснил, на 

<

адрес> расположено 4 банкомата, два из которых для физических и два для юридических лиц. Банкоматы находятся под камерами видеонаблюдения, сотрудники ЧОП круглосуточно в режиме «онлайн» просматривают записи и обо всех подозрительных лицах, происшествиях сообщают в правоохранительные органы. Каждый банкомат имеет определенные настройки, есть ограничения по купюрам и по суммам. Банкомат может выдать не более 30 купюр, то есть не более 150000 рублей за одну выдачу. В рассматриваемом случае денежные средства не похитили, так как среагировали специалисты, но у них аналогичные случаи были, когда похищали денежные средства с помощью электронных устройств, в связи с чем они приняли меры для предотвращения этого, в частичности, стали производить видеонаблюдение в режиме «онлайн». У банкоматов имеется несколько USB-портов, и если знать, где они находятся, то к ним можно подключиться. 

Из показаний, данных представителем потерпевшего ФИО6 в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в феврале 2017 года он находился в очередном отпуске, его обязанности начальника службы экономической безопасности банка исполнял М. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 25 минут от сотрудников ЧОП «Славянская защита», которые, в том числе, просматривают камеры видеонаблюдения, установленные в помещение банка «Зона 24»стало известно о том, что в помещение «Зона 24», расположенного по 

<

адрес>, вошел мужчина, который был одет в специализированную одежду, на лице была маска с прорезями для глаз, на руках перчатки. После того как данный мужчина зашел в помещение банка, он попытался осуществить несанкционированное подключение к банкоматам банка при помощи технических средств, которые принес с собой. О данном факте сотрудники ЧОП сообщили в правоохранительные органы и уведомили М. Сотрудниками полиции на месте происшествия был задержан мужчина, который пытался осуществить несанкционированное подключение к банкоматам и похитить денежные средства из двух банкоматов, установленных в «Зоне 24» банка «Левобережный» (ПАО) по указанному адресу. На момент совершения преступления в одном банкомате находились денежные средства в сумме 540 700 рублей, в другом в сумме 147 700 рублей. Общая сумма 688 400 рублей. В результате совершенного преступления указанные денежные средства из банкоматов похищены не были, банкоматы повреждены не были. В дополнительном офисе банка «Левобережный» по 

<

адрес>, установлена «Зона 24», это означает, что в период работы дополнительного офиса (с 09 часов до 20 часов) двери офиса открыты для доступа всем, но потом они закрываются, и клиенты банка имеют доступ только в помещение, где расположены банкоматы банка, данное помещение находится в свободном доступе 24 часа. В помещении отделения Банка «Левобережный» (ПАО), а также на прилегающей территории установлены камеры видеонаблюдения. Органам предварительного следствия была предоставлена видеозапись из указанного дополнительного офиса за период совершения преступления. (т.4 л.д.79-81).

Из дополнительных показаний, данных представителем потерпевшего ФИО6 в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ранее представителем банка М. была предоставлена справка о сумме денежных средств, находящихся в банкоматах на момент совершения преступления. Данная справка подготовлена на основании данных специализированной программы. Так, согласно справке, в одно из банкоматов остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 540 700 рублей 00 копеек, во втором банкомате остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 147 700 рублей 00 копеек. (т.6 л.д. 24-26). Оглашенные показания представитель потерпевшего в судебном заседании подтвердил, пояснил, что ранее обстоятельства помнил лучше. Дополнительно пояснил, что несанкционированное подключение к банкомату не приравнивается к снятию денежных средств с помощью банковской карты. При несанкционированном подключении к банкомату им управляет лицо, подключившееся к банкомату, соответственно, максимальное количество купюр – 30, может выдаваться неоднократно. Количество выдач ограничено по сумме, однако при несанкционированном доступе такого ограничения, так как происходит не снятие денежных средств с карты, а выгрузка автомата, в том числе, может иметь место полное снятие находящейся в банкомате суммы. Ранее подобные случаи имелись. 

В судебном заседании представитель КБ «ЛОКО-Банк» (АО) ФИО7 пояснил, что по 

<

адрес> находится в «Зоне 24» их банкомат. Точную дату не помнит, сотрудники правоохранительных органов сообщили, что имело место попытка взлома банкомата по указанному адресу. Он смотрел вместе с сотрудниками службы безопасности записи видеонаблюдения, на которых видно, что около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ один молодой человек со стороны улицы заклеивал пластиковую дверь фольгой, а второй в маске и перчатках заходил и делал манипуляции с банкоматом. Было видно, что он отстегнул пластиковую защиту с логотипом КБ «ЛОКО-Банк» (АО) с банкомата, после прошло какое-то время, не больше 6 минут, эти молодые люди вышли и быстро удалились от банковского помещения. Когда молодой человек отцепил пластиковую защиту, он что-то пытался сделать с банкоматом, что именно, видно не было. Возможно, они не смогли сделать манипуляции с банкоматом, так как летом на USB-порт были поставлены железные заглушки. Для снятия металлической защиты потребовался бы специальный инструмент и время. Согласно справке в банкомате на тот момент находилось 2 488 800 рублей. Из банкомата может быть выдано 40 купюр за один раз, так как банкомат запрограммирован на такое количество, если загрузить другое программное обеспечение, он может выдать больше. Количество выдач может быть ограничено самим клиентом, если установлен лимит по карте. На банкоматах существует код доступа, который индивидуален для каждого банкомата. Действиями подсудимых ущерб банку не был причинен. 

В судебном заседании представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО8 пояснил, что о попытке хищения денежных средств из банкомата ему стало известно от сотрудников полиции, которые в 20-х числах февраля сообщили, что в офисе банка по 

<

адрес> в ночное время лица пытались вскрыть банкомат с целью хищения денежных средств. Материального ущерба причинено не было. В банкомате находилось 476 400 рублей. Также от сотрудников полиции стало известно, что группа лиц в 20 числах февраля в районе Студенческой и 

<

адрес> при помощи программного устройства пытались подключиться к USB-портам банкоматов. Подключиться не удалось, так как у них стояла дополнительная заглушка, для снятия которой требовался дополнительный набор инструментов, USB-порт был отключен. С отключением USB-порта функция банкомата по выдачи денег не меняется. За один раз банкомат может выдать 40 купюр. Количество выдач не ограничено, если выдача происходит при помощи карты, то зависит от лимита, если для выдачи используется специальная программа, то выдача идет до опустошения кассет. 

В судебном заседании свидетель П. (0000 в банке «Левобережный» (ПАО) пояснил, что в указанной должности работает с 2008 года, в его обязанности входит обеспечение бесперебойной работы парка банкоматов и терминалов банка. Существуют 3 ведущих производителя банкоматов: «WincorNixdorf» (ФИО9), «NCR», «Diebold» (Диболд). У них применяются банкоматы первого производителя. Банкоматы делятся на уличные и офисные, клиентская часть банкоматов расположена на улице. Схема выдачи наличных у различных банкоматов не отличается. На банкоматах «WincorNixdorfProCash 2000XE» (ФИО9 2000ИксЕ) техническое ограничение выдачи на 30 купюр. По данному делу ему известно, что имелся способ подключения к банкомату, когда снимают декоративную крышку банкомата, воздействуя на нее механическим путем, получая доступ к лицевой панели системы, подключают устройство к системному блоку банкомата, тем самым внедряя вредоносную программу, то есть осуществляют манипуляции по внедрению вредоносного программного обеспечения (ПО). Далее, применяя вредоносное ПО, получают нелегальным методом наличные средства. Так как банкомат при внедрении вредоносного ПО, не ограничен настройками банка, то возможна бесконтрольная выдача наличных. У них была установлена программа, которая контролирует подключение USB-устройства и автоматически сигнализирует на центр охраны, который в данном случае и предпринял действия по вызову вневедомственной охраны. По рассматриваемым событиям ему известно, что в феврале 2017 года по 

<

адрес>, было осуществлено открытие крышки с попыткой подключения к USB-устройству, что было зафиксировано камерой видеонаблюдения, была вызвана полиция. На банкомат по 

<

адрес> была установлена дополнительная защита в виде видеонаблюдения, а также третья степень защиты была реализована в виде отключения USB-портов лицевой панели системного блока банкомата. В августе 2016 года в дополнительном офисе банка «Левобережный» (ПАО) при схожих обстоятельствах было совершено хищение денежных средств на сумму 1000000 рублей, после чего был разработан план защиты устройства, который был реализован и помог не случиться хищению на 

<

адрес>.

Из показаний данных свидетелями С. (0000) и Н. (0000) в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут, они, находясь на маршруте патрулирования, получили сообщение из дежурной части о том, что по 

<

адрес> фойе дополнительного офиса Банка «Левобережный» (ПАО) вошел мужчина, который одет в униформу (рабочую одежду), а на голове маска с прорезями для глаз и пытается вскрыть банкомат. Прибыв на место, увидели, что в фойе находится мужчина крепкого телосложения, одетый в рабочую форму, на лице маска черного цвета с прорезями для глаз. Данный мужчина стоял возле одного из банкоматов и производил с данным банкоматом какие-то манипуляции, казалось, что тот пытается снять крышку банкомата и подключить к нему провода. После того как мужчина увидел их, он резко выбежал из помещенияи побежал по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. С. стал преследовать данного мужчину, а Н. проследовал за ним на служебном автомобиле. В ходе преследования мужчина выбрасывал какие-то предметы, на требования остановиться не реагировал, поэтому С. был вынужден произвести шесть предупредительных выстрелов вверх в воздух из своего табельного оружия. Впоследствии на помощь приехал патруль ГЗ-42 в составе К. и Г., после чего мужчину задержали, доставили в дежурную часть ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, где тот представился как ФИО2. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Самсунг», радиостанция «Моторола», банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя З., вязаная маска черного цвета с прорезями для глаз, медицинская маска, хирургические перчатки, серо-синий рабочий костюм, подушка «Лада». Все вышеперечисленное было упаковано и опечатано. ФИО2 пояснил, что пытался похитить денежные средства из банкомата. (т. 2 л.д. 40-42, 43-45).

Из показаний, данных свидетелями А. (0000) и М. (0000) в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в их обязанности входит охрана вверенных по договору объектов, а также просмотр камер видеонаблюдения, установленных в помещении отделений Банка «Левобережный». В ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ они находились на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут А. находился в комнате отдыха, а М. просматривал камеры видеонаблюдения, когда увидел, что в дополнительном офисе Банка «Левобережный» по 

<

адрес>, зашел мужчина крупного телосложения, который был одет в рабочий костюм, на голове была маска черного цвета с прорезями для глаз и рта. В руках мужчина держал пакет белого цвета, из которого достал провод, который стал подключать к банкоматам, расположенным в отделении банка, после чего производить манипуляции с банкоматами, что-то набирать на клавиатуре банкомата. Об этом М. сообщил А., который также пришел в рабочую комнату и по мониторам увидел тоже самое. В связи с тем, что указанный мужчина совершал противоправные действия, то есть пытался несанкционированно подключиться к банкоматам, об этом они незамедлительно сообщили в дежурную часть отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. В дальнейшем также просматривая камеры видеонаблюдения, они увидели, что по их вызову приехали сотрудники полиции, увидев которых, указанный мужчина, собрал свое оборудование, выбежал из помещения дополнительного офиса банка и стал убегать. Сотрудники полиции стали того преследовать, впоследствии им стало известно, что данный мужчина был задержан. (т.2 л.д. 81-83, 86-88).

Из показаний, данных свидетелем Ш. (0000) в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что работая по факту попытки несанкционированного подключения к одному из банкоматов Банка «Левобережный» по 

<

адрес>, за совершение данного преступления на месте происшествия был задержан ФИО2, который в ходе беседы признался в совершенном преступлении, а также изъявил желание написать протокол явки с повинной. Протокол явки с повинной ФИО2ым написан собственноручно, без оказания на того морального и физического воздействия с его стороны и со стороны других сотрудников полиции. В содеянном преступлении ФИО2 раскаялся, свою вину признал полностью. После того, как ФИО2 дал признательные показания, в которых тот указал, что преступление совершал со своим приятелем ФИО3, в ходе ОРМ место нахождение последнего было установлено, тот был задержан и доставлен в ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. Им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотра ФИО3, в ходе которого обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Айфон 4» в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2».(т.2 л.д.89-91).

Как следует из показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой в ходе следственного действия - проверки показаний на месте с участием подозреваемых. Ей и второй понятой были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. После чего им был представлен ФИО2, который указал, что может показать месторасположение банкоматов, из которых были совершены попытки хищения денежных средств. Также ФИО2 пояснил, что в ночное время с 19 на ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своими знакомыми - ФИО3 и ФИО4, после чего они втроем сначала поехали в 

<

адрес>. По предложению ФИО2 все участники данного следственного действия проследовали во двор жилых домов № и № 

<

адрес>, где, как пояснил ФИО2, они припарковали автомобиль. Затем они проследовали к 

<

адрес> по проспекту К.Маркса. Находясь возле указанного дома, подозреваемый ФИО2 указал на вход в отделение банка АКБ «Ланта-Банк», пояснив, что он с ФИО4 попытались зайти в данный банк, но у них сначала это не получилось, поэтому они прошли в помещение банка, расположенное в этом же здании, а именно в отделение КБ «ЛОКО-Банк». Затем вернулись в отделение банка АКБ «Ланта-Банк». Со слов ФИО2 в помещениях отделений данных банков находились банкоматы, которые по внешним признакам были похожи на банкоматы, которые по схеме подходят для снятия с них денежных средств. Когда ФИО2 снял крышки банкомата, то не нашел USB-порт, поэтому никаких действий с данными банкоматами производить не стал, то есть не стал подключаться к ним. В помещение банков заходил ФИО2, при этом, где находился в этот момент ФИО3, тот не знает, а ФИО4 находился рядом, но в помещение банков, не заходил. Также ФИО2 указал, что есть еще одно отделение банка, название которого тот не помнит, позже было установлено, что это было отделение банка ПАО КБ «Восточный», в котором также был расположен банкомат, который по внешним признакам подходил к типу банкоматам для снятия денежных средств. Затем они проследовали по 

<

адрес>, где подойдя к 

<

адрес>, ФИО2 указал на вход в помещение, расположенный с торца данного дома, пояснив, что именно здесь был расположен банк. Также ФИО2 указал, что находясь в помещении данного банка, сняв крышку банкомата, не нашел USB-порт, к которому нужно было подключаться для снятия денежных средств, после чего из отделения банка ушел. Где в это время находился ФИО3, не знает, ФИО4 находился рядом и заходил вместе с тем в помещение банка. Затем ФИО2 предложил проехать к отделению Банка «Левобережный», где расположен банкомат, который по внешним признакам подходит к типу банкомата, с которого согласно схеме возможно обналичивание денежных средств. Для этого они проехали к дому № по 

<

адрес>, где со слов ФИО2 они припарковали автомобиль перед тем как пройти в банк. Затем они прошли к 

<

адрес>, где со слов ФИО2 расположено отделение Банка «Левобережный», где он попытался подключиться к банкомату по договоренности со ФИО3 и ФИО4, но сделать этого не смог, так как был задержан приехавшими сотрудниками полиции. Затем все участники данного следственного действия вернулись в ОП № «Ленинский» СУ УМВД РФ по 

<

адрес>, где был составлен протокол следственного действия. Замечаний и дополнений по порядку производства следственного действия и составлению протокола от участвующих лиц не поступило. 

Также с ее участием было проведено следственное действие - проверка показаний на месте подозреваемого ФИО3, который показания ФИО2 подтвердил. А именно указал, что в ночь с 19на ДД.ММ.ГГГГ они передвигались на автомобиле по территории 

<

адрес> для снятия денежных средств с банкоматов определенного типа. Сначала приехали в 

<

адрес>, где припарковали автомобиль между 

<

адрес>, а затем прошли к отделениям банков, расположенным в 

<

адрес> по пр. К.Маркса. ФИО3 пояснил, что не видел в какие именно отделения банков заходил ФИО2, так как в это время отошел в сторону остановки общественного транспорта, где наблюдал за обстановкой. Затем по указанию ФИО3 они прошли к дому 41 по 

<

адрес>, где ФИО3 пояснил, что он находился у 

<

адрес> и дожидался ФИО2 и ФИО4, пока те ходили в отделение банка. Затем по предложению ФИО3 они проехали к отделению Банка «Левобережный», расположенному в 

<

адрес>, при этом сначала остановились во дворе 

<

адрес>, ФИО3 пояснил, что здесь они припарковали автомобиль, а затем пешком прошли к отделению банка. Со слов ФИО3, он стоял возле торца 

<

адрес>, где должен был следить за обстановкой. В это время ФИО4 перешел дорогу в сторону оперного театра, а ФИО2 пошел в сторону входа в помещение банка. После того как приехали сотрудники полиции, и ФИО2 выбежал из отделения данного банка, ФИО3 пошел в сторону 

<

адрес>, а затем поехал домой. (т. 3 л.д. 197-200).

В судебном заседании свидетель С. (ранее - Т.) пояснила, что ФИО3 является ее мужем, может охарактеризовать его только с положительной стороны. О произошедшем она узнала в феврале 2017 года, когда ее вызвали на допрос в связи с задержанием ФИО3 по подозрению в покушении на кражу. ДД.ММ.ГГГГ, когда она ложилась спать, ФИО3 был дома, пришел домой на следующий день около 08 часов. Позже ФИО3 ей рассказал, что они с ФИО2ым и ФИО4 были у банка «Левобережный», пытались ограбить банкомат, но у них это не получилось. ФИО3 ей говорил, что раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся. ФИО3 в настоящее время работает, занимается спортом, готовится к соревнованиям, помогает ей содержать дочь.

Кроме того виновность ФИО2, ФИО3, ФИО4 в инкриминируемом деянии подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от представителя потерпевшего Банк «Левобережный» (ПАО) М. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 25 минут ему позвонил сотрудник ЧОП «Славянская защита» и сообщил, что по адресу: 

<

адрес> банкомате Банка «Левобережный» неизвестный мужчина в маске пытается осуществить несанкционированное подключение к банкомату и снятие с него денежные средства. Об этом также было сообщено сотрудникам полиции. Денежные средства данное лицо снять не успело. В случае обналичивания денежных средств Банку «Левобережный» (ПАО) был бы причинен материальный ущерб на сумму 688 400 рублей. (т.1 л.д.4);

Справкой Банка «Левобережный» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на ДД.ММ.ГГГГ в банкоматах, расположенных по адресу: 

<

адрес>, находились денежные средства на общую сумму 688 400 рублей, а именно в банкомате № находились денежные средства в сумме 540 700 рублей, в банкомате № находились денежные средства в сумме 147 700 релей, (т.1 л.д.28);

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от представителя потерпевшего КБ «ЛОКО-Банк» (АО) ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 13 минут до 02 часов 17 минут неустановленные лица тайно из банкомата КБ «ЛОКО-Банк», расположенного по пр. К.Маркса, 

<

адрес>, пытались похитить денежные средства, находящиеся в банкомате. По состоянию на 02 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств в банкомате составлял 2 488 800 рублей. (т. 1 л.д. 213);

Справкой КБ «ЛОКО-Банк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на ДД.ММ.ГГГГ в банкомате, расположенном по адресу: пр. К.Маркса, 

<

адрес>, находились денежные средства на сумму 2 488 800 рублей, (т.1 л.д. 215);

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от представителя потерпевшего ПАО «Восточный экспресс банк» Т. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов до 04 часов неустановленные лица зашли в «Зону 24», расположенную по адресу: пр. К.Маркса, 

<

адрес>, после чего путем вскрытия верхней части банкомата при помощи специального оборудования пытались подключиться в USB-порту для последующего снятия денег, однако осуществить задуманное не смогли в связи с установкой защиты на банкомате. ДД.ММ.ГГГГ в банкомате находилось 476 400 рублей. (т.1 л.д.230);

Справкой ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на ДД.ММ.ГГГГ в банкомате №, расположенном по адресу: пр. К. Маркса 

<

адрес>, находились денежные средства на сумму 476400 рублей. (т.1 л.д.232);

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от представителя потерпевшего АКБ «Ланта-Банк» (АО) О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо пыталось подключиться к программному обеспечению банкомата АКБ «Ланта-Банк», расположенному по пр. К.Маркса, 

<

адрес>, с целью хищения находящихся в нем денежных средств. Однако по независящим от него причинам, подключиться к программному обеспечению банкомата тому не удалось. На момент совершения неустановленным лицом противоправных действий в банкомате находилось 660 800 рублей. (т. 2 л.д. 7);

Справкой АКБ «Ланта-Банк» (АО) от 28.02.2017о том, что на ДД.ММ.ГГГГ в банкомате по пр. К.Маркса, 

<

адрес>, находились денежные средства на сумму 660800 рублей. (т. 2 л.д. 10);

Рапортом старшего полицейского Центрального ОВО по г. Новосибирску С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут, находясь на маршруте патрулирования совместно со старшим сержантом полиции Н., они получили сообщение из дежурной части о том, что по 

<

адрес> тамбур Банка «Левобережный» вошел мужчина в маске с прорезями для глаз и пытается вскрыть банкомат. При подъезде по данному адресу они обратили внимание на молодого человека, который стоял на углу дома, вел себя подозрительно, разговаривал при этом по мобильному телефону. Увидев их, данный молодой человек скрылся в неизвестном направлении. Подъехав к тамбуру Банка «Левобережный», они увидели, что внутри находится мужчина крепкого телосложения, одетый в рабочую форму серо-синего цвета, на его лицо была надета вязаная маска черного цвета с прорезями для глаз. Данный гражданин производил какие-то действия с банкоматом, в руках у него были какие-то предметы. Увидев их, мужчина резко выбежал из помещения тамбура банка и начал скрываться, они с Н. стали его преследовать. В пути следования мужчина скидывал какие-то предметы на землю. Данный гражданин был задержан совместно с прибывшим на помощь патрулем в составе К. и 

<

адрес> задержания данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОП №, где представился как ФИО2. С участием понятых у ФИО2 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Самсунг», радиостанция «Моторола»,банковская карта ПАО «Сбербанк России»,вязаная маска черного цвета с прорезями для глаз, медицинская маска, хирургические перчатки, серо-синий рабочий костюм, подушка «Лада».Данный гражданин пояснил, что пытался похитить денежные средства из банкомата. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. (т.1 л.д.5);

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого изъяты: сотовый телефон «Самсунг», радиостанция «Моторолла», банковская карта ПАО Сбарбанк России, маска с прорезями черного цвета, медицинская маска, хирургические перчатки, рабочий костюм и подушка (т.1 л.д.6);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения банка «Левобережный» по 

<

адрес>, а также участка местности около 

<

адрес> по ул7 ФИО10 и участка местности около 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено, что на банкомате банка «Левобережный» по 

<

адрес> снята заглушка с рекламой. В ходе осмотра изъято: фонарик, нож раскладного типа, плоская отвертка, полиэтиленовый пакет с вещами, провода белого цвета;

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 предложил ему со ФИО3 снять деньги с банкомата путем подключения флэш-карты с программным обеспечением. Далее из явки с повинной следует, что подсудимые распределили между собой роли, приискали средства для совершения преступления, ФИО2 со ФИО3 присмотрели банкоматы, подходящие для совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ подсудимые прибыли к банкомату по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 пытался подключить к банкомату программное оборудование. Во время совершения преступления ФИО2 увидел экипаж полиции, попытался скрыться, но был задержан. (т.1 л.д.41);

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО2 излагает обстоятельства совершенного преступления, аналогично предыдущему протоколу явки с повинной (т.2 л.д.21);

Протоколом выемки у представителя потерпевшего М. от ДД.ММ.ГГГГ диска с видеозаписью с банкомата по 

<

адрес> (т.1 л.д.37-38);

Протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО7а от ДД.ММ.ГГГГ диска с видеозаписью банкомата по адресу: пр.К.Маркса,57 (т.2 л.д.57-58);

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ вещей и предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 92-94);

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 104-105);

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предметов, а именно: сотового телефона «Самсунг», изъятого у ФИО2, в котором установлена программа «Джаббер», сотового телефона, изъятого у ФИО3, в котором содержится инструкция по снятию с банкомата денежных средств, компакт-диска, который содержит инструкция по снятию с банкомата денежных средств (т.2 л.д. 146-149);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-диска с видеозаписью банкомата «Ланта-Банка» по 

<

адрес>.К.Маркса, 57, на которой зафиксированы двое мужчин, на голове одного из них маска черного цвета с прорезями для глаз и рта, на руках перчатки, которые пытаются открыть дверь в помещение с банкоматами, третий мужчина проходит вдоль здания в сторону обстановки общественного транспорта. Далее, через некоторое время, первые двое мужчин открывают дверь в помещение с банкоматами, куда заходит мужчина в маске и производит манипуляции возле банкомата. Данный осмотр произведен с участием подозреваемых ФИО2, ФИО3 и их защитников. При этом ФИО2 показал, что мужчина в маске похож на него, он был также одет, второй мужчина – предположительно ФИО4. ФИО3 подтвердил пояснения ФИО2, указав, что третий мужчина предположительно он – ФИО3;

-диска с видеозаписью банкомата «ЛОКО-Банка» по 

<

адрес>, на котором зафиксированы те же двое мужчин и их действия, включая манипуляции одного из них с банкоматом (т.2, л.д. 210-215);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-диска с видеозаписью банкомата по 

<

адрес>, на котором зафиксирован мужчина в маске черного цвета, на руках перчатки, который входит в помещение с банкоматами и производит манипуляции с банкоматом. Далее на этом же диске имеется видеозапись на которой видно, что из помещения с банкоматами выбегает мужчина и его начинают преследовать сотрудники полиции. 

Участвующие в ходе осмотра ФИО2 и ФИО3 пояснили, что данный мужчина предположительно является ФИО2ым. (т.4 л.д.1-4)

Протоколом очной ставки, проведенной между ФИО2ым и Смирновым ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 дал показания аналогичные его показаниям, данным в качестве подозреваемого и обвиняемого. ФИО3 показания ФИО2 подтвердил в полном объеме. (т.1 л.д. 86-89);

Протоколом очной ставки между ФИО2ым и Власовым от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 дал показания аналогичные его показаниям, данным в качестве подозреваемого и обвиняемого. ФИО4 показания ФИО2 не подтвердил, пояснил, что никаких схем не разрабатывал, флеш-карту ФИО2 не передавал. Кому-либо еще он флеш-карту также не передавал. О задержании ФИО2 ему – ФИО4 не было известно. (т. 3 л.д. 15-20);

Протоколом очной ставки, проведенной между ФИО3 и Власовым от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Смирнов дал показания аналогичные его показаниям, данным в качестве подозреваемого и обвиняемого, дополнительное пояснил, что на месте преступления они общались по рациям, которые передал ФИО2, так как сотовые телефоны оставили дома по совету ФИО4. ФИО4 сказал им, что 30 % от полученных денег они должны будут передать лицу, предоставившему программу, остальные разделить между собой. ФИО4 показания ФИО3 не подтвердил, пояснил, что никакие схемы и планы он с ФИО2ым и ФИО3 не обсуждал, никакого преступления не совершал. О том, что ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, ему стало известно от последних, когда они пришли на тренировку в зал, но по какой причине было задержание, они не поясняли. (т. 3 л.д. 21-33).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении указанного выше преступления. 

Проанализировав показания представителей потерпевших, свидетелей суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимых, не содержат. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям названных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых со стороны представителей потерпевших и свидетелей, судом не установлено. 

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 виновными себя в инкриминируемом деянии признали частично, их показания суд принимает в части, соответствующей установленным судом обстоятельствам дела и согласующейся с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого деяния подтверждается пояснениями самих подсудимых о совершенных ими действиях, показаниями представителей потерпевших о ставших им известных фактах покушения на хищение денежных средств банкоматов, показаниями сотрудников полиции С. и Н. об обстоятельствах задержания ФИО2, показаниями сотрудников ЧОП А. и М. об обнаружении ими производимых мужчиной, впоследствии установленным как ФИО2, манипуляцией с банкоматом банка «Левобережный», показаниями С., участвующей в качестве понятой при проверке показаний на месте ФИО2, ФИО3, справками КБ «ЛОКО-Банк», АКБ «Ланта-Банк», ПАО «Восточный экспресс банк», Банк «Левобережный» о суммах денежных средств, находящихся в банкоматах на период совершения преступления, видеозаписями с камер видеонаблюдения, зафиксировавших факты совершения противоправных действий в отношении банкоматов, иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, покушались на хищение денежных средств в особо крупном размере. Преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были обнаружены сотрудниками охраны банка и пресечены прибывшими по вызову сотрудниками полиции. 

Доводы стороны защиты о том, что у подсудимых имел место добровольный отказ от совершения преступления, поскольку ФИО2 по своей воли прекратил действия по взлому банкоматов, являются несостоятельными. Как установлено в судебном заседании, ФИО2, по предварительному сговору с ФИО4, ФИО3 и неустановленным лицом предпринимал неоднократные попытки взлома различных банкоматов различных банков с целью завладеть находящимися в них денежными средствами, что свидетельствует о направленности действий подсудимых именно на завладение денежных средств, однако имеющиеся у него при себе инструменты не позволили технически вскрыть дополнительно защищенные от несанкционированного доступа банкоматы. Иных же, более технологически сложных инструментов у него при себе не имелось. Кроме того, тот факт, что подсудимые целенаправленно переходили от одного банкомата к другому, пытаясь их взломать, а также их дальнейшее обсуждение между собой о том, что попытка взлома банкомата не получилась из-за отсутствия свободного доступа к USB-порту (что следует из показаний ФИО2 на предварительном следствии и ФИО4 в судебном заседании), свидетельствуют о том, что добровольного отказа от совершения преступления не было. Как установлено судом, находясь в общественно доступном месте, с учетом возможного появления посторонних граждан, которые могли их заметить, подсудимый ФИО2, боясь быть замеченным посторонними лицами, а затем задержанным на месте преступления, не мог длительное время находится в помещении банкомата и осуществлять с ним манипуляции по несанкционированному доступу. Эти обстоятельства подтверждаются тем, что ФИО2 один выполнял взлом банкоматов, а ФИО4 и ФИО3 находились поблизости и согласно своим преступным ролям наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО2 о появлении посторонних лиц. После ряда неудачных попыток взлома банкоматов различных банков, при попытке взлома очередного банкомата на 

<

адрес>, преступные действия подсудимых были пресечены сотрудниками полиции. Исходя из обстоятельств дела, подсудимые совершили умышленные действия непосредственно направленные на хищение денежных средств банкоматов, однако свои преступные действия подсудимые не довели до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Также не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами доводы стороны защиты относительно того, что у подсудимых не было умысла на хищение денежных средств из банкоматов в особо крупном размере, поскольку они не обладали информацией о точном количестве денежных средств, находящихся в банкоматах, как им было известно, банкомат выдает не более 40 купюр, в их распоряжении имелась демонстрационная версия, рассчитанная на однократную возможность снятия денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые по инициативе ФИО4, приискали несколько банкоматов, подходящих по определенным характеристикам для возможного несанкционированного доступа к ним. Подсудимым было достоверно известно, что банкомат является, в том числе, общедоступным устройством для выдачи неопределнному кругу лиц денежных средств, подсудимые не могли не знать и не предполагать, что в банкоматах могут находится одномоментно большие суммы денежных средств, что по взламываемым им банкоматам и нашло свое фактическое подтверждение в дальнейшем при проверке наличных денежных средств, находившихся в банкоматах на момент попыток их взлома (общая сумма - 4 314 400 рублей). Кроме того, допрошенные в судебном заседании представители потерпевших Кондратович, ФИО6, ФИО7, ФИО8, свидетель П. указывали, что при несанкционированном доступе к банкоматам через вредоносное программное обеспечение установленные банкоматами лимиты выдачи наличных не действуют и возможно снятие всех имеющихся в банкомате денежных средств. Определяя размер планируемого к похищению имущества при данных обстоятельствах, суд считает обоснованным исходить из его фактического размера на момент совершения преступления. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что умысел подсудимых изначально был направлен на хищение денежных средств в особо крупном размере, что находит свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. С связи с указанным доводы защиты об умысле подсудимых на снятие с банкомата не более 40 купюр суд признает несостоятельными. 

Доводы Власова относительно того, что им была приобретена демо-версия, которая была рассчитана только на одно применение суд признает надуманными и расценивает как избранный способ своей защиты с целью получения наиболее благоприятного исхода при рассмотрении дела. Такие доводы Власова опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, действиями подсудимых, которые готовясь к совершению преступления, присмотрели несколько банкоматов, подходящих для подключения имеющегося у них вредоносного программного обеспечения, показаниями ФИО2 и ФИО3 на предварительном следствии, из которых не следует, что имеющаяся в их распоряжении вирусная программа являлась демо-версией, а также показаниями представителей потерпевших о том, что при подключении к программному обеспечению банкомата возможно снятие всех имеющихся в банкомате денежных средств.

Судом установлено, что данное преступление совершено совместно ФИО2ым, ФИО3, ФИО4 и неустановленным лицом. Сговор между указанными лицами на кражу денежных средств состоялся еще до начала выполнения объективной стороны данного преступления, о чем свидетельствует распределение преступных ролей, приискание средств и орудий преступления, подбор подходящих для совершения преступления банкоматов, в том числе, необходимость приобретения сотового телефона «Самсунг» и установкой на него программы «Джаббер» для связи с неустановленным лицом. Действия подсудимых и неустановленного лица носили согласованный характер и были направлены на достижение единой для них цели – кражи денежных средств из банкоматов в особо крупном размере. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение. В связи с указанным утверждение Власова относительно того, что неустановленное лицо им было выдумано с целью получения после реализации задуманного денежных средств в большем размере, суд находит несостоятельным. 

Покушение на хищение денежных средств было совершено из банкомата, по смыслу п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, являющихся иным хранилищем. Банкомат предназначен для сбора, выдачи, а также хранения денежных средств до момента их изъятия уполномоченным лицом, снабжен запорными устройствами, доступ к его содержимому строго ограничен.

Проникновение в банкоматы со стороны подсудимых явилось незаконными, совершены были помимо воли собственника, с целью совершения хищения, при этом попытка хищения денежных средств производилась способом, не обычным для функционирования банкомата. 

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Об умысле подсудимых на совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в особо крупно размере, свидетельствует характер и направленность их действий при установленных судом обстоятельствах.

Действия подсудимых ФИО3, ФИО2 и ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в особо крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2ым, ФИО3 и ФИО4 преступления, относящегося к категории тяжких и направленного против собственности, роль и степень участия в нем каждого из подсудимых, личность виновных, обстоятельства смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: 

в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 – частичное признание вины, положительные характеристики; в отношении ФИО2 – явку с повинной; в отношении ФИО4 – наличие на иждивении двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие у него инвалидности 2 группы.

Также суд учитывает, что ФИО2 и ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекались, имеют молодой возраст, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 трудоустроены, на профилактических учетах не состоят. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенного ФИО2ым, ФИО3 и ФИО4 преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что какого-либо ущерба потерпевшим причинено не было и данное преступление пресечено на стадии покушения, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, характеризуются положительно, трудоустроены, ФИО3 женат, на иждивении ФИО4, который является инвали

<

адрес> группы, находятся двое малолетних детей, дают суду основание считать нецелесообразным изоляцию их от общества и возможным назначение ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. 

За совершение ФИО2ым, ФИО3 и ФИО4 корыстного преступления, суд полагает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, их имущественного и семейного положения, возраста, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, являющегося альтернативным, суд считает нецелесообразным. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: предметы, хранящиеся в камере хранения ОП № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес>, а также банковскую карту сбербанка на имя Ю., находящуюся при материалах уголовного дела, суд признает средствами и орудиями совершения преступления, в связи с чем они подлежат уничтожению; ДВД-диски в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО4 изменить с заключения под стражу с содержанием ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО4 из-под стражи из зала суда. 

Обязать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в ОП № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить, ДВД-диски оставить на хранении при материалах уголовного дела, банковскую карту Сбербанка на имя Ю., находящуюся при материалах дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.

<

адрес>