Дело№1-156/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес 08 ноября 2018 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Виситаева Б.А.,

TOC \o "1-5" \h \z с участием: государственных обвинителей, прокурора 

<

адрес> ЧР, старшего советника юстиции ФИО14, зам. прокурора 

<

адрес> ЧР, старшего советника юстиции ФИО11, 

защитника, адвоката КА «Низам» ФИО6, 

представившей удостоверение №, ордер № от 18.10.2018г.,

переводчиков: ФИО15, ФИО7-М, ФИО8, 

при секретаре ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего пять малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

июня 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, проходя по участку местности северной окраины 

<

адрес> Чеченской Республики, расположенной у лесопосадки, в 1 600 метрах в северном направлении от федеральной автомобильной дороги «Кавказ», увидел кусты дикорастущей конопли, в результате чего у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта для последующего личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на вышеуказанном участке лесопосадки, расположенной на северной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, собрал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья, измельчил и поместил их в находящийся при нем полимерный пакет, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 127,05 г, и, незаконно храня его при себе, перенес по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, где данное наркотическое средство незаконно хранил на чердаке навеса по указанному адресу, для последующего личного употребления без цели сбыта.

июня 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 взял незаконно приобретенное и незаконно хранящееся в черном полимерном пакете на чердаке навеса по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуану), вместе с которым пешком направился по федеральной автомобильной дороге Кавказ» в сторону границы Чеченской Республики с Республикой Дагестан:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, в ходе проведения межведомственной оперативно-профилактической операции «Мак-2018», сотрудниками полиции ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР и 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО, на расстоянии 100 м от 2-го временного поста отдельной роты ДПС ГИББД МВД по Чеченской Республике, расположенного на 717 км федеральной автомобильной дороги «Кавказ», в 

<

адрес> Чеченской Республики, был остановлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики Свидетель №4, в левой руке ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 127,05 г, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 127,05 г, соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с квалификацией своих действий он полностью согласен, фактических обстоятельств дела не отрицает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом, ФИО2 подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, совершил данное преступление впервые, в содеянном раскаивается. 

Защитник, адвокат ФИО10 поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО11 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст.314 УПК РФ может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым своевременно и в установленном законом порядке: добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, государственный обвинитель не возражает в рассмотрении дела в особом порядке, обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для оправдания подсудимого судом не установлены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и, в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения по делу обвинительного приговора.

В связи с указанным, суд полагает возможным постановление приговора по правилам ст.316 УПК РФ.

При этом, суд квалифицирует действия ФИО2, соответственно по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенных в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 -63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели уголовного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие пятерых малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и прежнему месту работы в органах МВД РФ по ЧР.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории тяжких.

Часть 6 ст.15 УК РФ, предусматривает, что с учетом обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в части третей настоящей статьи, осужденному назначено наказание не превышающее трех лет лишения свободы или более мягкого наказания. 

Учитывая установленные судом смягчающие наказание подсудимому ФИО2 обстоятельства, а также отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности снижения, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, отнеся его к категории преступлений средней тяжести. 

При этом, в судебном заседании не установлены обстоятельства для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначенного наказания.

Не установил суд и оснований для применения положений ст.73 УК РФ, об условном осуждении, с учетом общественной значимости и актуальности борьбы с преступлениями данной категории, в связи с чем, руководствуясь принципом справедливости и необратимости наказания за совершенное преступление, основанным на законе, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, реально, без дополнительного наказания, в виде штрафа, и ограничения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, так как подсудимый не имеет постоянного места работы и денежного дохода, что может повлиять на состояние его семьи, а после отбытия наказания ему необходимо содержать многодетную семью. 

Определяя размер назначаемого подсудимому наказания, в виде лишения свободы, суд считает необходимым учесть положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которого, в случае рассмотрения уголовного дела, в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С применением положения указанной нормы уголовного закона, максимальное лишение свободы подсудимому по настоящему уголовному делу не может превышать 6 лет и 6 месяцев.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с применением положения ч.6 ст.15 УК РФ при снижении категории преступления, отбывание наказания, назначенного ФИО2 подлежит в колонии-поселении, поскольку ранее не отбывал лишение свободы. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации»), время содержания ФИО2 под стражей до вынесения приговора, следует зачитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день как осужденного за преступление предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 

Оснований для изменения или отмены меры пресечения, в виде содержания под стражей, в отношении подсудимого, суд не установил.

Сомнений в психическом состоянии подсудимого и адекватности восприятия совершенного им преступлений, у суда не возникает. Хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляются, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 -317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

1.Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, и без ограничения свободы, с отбыванием наказания, в колонии-поселении. 

2.Срок отбывания наказания, в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии поселения. 

3.Меру пресечения ФИО2, в виде содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

4. Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 126,65 г. (вес указан с учетом израсходования при проведении исследования и экспертизы общей массой 0,4 г.), три ватных тампона, из которых один марлевый, а два других со смывами с рук ФИО2, наркотическое растение конопли (растение рода Cannbis sativa L) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

5. Процессуальные издержки в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО2, не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копию приговора. 

При этом, в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись 

Копия верна 

Судья Гудермесского

городского суда ЧР Б.А. Виситаев