ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи ФИО6., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Главное управление автомобильных дорог»(ГКУ НО «ГУАД») к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 82 441 руб.,

у с т а н о в и л :

Государственное казенное учреждение 

<

адрес> «Главное управление автомобильных дорог»(ГКУ НО «ГУАД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 82 441 руб.. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ оператором передвижного поста весового контроля 1 Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Безопасный город» на площадке поста ГИБДД «Мещерский» в г. Н. Новгороде, произведено взвешивание принадлежащего грузового транспортного средства КАМАЗ, гос.номер 

<

***>, с полуприцепом СЗАП 83053 гос.номер АЕ 6819 05, управляемого водителем ФИО3 водительское удостоверение №, следовавшего по маршруту 

<

адрес> пгт Варнавино - 

<

адрес>.

В результате взвешивания был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось. Копию акта водитель получил на руки. Сумма нанесенного автомобильной дороге ущерба составила - 82 441.

Размер вреда рассчитан с учётом Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Закона N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее Закон №- ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном Федеральным законом.

Специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза, предусмотренное статьей 31 Закона N 257-ФЗ у водителя отсутствовало.

Согласно п. 2.2 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного Приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения взвешивание транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов, обеспечивается владельцами автомобильных дорог. Полномочиями по управлению дорожным хозяйством в части организации пунктов весового контроля и обеспечения взвешивания транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов на автомобильных дорогах общего пользования регионального и межмуниципального значения 

<

адрес>, в том числе подготовки акта по результатам взвешивания, расчета платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, участкам автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения 

<

адрес>, по которым проходит их маршрут, наделено ГКУ НО «Безопасный город» (Распоряжение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р).

Взвешивание КАМАЗ, гос.номер 

<

***>, с полуприцепом СЗАП 83053 гос.номер АЕ 6819 05 производилось оператором весового контроля на весах автомобильных электронных портативных ВА-20П заводской №. Поверка весов произведена ДД.ММ.ГГГГ, действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба. В добровольном порядке ущерб не возмещён.

Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" посредством утверждения Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила N 934).

В соответствии с пунктом 2 Правил N 934 вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Представитель истца ФИО4 просит рассмотреть дело без участия представителя ГКУ НО «ГУАД».

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства. 

Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 257-ФЗ).

Согласно ч.ч.1,3 ст.31 Федерального закона N 257-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент причинения вреда), движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. Для получения специального разрешения требуется согласование маршрута транспортного средства и возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила N 934).

Согласно п.п.2,5, 5 Правил N 934 вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных значений предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения; протяженности участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут транспортного средства; базового компенсационного индекса текущего года.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ оператором передвижного поста весового контроля 1 Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Безопасный город» на площадке поста ГИБДД «Мещерский» в г. Н. Новгороде, произведено взвешивание грузового транспортного средства КАМАЗ, гос.номер 

<

***>, с полуприцепом СЗАП 83053 гос.номер АЕ 6819 05, управляемого водителем ФИО3 водительское удостоверение №, следовавшего по маршруту 

<

адрес> пгт Варнавино - 

<

адрес>.

По результатам взвешивания был составлен акт N636 от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано превышение допустимых нагрузок на оси транспортных средств, из которого следует, что фактическая масса автомобиля с полуприцепом составляет 63.33. Нагрузка у транспортного средства на 1 ось-4,61, на 2 ось-12,94, на 3 ось -12,15, на 4 ось -9,58, на 5 ось -12,76, на 6 ось -11,29. Таким образом превышение осевой нагрузки для участки дороги с нормативной предельной нагрузкой на 2 ось – 8,00 т, на 3 ось -8,00 т., на 4 ось – 9 т., на 5 ось – 7,50 т., на 6 ось -7,50 т., составило соответственно на 2 ось -4,96 т., на 3 ось -4,15 т., на 4 ось -58 т., на 5 ось – 5,26 т., на 6 ось – 3,79 т.

Взвешивание КАМАЗ, гос.номер 

<

***>, с полуприцепом СЗАП 83053 гос.номер АЕ 6819 05 производилось оператором весового контроля на весах автомобильных электронных портативных ВА-20П заводской №. Поверка весов произведена ДД.ММ.ГГГГ

Сумма нанесенного автомобильной дороге ущерба составила - 82 441руб.

Собственником транспортного средства КАМАЗ, государственным номер 

<

***>, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, является ФИО1. 

Акт подписан водителем ФИО3. без каких-либо возражений, замечаний.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ГКУ НО «ГУАД» уплатил госпошлину за рассмотрение данного иска в сумме 2673,23 руб.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Главное управление автомобильных дорог»(ГКУ НО «ГУАД») о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Главное управление автомобильных дорог»(ГКУ НО «ГУАД») сумму ущерба в размере 82 441 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 673,23 руб., всего взыскать 85 114( восемьдесят пять тысяч сто четырнадцать) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворения этого заявления. 

Председательствующий ФИО7