Дело №

25RS0№-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи В.А. Рыбаковой, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к фио о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) (далее – Банк) обратился в суд с иском, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № НБзп-Запр-21/75554 от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумме 560 725,68 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 36 214,51 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. О причинах неявки ответчик суд не уведомлен. 

С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №НБзп-Запр-21/75554, по условиям которого Банк предоставил Заемщику банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредитного лимита составила 299 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составила 25,9%, по операциям снятия наличных/переводу денежных средств 29,9%. 

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускает нарушение условий Договора, не производит обязательные платежи. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о прекращении предоставления кредита и предложил погасить задолженность по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательства обратного в силу статьи 56 ГПК РФФ ответчик суду не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по Договору составила 560 725,68 рублей. 

В силу ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный истцом расчёт задолженности, который ответчиком не оспорен, суд признает верным.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление «Газпромбанк» (АО) к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № НБзп-Запр-21/75554 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и фио.

Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 560 725,68 рублей.

Взыскать с фио в пользу «Газпромбанк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 214,51 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбакова 

мотивированное решение изготовлено: 14.03.2025