Дело № 1-379/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 19 декабря 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кореневой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Климовой Л.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника Филиппова В.А., представившего удостоверение и ордер, 

потерпевших К.М.В., А.О.А.,

при секретаре Керимовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение требований охраны труда, являясь лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

13 мая 2014 года ФИО1 было учреждено общество с ограниченной ответственностью «...» (далее Общество), основным видом деятельности которого является проведение погрузо-разгрузочных работ при помощи рельсовых козловых кранов. На основании приказа от 20.05.2014 года директором данного Общества был назначен ФИО1 

Согласно Устава ООО «...», директор общества является единоличным исполнительным органом общества, руководит текущей деятельностью общества и решает вопросы, которые не отнесены Уставом и законом к компетенции единственного участника общества, обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства РФ, руководствоваться требованиями Устава, решениями единственного участника общества, принятыми в рамках его компетенции, принимает на работу и увольняет сотрудников, в соответствии с трудовым законодательством обеспечивает соблюдение требований и правил охраны труда. 

ФИО1, являясь работодателем, в соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ, обязан был обеспечивать безопасность работников при эксплуатации зданий и сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, обеспечивать соответствующие требования охраны труда, условия труда на каждом рабочем месте, обучать безопасным методам и приемам выполнения работ, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверке знаний требований охраны труда, не допускать к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, информировать работником об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, ознакомление работников с требованиями охраны труда, в соответствии со ст. 225 Трудового кодекса РФ проходить обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда.

Площадка, где установлен кран консольно-козловой КК 12,5 С-32-9-1, заводской номер 51-43, 1979 года выпуска, является опасным производственным объектом Согласно требованиям п. 2 ст. 2 ФЗ № 116 от 21 июля 1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасные производственные объекты подлежит регистрации в государственном реестре, в порядке установленном Правительством РФ. Согласно п. 1 ст. 9 названного закона организация, эксплуатирующая опасный производственный объект обязана:

- соблюдать положения требований обоснованности безопасности опасного производственного объекта;

- уведомлять федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориальный орган о начале осуществления конкретного вида деятельности; 

- обеспечивать укомплектованность штата работников опасного производственного объекта в соответствии с установленными требованиями;

- допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе;

- обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности;

- иметь на опасном производственном объекте нормативные правовые акты, устанавливающие требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте;

- организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности;

- создавать систему управления промышленной безопасностью и обеспечивать ее функционирование;

- обеспечивать наличие и функционирование необходимых приборов и систем контроля за производственными процессами в соответствии с установленными требованиями;

- обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки;

- заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта;

- приостанавливать эксплуатацию опасного производственного объекта самостоятельно в случае обнаружения обстоятельств, влияющих на промышленную безопасность.

Приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 N 533 "Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения" установлено, что решение о пуске в работу подъемных сооружений выдается специалистом, ответственным за осуществление производственного контроля (пункт 138), согласно п. 149 приказа производственный контроль за безопасной эксплуатацией подъемных сооружений в составе опасных производственных объектов должен осуществляться в соответствии с Правилами организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте. Согласно п. 150 данного приказа эксплуатирующие организации обязаны обеспечить содержание подъемных сооружений в работоспособном состоянии и безопасные условия их работы путем организации надлежащего надзора и обслуживания, технического освидетельствования и ремонта. В этих целях должен быть установлен порядок периодических осмотров, технических обслуживаний и ремонтов, обеспечивающих содержание подъемных сооружений, рельсовых путей, грузовахтных органов, приспособлений и тары в работоспособным состоянии; обеспечен порядок аттестации и допуска к самостоятельной работе персонала, с выдачей соответствующих удостоверений, разработаны должностные инструкции для специалистов и производственные инструкции для персонала, журналы; обеспечено наличие у специалистов должностных инструкций и руководящих указаний по безопасной эксплуатации подъемных сооружений, у персонала производственных инструкций; а также создавать условия неукоснительного выполнения специалистами требований должностных инструкций, а персоналом – производственных инструкций. Согласно п. 156 вышеуказанного приказа, в целях обеспечения промышленной безопасности эксплуатирующая организация обязана обеспечить персонал производственными инструкциями, определяющими их обязанности, порядок безопасного производства работы и ответственность, производственные инструкции персоналу должны выдаваться под расписку перед допуском к работе.

1 ноября 2015 года между обществом в лице ФИО1 и индивидуальным предпринимателем Ц.Н.Н. был заключен договор, согласно которого Ц.Н.Н. передал в безвозмездное пользование общества кран консольно-козловой КК 12,5 С 32-9-1, заводской номер 51-43, 1979 года выпуска, а общество обязалось содержать это имущество в технически исправном и надлежащем состоянии, обеспечивать соблюдение правил пожарной и электрической безопасности, в соответствии с действующими нормативными документами РФ предоставлять краны в органы технического надзора для регистрации и получения разрешения на эксплуатацию, проводить текущие технические осмотры кранов в вышеуказанных организациях.

16 августа 2017 года в период времени с 09 часов до 10 часов ФИО1, являясь лицом, ответственным за организацию и координацию работ по охране труда в организации при осуществлении погрузо-разгрузочных работ на территории, расположенной по адресу: ..., заведомо зная о том, что площадка, где установлен кран консольно-козловой КК 12,5 С 32-9-1 заводской номер 51-43, является опасным производственным объектом, в нарушение требований п. 2 ст. 2 ФЗ № 116 от 21.07.1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» не произвел регистрацию опасного производственного объекта в государственном реестре в порядке, установленном Правительством РФ и эксплуатировал опасный производственный объект в нарушение п. 1 ст. 9 вышеуказанного Федерального закона, а именно:

- не соблюдал положения требований обоснованности безопасности опасного производственного объекта;

- не уведомил федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориальный орган о начале осуществления конкретного вида деятельности;

- не обеспечил укомплектованность штата работников опасного производственного объекта в соответствии с установленными требованиями;

- допустил к работе на опасном производственном объекте лиц, не удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям;

- не обеспечил проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности;

- не имел на опасном производственном объекте нормативные правовые акты, устанавливающие требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте; не организовал и не осуществлял производственный контроль на соблюдением промышленной безопасности;

- не создал систему управления промышленной безопасностью и обеспечение ее функционирования;

- не обеспечил наличие и функционирование необходимых приборов и систем контроля за производственными процессами в соответствии с установленными требованиями;

- не обеспечил проведение экспертизы промышленной безопасности технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, не проводил диагностику, испытания, освидетельствование технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки.

В нарушении ст. 212, 225 Трудового кодекса РФ ФИО1, являясь директором общества, не обеспечил безопасные условия и охрану труда, безопасность работников, не проводил обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда. В нарушение п. 138, 149, 150, 156 Приказа № 533 от 12.11.2013 года «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», не обеспечил содержание подъемных сооружений в работоспособном состоянии и безопасные условия его работы путем организации надлежащего надзора и обслуживания, технического освидетельствования и ремонта, не проводил периодические осмотры, техническое обслуживание и ремонты, не обеспечил содержание подъемного сооружения, рельсовых путей, грузозахватных органов, приспособлений в работоспособном состоянии, не обеспечил порядок аттестации и допуск к самостоятельной работе персонала, не разработал должностные инструкции для специалистов и производственные инструкции для персонала, журналы; не обеспечил персонал производственными инструкциями, определяющими их обязанности, порядок безопасного производства работ и ответственность.

ФИО1, как лицо, ответственное за соблюдение данных правил, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти А.П.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, не приостановил эксплуатацию опасного производственного объекта, не обеспечил безопасные условия при проведении погрузо-разгрузочных работ, проводившихся на опасном производственном объекте.

16 августа 2017 года в период времени с 09 часов до 10 часов ФИО1 допустил к проведению погрузо-разгрузочных работ крановщика А.П.В., с которым находился в трудовых отношениях, заведомо зная, что последний не прошел аттестацию и не имел допуска к самостоятельной работе. А.П.В., будучи допущенным работодателем ФИО1 к проведению погрузо-разгрузочных работ, в том числе без ознакомления под роспись с мерами безопасности по проводимому виду работ, получив указание от работодателя, производил погрузо-разгрузочные работы при помощи крана консольно-козлового КК 12,5 С-32-9-1, заводской номер 51-43, расположенного по адресу: ..., который не соответствовал требованиям промышленной безопасности, поскольку кабельно-проводниковая продукция крана имела значительный физический износ, была нарушена целостность контура заземления крана, а также в виду не проведенной ревизии и частичного ремонта блоков пусковых управлений, ремонта шкафа управления с заменой аппаратов управления. 

В ходе выполнения работ, которые проводились с нарушениями правил техники безопасности, крановщика А.П.В. ударило электрическим током, ему были причинены следующие телесные повреждения:

- типичная электрометка на третьем пальце левой кисти, повлекшее за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

- ссадины в лобной области в центре (1), в левой височной области (3), на передней поверхности верхней трети правого предплечья (множественные), на тыльной поверхности левой кисти у основания 3-го пальца (1), данные повреждения не повлекли бы развитие кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Смерть А.П.В. наступила на месте происшествия от воздействия технического электричества, вызвавшего развитие острой сердечно-сосудистой недостаточности, отек и острую эмфизему легких, отек головного мозга, в результате грубого нарушения требований охраны труда ФИО1, на которого были возложены обязанности по их соблюдению.

После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Филиппов В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Климова Л.П., потерпевшие К.М.В. и А.О.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает сомнения, которые в своей совокупности являются достаточными. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 143 УК РФ, так как он совершил нарушение требований охраны труда, являясь лицом, на которого возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, проживает в браке, в котором воспитывает малолетнего ребенка, характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, дачу им полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшим материального ущерба путем выплаты им денежных средств на погребение погибшего, публичное принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, чем он принял меры для заглаживания вреда иным способом.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, впервые привлекающего к уголовной ответственности, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, его характеристики, принятие мер для заглаживания вреда, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, путем назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает целесообразным и справедливым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с эксплуатацией опасных производственных объектов с использованием подъемных сооружений.

Поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, то наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. Наказание ФИО1 назначается с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

В судебном заседании рассмотрен иск, заявленный потерпевшей К.М.В., о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, свои требования К.М.В. обосновывает тем, что она понесла утрату родственника, денежные средства ей необходимы для установки памятника и компенсации утраченной помощи, которую они получали от своего брата. Рассмотрен гражданский иск потерпевшей А.О.А., являющейся гражданской супругой погибшего, о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Заслушав доводы сторон в обоснование иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым иск потерпевшей К.М.В., иск А.О.А. передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств в подтверждение заявленных требований, обоснования заявленных требований гражданскими истцами. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, кран консольно-козловой КК 12,5 С-32-9-1, заводской номер 51-43, 1979 года выпуска, возвращенный в ходе предварительного расследования собственнику Ц.Н.Н., необходимо разрешить последнему использовать по назначению, паспорт крана консольно-козлового КК 12,5 С-32-9-1, заводской номер 51-43, 1979 года выпуска необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с эксплуатацией опасных производственных объектов с использованием подъемных сооружений сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, в течение 10 суток встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, где один раз в месяц проходить регистрацию, в течение испытательного срока не менять свое место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Признать за гражданским истцом К.М.В. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании морального вреда. Признать за гражданским истцом А.О.А. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании морального вреда. 

Исковые требования А.О.А., К.М.В. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, кран консольно-козловой КК 12,5 С-32-9-1 заводской номер 51-43, 1979 года выпуска, разрешить Цивинскому использовать по назначению, паспорт крана консольно-козлового КК 12,5 С-32-9-1, заводской номер 51-43, 1979 года выпуска хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы. Осужденный вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, где пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья: Н.Р. Коренева