Дело №

УИД: 55RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи ФИО3,

помощника судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5, ФИО6, 

рассмотрев 05 декабря 2024 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, 

с участием 

истца ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оферты на оказание информационно-консультативных услуг в области бизнеса, а именно, обучение по маркетингу и продажам. Указанные услуги были оплачены с использованием кредитных денежных средств, заключенных в рамках договора кредитования с АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк»). После оплаты услуг в полном объеме, истцу была выслана копия договора. ДД.ММ.ГГГГ истец был добавлен в чат, где предоставлялась информация по обучению. Однако, фактически в чат добавлялась информацию по обучению на ведение спам-рассылок по средствам использования приложения WhatsApp с предложением о сотрудничестве в сфере оказания услуг по запуску и ведению рекламы в интернете. После того, как истцом было направлено более 1 000 сообщений, аккаунт истца в приложении WhatsApp был заблокирован, кроме того, в ответ на сообщения были получены грубые ответы. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика смс-сообщение о том, что фактическое обучение не отвечает программе заявленного курса. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства в размере 70 000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была повторно направлена претензия, однако в письме от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требованиях истца было отказано. 

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор оферты на оказание информационно-консультативных услуг в области в сфере бизнеса – обучению (наставничеству), маркетингу и продаже от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ИП ФИО1, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 70 000 руб., неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 9 000 руб.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Т-Финанс».

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Относительно заваленных требований пояснил, что им были приобретены услуги по маркетингу в виде «наставничества», необходимо было следовать рекомендациям куратора, в части относительно общения с клиентами, рассылки предложений. После того, как истцом был получен плохой отзыв, истец перестал обучаться, ввиду того что, клиенты отрицательно реагировали и он посчитал, что работа велась неправильно, в связи с чем захотел расторгнуть договор. Договором был предусмотрен срок обучения: в течении 2-х месяцев, 5 дней в неделю. Истцом в ходе телефонного разговора было сообщено о расторжении договора, однако денежные средства возвращены не были. В приложении для общения был чат с куратором, истец покинул этот чат ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказ в удовлетворении исковых требований. 

Представитель третьего лица ООО МФК «Т-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, в качестве основного вида деятельности установлено дополнительное образование для детей и взрослых (код. 85.41), в качестве дополнительных видов деятельности указано: деятельность в сфере связей с общественностью, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, предоставление прочих вспомогательных услуг для бизнеса. (л.д. 16-19)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор оферты на оказание информационно-консультационных услуг в области в сфере по бизнесу – обучению (наставничеству), маркетингу и продажам (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ). Договор заключен по средствам направления оферты, осуществляя акцепт оферты заказчик подтверждает, что оказанием исполнителем услуг по договору будет осуществляться дистанционно с использованием программного обеспечения. (л.д. 20-28)

Как следует из условий договора информационно – консультационные услуг включают в себя: предоставления доступа к Telegram каналу и (или) личному чату с мессенджере, получение обратной связи от исполнителя по вопроса заказчика в области маркетинга, выстраивание бизнес – стратегии, увеличения числа и улучшении качества продаж от исполнителя и (или) его представителей в виде текстовых и (или) аудио сообщений в мессенджерах, в частности в Telegram. Дистанционное информационное сопровождение в формате индивидуального сопровождения или сопровождения в группе сроком до 12 недель. Занятие в формате дистанционной встречи на платформе Zoom или иной платформе по усмотрению исполнителя, которое является составляющей частью услуг исполнителя. В содержание занятий входит диалог заказчика с исполнителем, возможность лично задавать вопросы исполнителю, обмен опытом и мнение сторон, а также сопровождение в группе, возможность участие в видео-/аудио встречах с исполнителем в дистанционном формате, доступ к групповому чату в Telegram на срок оказания услуг, возможность участия в видеовстречах/видеозвонках с исполнителем, а также предоставление доступа к информационным материалами по теме маркетинга. Кроме того, заказчику предоставляется доступ к чату, созданному исполнителем или по поручению исполнителя в мессенджере Telegram, путем добавления контактного номера, иных реквизитов заказчика в закрытый диалог исполнителя и других заказчиков. Групповой чат, созданный исполнителем, в мессенджере Telegram в личных целях и доступный для просмотра по электронному адресу: http://t.me/+hh23UusdiZsxYzly. 

В силу п. 2.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ, при оказании услуг, исполнителем не реализуется ни одна из образовательных программ, предусмотренных Положением о лицензировании образовательной деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Услуга считается оказанной с момента предоставлению заказчику доступа к участию в групповом и(или) индивидуальном чате с исполнителем в Telegram. 

Услуга ограничена предоставлением заказчику информации и формированием навыков ее самостоятельного использования (п. 2.8 договора от ДД.ММ.ГГГГ). 

Пунктом 3.4.1 договора установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения условий оферты до момента вступления в чат.

Пунктом 4.4 договора определено, что информационно-консультационные услуги считаются оказанными надлежащим качеством, при отсутствии в письменной виде претензии заказчика в течении 1 мес., после получения доступа к чату. 

Стоимость услуг была определена в размере 100 000 руб. (п. 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ). 

Главой 5 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае отказа заказчика от договора, после получения доступа к чату, возврат денежных средств не производится. Кроме того, данной главой установлено, что 30% от стоимости услуг является стоимостью доступа к чату, 20% от стоимости услуг является оплата доступа к информационным материалам. 

ФИО2 услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ оплачены в полном объеме с использованием кредитных денежных средств, полученных в рамках кредитного договора №, заключенного с ООО МФК «Т-Финанс». 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, с требованием возвратить денежных средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, на которую ответчиком было указано, что услуги оказаны в полном объеме и надлежащим качеством, в связи с чем ответчиком принято решение отказать в возврате денежных средств, оплаченных по договору. (л.д. 35-38)

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ответчика (bochkov.ivan@gmail.ru) была направлена претензия, с требованием возвратить стоимость обучения в полном объеме. 

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителем и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав

Согласно абзацу 3 преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300- I "О защите прав потребителей" является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, направленные на оказание образовательных услуг, и как следует из отзыва ответчика, услуги заключали в себе индивидуальную работу с заказчиком, осуществляющим для населения предпринимательскую деятельность, с целью увеличения последующего заработка, предоставлении информации для развития предпринимательских способностей, которая в последующем поможет выработать навык продвижения и продажи услуг на условиях более высокой цены, из чего следует, что к заявленным правоотношения подлежит применению Закона РФ «О защите прав потребителя». 

Доводы ответчика, что к данным правоотношениям не применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в виду того, что полученные знания истица должна была использовать для извлечения прибыли, судом отклоняются, так как из Правил оказания образовательных услуг следует, что на данные виды услуг распространяются положения данного закона и более того, предполагается, что полученные знания обучающимся могут быть использованы для получения прибыли (заработка). 

Как следует из договора оферты от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель оказывает заказчику образовательные услуги (информационно-консультативные), по выбранной заказчиком дополнительной программе, которые размещены на платформе, где заказчику открывается доступ к материалам после оплаты услуг, оплата которых производится способом и по реквизитам, указанным исполнителем. 

В соответствии с пунктом 7 Правил оказания платных образовательных услуг, устроженных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1441 (далее Правила) исполнитель обязан обеспечить заказчику и обучающемуся оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора.

Согласно пункту 10 Правил исполнитель обязан до заключения договора и в период его действия представлять заказчику достоверную информацию о себе и об оказываемых платных образовательных услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно пункту 11 Правил исполнитель обязан довести до заказчика информацию, содержащую сведения о предоставлении платных образовательных услуг в порядке и объеме, которые предусмотрены Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и Федеральным законом "Об образовании в Российской Федерации".

Согласно пункту 19 Правил заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки платных образовательных услуг не устранены исполнителем. Заказчик также вправе отказаться от исполнения договора, если им обнаружен существенный недостаток оказанных платных образовательных услуг или иные существенные отступления от условий договора.

В обоснование исковых требований истцом указано, что в ходе получения услуг понял, что предоставляемые услуги не соответствуют тем, что были указаны в предложении до заключения договора, в связи с этим он подал заявление о расторжении договора.

В соответствии с положениями статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также приведенные нормы права, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца, часть стоимости оплаченных услуг, в связи с отказом истца от исполнения договора, который был направлен в адрес ответчика по электронной почте. 

Удовлетворяя требования истца частично, суд исходит из того, что доказательств не качественности оказанных услуг, истцом не представлено, это его субъективное восприятие информационно-консультационных услуг. 

Между тем судом установлено и подтверждается показаниями истца, что в соответствии с условиями договора истец был добавлен в специальный чат, в данном чате размещалась обучающая информация, которой истец мог пользоваться, помимо данных услуг, в соответствии с условиями договора, истец должен был выполнять задания, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательсва помимо прочих услуг, обеспечить дистанционное информационное сопровождение заказчика в мессенджере Телеграм в формате индивидуального сопровождения или сопровождения в группе сроков на 12 недель. 

Однако, судом установлено, что истец вышел из группы мессенджера Телеграм самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ (пояснения истца в судебном заседании. 

Таким образом, истец воспользовался частью услуг, предоставляемых исполнителем 6 недель и 3 дня (с ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен доступ в чат и ко всем материалам и ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно покинул чат). 

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по предоставлению доступа к чату, составляет 30% от стоимости услуг, стоимость доступа к информационным материалам составляет 20% от стоимости услуг, указанные услуги были оказаны истцу. 

Соответственно истцу оказаны услуги на сумму 50 000 рублей. (100 000 руб. х50% (20%+30%)). 

Между тем истец мог воспользоваться еще и услугой в виде дистанционное информационное сопровождение заказчика в мессенджере Телеграм в формате индивидуального сопровождения или сопровождения в группе сроков на 12 недель. 

Таким образом, стоимость одной недели оказания информационно-консультационных услуг составляет 4 166,67 руб. (50 000 руб. стоимость не оказанных услуг/12 недель – срок оказания услуг). 

Стоимость за 1 день составляет 595,24 руб. (4166,67/7).

ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен доступ к чату и материалам, ДД.ММ.ГГГГ истец покинул чат, куда ему был предоставлен доступ и где в свою очередь размещались информационно-консультативные материалы. 

На основании изложенного следует, что истцу оказывались услуги в течении 6 недель 3 дней, общая стоимость оказанных услуг составляет 29 166,69 руб. (4 166,67 руб. х 6 недель), стоимость 3 дней составляет 1 190,48 руб. (595,24*3дня), таким образом общая стоимость оказанных услуг составляет 30 357,17 руб. (29 166,69 +1190,48).

В связи с изложенным, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость не оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 642,83 руб. (50000-30357,17). 

Относительно требований истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата стоимости оплаченных услуг, суд приходит к следующему. 

В обоснование требований о взыскании неустойки истица ссылается на положения части 1 и 3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», между тем истец отказался от исполнения договора, в связи с тем, что в ходе предоставления услуг им было установлено, что они не соответствуют тем, что были заявлены и предложены ответчиком до заключения договора, в связи с чем истец фактически отказался от договора на основании положений ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

В данном случае истец имеет право на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно положениям ст. 395 ГК РФ, данное основание истцом не было заявлено в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит. 

По правилам ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии сост. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, исходя из требований разумности и справедливости, суд по правилам приведённых материальных норм полагает обоснованным удовлетворение требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 7 000 руб. 

В соответствии п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик отказался от добровольного урегулирования спора, что послужило основанием для обращения истца с названным иском в суд для защиты своих прав, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, то есть 13 321,42 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, расходы по проведению экспертизы и почтовые расходы. 

Исходя из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательства по заданию заказчика оказать юридические услуг. 

В силу п. 1.2 договора, исполнителем были оказаны следующие услуги: консультация (2 000 руб.) и подготовка искового заявления (7 000 руб.), общей стоимостью 9 000 руб. (п. 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ). 

Услуги оплачены заказчиков в полном объеме, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб. 

ФИО2 заявлялись требования имущественного характера в сумме 116 200 руб. (70 000 + 46200), суд пришел к выводу об обоснованности требований в сумме 19 642,83 руб., то есть в размере 17 % от заявленных требований (116 200 Х 100 % / 19 642,83).

С учетом положений статьи 100 ГПК РФ, сущности спора, объема оказанных услуг, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, в связи с тем, что требования истца удовлетворены частично и состоят как имущественных так и неимущественных требований суд полагает обоснованным распределить расходы на оплату юридических услуг следующим образом: расходы на оплату юридических услуг за требования о компенсации морального вреда 2 000 рублей, за требование о расторжении договора – 2 000 рублей, за имущественные – 5 000 рублей.

Процент удовлетворённых требований составил 17%.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд определяет размер юридических расходов связанных с рассмотрением имущественных требований: 5 000 руб. х 17% = 850 рублей. 

Всего юридические услуги: 2 000+2000+850 = 4 850 рублей. 

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 000 руб. (300 рублей за требование о расторжении договора + 300 рублей за требование о компенсации морального вреда + 400 рублей за требования имущественного характера). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор оферты на оказание информационно-консультационных услуг в сфере по бизнес – обучению (наставничеству), маркетингу и продажам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1, в связи с отказом ФИО2 от договора. 

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

...>) денежные средства в сумме 19 642,83 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей, штраф в сумме 13 321,42 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 4 850 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО3

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-33Подлинный документ подшит в материалах дела 2-6186/2024 ~ М-5358/2024хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья __________________________ФИО3 подписьСекретарь_______________________ подпись