Решение

 изготовлено в окончательной форме 02.07.2020г.

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре судебного заседания Гуленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Авиакомпания «Россия» к ФИО2 о взыскании остаточной стоимости форменной одежды, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения остаточной стоимости форменной одежды в размере 38 994,29 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 370 рублей. Требования мотивирует тем, что ответчик 29.11.2018г. принят на работу по срочному трудовому договору на должность «бортпроводник» в отряды кабинных экипажей в АО «Авиакомпания «Россия». Ответчик в период работы своевременно безвозмездно обеспечивался форменной одеждой.ФИО2 дано письменное обязательство о том, что при переводе на другую работу или при увольнении из авиакомпании, в течении одного месяца, в бесспорном порядке, выплатит авиакомпании причитающуюся остаточную стоимость форменного обмундирования, согласно условиям и порядку выдачи форменной одежды. Однако после увольнения и до настоящего времени, ответчик добровольно не произвел выплату остаточной стоимости форменной одежды, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец - АО «Авиакомпания «Россия», представитель ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем имеется письменное заявление (л.д.45).

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчика, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Авиакомпания «Россия» к ФИО2 о взыскании остаточной стоимости форменной одежды удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Авиакомпания «Россия» денежные средства в счет возмещения остаточной стоимости форменной одежды в размере 38 994,29 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 370 рублей, а всего взыскать 40 364,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В. Волкова