Дело №2-584/2021 УИД 89RS0002-01-2021-000938-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сукач Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, ФСИН России в лице УФСИН России по ЯНАО, филиалу МЧ-9 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

14 апреля 2021 года в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило исковое заявление ФИО2 к ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп. за нарушение прав на профилактическое медицинское наблюдение.

В обоснование своих исковых требований ФИО2 указал, непроведение профилактических медицинских осмотров два раза в год с привлечением врачей-специалистов в период отбывания им наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО.

Определением суда от 11 мая 2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России в лице УФСИН России по ЯНАО и филиал МЧ-9 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России. 

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, участие истца в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи; в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме, на иске настаивал по основаниям, изложенным в нем. 

Представитель ответчика ФСИН России в лице УФСИН России по ЯНАО ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления не признал в полном объеме, пояснив, что требования истца необоснованны, вызваны ошибочным толкованием закона и объема медицинских исследований, проводимых в рамках ежегодного медосмотра. 

Представитель ответчика ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявляли. 

Представитель ответчика филиала МЧ-9 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО1 действующий на основании доверенности, участия в судебном заседании также не принимал о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном отзыве на исковое заявление просил отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства, что закреплено в ст.2 Конституции Российской Федерации. 

В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Судом установлено, что на основании приговора суда ФИО2 отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы, в период с 19 апреля 2018 года по 19 января 2021 года содержался в исправительном учреждении особого режима – ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, в настоящее время находится ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Организация медико-санитарной помощи спецконтингенту предусмотрена требованиями Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее по тексту – Федеральный закон №323) и Приказа Минюста России от 28 декабря 2017 года №285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы" (далее по тексту – Порядок №285).

Согласно п.1 Порядка №285 порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, устанавливает правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах (далее по тексту – СИЗО, лица, заключенные под стражу, соответственно), а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы (далее по тексту – осужденные, учреждения УИС, УИС соответственно), в соответствии с п.п. 1, 2, 4 ч.2 ст.32, ч.1 ст.37 и ч.1 ст.80 Федерального закона №-323.

Оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее по тексту – медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее по тексту – м дицинские организации) (п.2 Порядка №285). 

Ранее действовавший Приказ Минздравсоцразвития РФ, Минюста РФ №640/190 от 17 октября 2005 года "О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу" признан утратившим силу с 20 февраля 2018 года на основании Приказа Минздрава России, Минюста России №14/4 от 17 января 2018 года. 

В соответствии с п.31 Порядка №285 в период содержания осужденного в учреждении УИС осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи), осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера, которые проводятся один раз в год, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких), которые проводятся не реже одного раза в шесть месяцев в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.

Осужденным при камерном содержании в учреждении УИС, а также несовершеннолетним осужденным лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи) и осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера проводятся два раза в год. При наличии показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.

Данные по результатам профилактических медицинских осмотров, флюорографических обследований обследованиях за весь период отбывания наказания осужденного ФИО2 в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО отражены в его медицинской карте, которая обозревалась судом в ходе судебного заседания. 

ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-18 из СИЗО-1 г.Пермь с установленным диагнозом: Инфильтративный туберкулез в S1-2 левого легкого, который впервые был выявлен в августе 2017 года.

По прибытии в ФКУ ИК-18 ФИО2 прошел углубленный осмотр в медицинской части учреждения. На основании данных анамнеза, проведенных лабораторных исследований был поставлен на диспансерный учет врача-фтизиатра. 

С 19 февраля 2019 года истцу назначено лечение по IV режиму химиотерапии, 31 мая 2019 года – микроскопия мокроты, 21 декабря 2020 года – микроскопия мокроты по Цилю-Нильсену (результат отрицательный).

Согласно амбулаторной карты пациента ФИО2 он периодически отказывался от назначенного лечения (май, декабрь 2019 года) 

Показаний для назначения дополнительных исследований и консультаций врачей-специалистов не было. 

Абзац 10 ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ общими основаниями ответственности за причинение вреда является виновное поведение причинителя вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истцом заявлено о компенсации за счет ответчика морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., причиненного ему нравственными страданиями, выразившимися в чувстве социальной незащищенности, чувств страха за свое здоровье и жизнь, а также неполноценности и несправедливости в связи с непроведением профилактических медицинских осмотров два раза в год с привлечением врачей-специалистов.

Совокупность представленных в дело доказательств не свидетельствует о наличии виновных действий со стороны ответчика, причинивших моральный вред ФИО2, а в результате рассмотрения иска доказательств совершения ответчиком каких-либо виновных действий, нарушающих личные неимущественные права истца, не добыто. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований о компенсации морального вреда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, ФСИН России в лице УФСИН России по ЯНАО, филиалу МЧ-9 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме принято 17 июня 2021 года.