П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства

о прекращении уголовного дела или уголовного преследования

и назначении лицу меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

<

адрес изъят> 15 мая 2018 года 

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием помощника прокурора 

<

адрес изъят> ФИО1, следователя ФИО5, подозреваемого ФИО2 и его защитника Гусейнова Р.А., рассмотрел ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес изъят> ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, подозреваемого и его защитника,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО2 подозревается в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно в том, что он, в начале мая 2017 года, осознавая, что розничная продажа этилового спирта на территории Российской Федерации запрещена, будучи осведомленным о том, что приобретаемый этиловый спирт добыт преступным путем, на «

<

адрес изъят>, с целью изготовления водки кустарным способом, заранее не обещав, приобрел у неустановленного лица по имени «Магомед» 100 литров этилового спирта по цене 60 рублей за один литр на общую сумму 6 000 рублей, из которого 80 литра спирта использовал для изготовления 200 бутылок водки кустарным способом, а оставшиеся 20 литров этилового спирта и изготовленная кустарным способом 70 литров водки были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска у него дома по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ.

В ходатайстве следователя ставится вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что он ранее не судим, преступление, в совершении которого подозревается, относится к категории небольшой тяжести, вину свою в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред.

Ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому (обвиняемому) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном и загладил причинённый вред.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании заявил, что он согласен на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, осознает последствия прекращения дела (уголовного преследования) по указанному основанию и это носит добровольный характер.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с частью 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из следующего.

Так, согласно п. 25.6. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в резолютивной части постановления указывается решение о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу были изъяты: стеклянные прозрачные бутылки, объемом 0,25 литра, 0,5 литра, 1 литр, в общем количестве 47 032 штук; крышки для укупоривания бутылок в общем количестве 50 850 штук, самоклеящиеся этикетки и контретикетки различных наименований на алкогольную продукцию в общем количестве 52 395 штук; три пластиковые баклажки, объемом 5 литров, заполненные спиртосодержащей жидкостью, прозрачные стеклянные бутылки с этикетками «водка Кедровая», объемом 0,5 литра, в количестве 199 штук, заполненные спиртосодержащей жидкостью, прозрачные стеклянные бутылки с этикетками «водка Кедровая», объемом 0,5 литра, в количестве 200 штук, прозрачные стеклянные бутылки с этикетками «водка Пчелка», объемом 0,5 литра, в количестве 80 штук, прозрачные стеклянные бутылки с этикетками «Финская», объемом 0,5 литра, в количестве 400 штук, пластиковая емкость синего цвета, объемом 170 литров, заполненная на 1/3 спиртосодержащей жидкостью, принадлежащие подозреваемому ФИО2, которые в установленном законом порядке признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

Из материалов дела видно, что баклажки и пластиковые емкости со спиртосодержащей жидкостью, заведомо добытой преступным путем, не соответствующей стандартам и представляющей опасность для жизни и здоровья граждан, а также иное имущество и предметы, изъятые в ходе предварительного следствия, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, использовались или предназначались для совершения преступлений и противоправных действий, а потому они подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 446.1. -446.5. УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя ФИО5 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяча) руб.

Срок уплаты ФИО2 штрафа определить 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а также необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по делу в общем порядке.

Подозреваемый (обвиняемый), не уплативший судебный штраф, привлекается за преступление, за совершение которого он был освобожден от уголовной ответственности.

Если в указанный в постановлении срок подозреваемый (обвиняемый) не уплатит судебный штраф, назначенный судом в качестве меры уголовно-правового характера, срок давности привлечения его к уголовной ответственности приостанавливается.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: стеклянные прозрачные бутылки, объемом 0,25 литра, 0,5 литра, 1 литр, в общем количестве 47 032 штук; крышки для укупоривания бутылок в общем количестве 50 850 штук, самоклеящиеся этикетки и контретикетки различных наименований на алкогольную продукцию в общем количестве 52 395 штук; три пластиковые баклажки, объемом 5 литров, заполненные спиртосодержащей жидкостью, прозрачные стеклянные бутылки с этикетками «водка Кедровая», объемом 0,5 литра, в количестве 199 штук, заполненные спиртосодержащей жидкостью, прозрачные стеклянные бутылки с этикетками «водка Кедровая», объемом 0,5 литра, в количестве 200 штук, прозрачные стеклянные бутылки с этикетками «водка Пчелка», объемом 0,5 литра, в количестве 80 штук, прозрачные стеклянные бутылки с этикетками «Финская», объемом 0,5 литра, в количестве 400 штук, пластиковая емкость синего цвета, объемом 170 литров, заполненная на 1/3 спиртосодержащей жидкостью, принадлежащие подозреваемому ФИО2, после вступления настоящего постановления в законную силу уничтожить.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ