КОПИЯ

Дело № 2-2428/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю., 

при секретаре Литвиновой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности 70 АА 1149903 от 15.08.2018, сроком на пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Дары океанов» о признании залога прекращенным, обязании совершить определенные действия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Дары океанов», в котором просит признать прекращенным залог в отношении транспортного средства: марка, модель ТС: Peugeot 308, ...; обязать Банк «СИБЭС» (АО) исключить из залогового реестра запись о залоге транспортного средства: марка, модель ТС: Peugeot 308, VIN: .... 

В обоснование заявленных требований указано, что 02 августа 2016 года между ФИО1 и ООО МФО «ТФА» был заключен договор займа №00260433001498, в соответствии с которым ООО МФО «ТФА» предоставило ФИО1 заём в размере 274 000 рублей. Согласно п. 10 Договора займа исполнение обязательства заемщиком обеспечивается, в том числе, залогом транспортного средства: марка, модель ТС: PEUGEOT 308; идентификационный номер (VIN): .... 02 августа 2016 года между ФИО1 и ООО МФО «ТФА» был заключен договор залога транспортного средства № 00260433001498. В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа ФИО1 предоставила, а ООО МФО «ТФА» приняло в залог транспортное средство: марка, модель ТС: PEUGEOT 308; идентификационный номер (VTN): .... Согласно расширенной выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, 02 августа 2016 года было зарегистрировано уведомление о возникновении залога в отношении указанного выше автомобиля в пользу ООО МФО «ТФА». 08 августа 2016 года ООО МФО «ТФА» передало права требования по Договору займа Банку СИБЭС» (АО) на основании договора цессии (уступки прав требования), о чем ФИО1 была письменно уведомлена. В связи с этим, денежные средства в счет погашения задолженности по Договору займа перечислялись в Банк «СИБЭС» (АО). Согласно расширенной выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества 08 августа было зарегистрировано уведомление об изменении залога в отношении указанного выше автомобиля. Новым залогодержателем стал Банк «СИБЭС» (АО). 27 апреля 2017 года Банк «СИБЭС» (АО) передал права требования по Договору займа ООО «Дары Океанов», о чем ФИО1 была письменно уведомлена. В дальнейшем денежные средства в счет погашения задолженности по Договору займа перечислялись ФИО1 в ООО «Дары Океанов». Обязательства по Договору займа были исполнены ФИО1 надлежащим образом. Отсутствие задолженности по Договору займа подтверждается справкой от 08 сентября 2017 года, выданной ООО МФО «ТФА», а также кассовыми чеками о внесении платежей и квитанциями к приходному кассовому ордеру, выданными ООО МФО «ТФА». Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в отношении транспортного средства: марка, модель ТС: PEUGEOT 308; идентификационный номер (VIN) ..., в реестре содержатся сведения о залоге в пользу Банка «СИБЭС» (АО). В адрес Банка «СИБЭС» (АО) была направлена претензия с требованием незамедлительно после получения претензии направить в адрес нотариуса уведомление об исключении сведений о залоге в отношении вышеуказанного автомобиля, однако, до настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 11.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Томское финансовое агентство». 

В судебное заседание истец ФИО1, представители ответчиков ООО «Дары Океанов», Банк «СИБЭС» (АО), представитель третьего лица ООО «ТФА» будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, заявлений не представили. 

От конкурсного управляющего Банка «СИБЭС» (АО) поступили письменные возражения, в которых он просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку определением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2018 по делу А46-6974/2017 договор цессии (уступки прав требования) от 27.04.2017, заключенный между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Дары Океанов» признан недействительным, Банк «СИБЭС» (АО) является надлежащим кредитором, денежные средства в счет погашения задолженности от ФИО1 на счет Банка не поступили, в связи с чем, по мнению Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», у ФИО1 по состоянию на 17.10.2017 имеется задолженность по договору потребительского кредитования №00260433001498.

От представителя ООО «ТФА» ранее поступил письменный отзыв, согласно которому представитель ООО «ТФА» полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку задолженность по договору потребительского займа у истца ФИО1 отсутствует.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что истцом в полном объеме погашена задолженность по договору потребительского займа №00260433001498 от 02.08.2016, однако сведения об исключении записи о залоге транспортного средства до настоящего момента не внесены. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10 названного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Как предусмотрено положениями п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 02.08.2016 между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Томское финансовое агентство» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №00260433001498 от 02.08.2016, по условиям которого ФИО1 предоставлен заём в сумме 274000 рублей на 18 месяцев, со сроком возврата 05.02.2018, под 997,33 % годовых с даты предоставления займа по 06.08.2016, под 22 % годовых с 07.08.2016 по 05.02.2018. Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечиваются в том числе залогом транспортного средства: марка, модель ТС: Peugeot 308, VIN: ....

Одновременно с заключением договора потребительского займа, между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Томское финансовое агентство» (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель) 02.08.2016 был заключен договор залога транспортного средства №00260433001498, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств, указанных в разделе 3 «обеспечиваемые залогом требования» договора, по договору потребительского займа №00260433001498 от 02.08.2016, заключенному между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Томское финансовое агентство», залогодатель предоставляет, а залогодержатель принимает транспортное средство: марки, модель ТС: Peugeot 308, VIN: .... 

25.03.2016 между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Томское финансовое агентство» (цедент) и Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) (цессионарий) заключен договор цессии №2/ТФА (уступки прав требования), по которому цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям, заключенным по форме приложения №1 к настоящему договору, перечисленные в настоящем пункте права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между физическими лицами и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Томское финансовое агентство», а именно: право требования суммы основного долга в сроки, установленные договорами, право требования процентов за пользование заемными средствами, в том числе, процентов, начисленных, но не уплаченных до даты передачи прав требования, и процентов, которые подлежат начислению на остаток основного долга в сроки, установленные договорами, по ставкам, установленным договорами, и указанным в дополнительных соглашениях, право требования просроченного основного долга по договорам, право требования просроченных процентов по договорам, права, обеспечивающие обязательства (п.п. 1.1-1.1.5 Договора цессии). 

Согласно дополнительному соглашению №10 к Договору цессии (уступки прав требований) №2/ТФА от 25.03.2016 от 08.08.2016, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Томское финансовое агентство» (цедент) и Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) (цессионарий), цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, указанные в разделе 1 договора цессии (уступки прав требования) №2/ТФА от 25.03.2016. Реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества должников, размер требований по каждому договору и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного должника отдельно в приложении №1 к настоящему дополнительному соглашению, являющимся его неотъемлемой частью. 

В приложения №1 к дополнительному соглашению №10 от 08.08.2016 к договору цессии (уступки прав требований) №2/ТФА от 25.03.2016 указана истец ФИО1, номер договора займа 00260433001498, стоимость уступаемых прав требования по договору – 296728,45 рублей. Также в приложении №1 указано, что исполнения обязательства обеспечивается договором залога транспортного средства №00260433001498 от 02.08.2016. 

27.04.2017 между Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Дары океанов» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования), которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займов и/или договоров о потребительском кредитовании, принадлежащие цеденту на дату заключения настоящего договора цессии. Реквизиты договоров, фамилии, имена, отчества должников, размер требований, указаны по каждому договору отдельно в приложении №1 к настоящему договору цессии, которое является его неотъемлемой частью (п.п.1.1, 1.3 договора цессии). В приложении№1 истец ФИО1 значится под номером 3 437, задолженность уступаемых прав составляет 274000 рублей.

На основании соглашения №1/ТФА о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом от 11.07.2013, заключенном между закрытым акционерным обществом «Коммерческий банк «СИБЭС» (банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Томское Финансовое Агентство» (банковский платежный агент). Согласно п.п. 3.1.2, 3.1.3, 3.1.7 указанного соглашения, банковский платежный агент обязуется, в том числе, принимать платежи от плательщиков в пользу банка только в пунктах приема платежей, соблюдать порядок осуществления приема платежей плательщиков в соответствии с правилами осуществления расчетов в Российской Федерации, установленными Банком России. Сдавать в полном объеме полученные от плательщиков наличные денежные средства для зачисления на свой специальный банковский счет в порядке и сроки, предусмотренные Регламентом взаимодействия.

Представленными истцом кассовыми чеками, квитанциями к приходному кассовому ордеру подтверждается, чтоФИО1 ежемесячно вносила банковскому платежному агенту оплату в счет погашения задолженности по договору №00260433001498, т.е. согласно графику кредитного соглашения.

Согласно справке от 08.09.2017 выданной обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Томское финансовое агентство», ФИО1 по договору займа №00260433001498 от 02.08.2016 обязательства выполнены в полном объеме, задолженность по состоянию на 08.09.2017 отсутствует. 

06.06.2018 истец ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа Город Томск ФИО4 за получением выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно указанной выписке, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеются сведения о том, что транспортное средство Peugeot 308, VIN: ... находится в залоге, залогодателем является ФИО1, залогодержателем – Банк «СИБЭС» (акционерное общество).

В целях добровольного урегулирования спора, 21.08.2018 ФИО1 направлена претензия залогодержателю Банку «СИБЭС» (АО), в которой она требовала незамедлительно после получения настоящей претензии направить в адрес нотариуса уведомление об исключении сведений о залоге в отношении транспортного средства марка, модель ТС: Peugeot 308, VIN: .... Свои требования мотивировала тем, что обязательства по договору займа №00260433001498 от 02.08.2016 были исполнены ФИО1 в полном объеме, в связи с чем, залог в отношении спорного транспортного средства был прекращен с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

До настоящего момента претензия ФИО1 Банком «СИБЭС» (АО) оставлена без удовлетворения, сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества не исключены.

Как указывает ответчик Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в письменных возражениях на иск, определением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2018 по делу А46-6974/2017 договор цессии (уступки прав требования) от 27.04.2017, заключенный между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Дары Океанов» признан недействительным, Банк «СИБЭС» (АО) является надлежащим кредитором, денежные средства в счет погашения задолженности от ФИО1 на счет Банка не поступили, в связи с чем, по мнению Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», у ФИО1 по состоянию на 17.10.2017 имеется задолженность по договору потребительского кредитования №00260433001498. 

Между тем, суд полагает, что принятое судебное постановление о признании договора цессии от 27.04.2017, заключенного между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Дары Океанов» недействительным при разрешении настоящего спора не влечет для истца каких - либо правовых последствий, поскольку свидетельствует только о наличии спорных отношений между данными хозяйствующими субъектами, к которым истец не имеет отношения, а, соответственно, кредитные обязательстваФИО1 по договору потребительского займа №00260433001498 от 02.08.2016 на момент обращения с иском в суд, исполнены заемщиком, ежемесячные платежи внесены своевременно, согласно графику платежей, а сумма займа погашена13.06.2017, что подтверждается справкой общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Томское финансовое агентство» от 08.09.2017, от 08.11.2018, а также отзывом ООО «ТФА».

Приведенные доказательства дают основание для вывода об отсутствии задолженности уФИО1 перед Банком «СИБЭС» (АО), поскольку платежи последней вносились наличными денежными средствами в кассу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Томское финансовое агентство», а согласно соглашению №1/ТФА о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом от 11.07.2013, общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Томское финансовое агентство» является банковским платежным агентом Банка «СИБЭС» (АО).

Таким образом, из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что Банк «СИБЭС» (АО), согласно сведениям, содержащимся в расширенной выписке уведомлений о залоге движимого имущества, не внес сведения о прекращении залога в отношении заемщикаФИО1, а истец исполнила надлежащим образом принятое на себя кредитное обязательство.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. 

Представленной в материалы дела выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества от 06.06.2018 подтверждается регистрация уведомления о залоге автомобиля транспортного средства Peugeot 308, VIN: ....

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит в том числе и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге) (ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Статья 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате на залогодержателя или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях на залогодателя возлагается обязанность направления нотариусу уведомления уведомление об исключении сведений о залоге.

Из возражений на исковое заявление ответчика Банк «СИБЭС» (АО), являющегося залогодержателем спорного автомобиля, следует, что Банк «СИБЭС» (АО) не направлял нотариусу в установленном порядке уведомление об исключении сведений о залоге в связи с тем, что, по мнению Банка «СИБЭС» (АО), у ФИО1 имеется не погашенная задолженность по договору потребительского кредитования №00260433001498 от 02.08.2018. 

Согласно ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд. На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт прекращения залога в силу прекращенного обеспеченного залогом обязательства и уклонение ответчика Банка «СИБЭС» (АО) от направления нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части признания прекращенным залога в отношении спорного транспортного средства, а также указать в настоящем решении суда о том, что такое решение является основанием для прекращения залога и исключения сведений о залоге движимого имущества из единого государственного реестра уведомлений о залоге движимого имущества, внесенных 02.08.2016 (регистрационный номер 2016-000-372091-304). 

Рассматривая требования истца об обязании Банка «СИБЭС» (АО) исключить из залогового реестра запись о залоге транспортного средства: марка, модель ТС: Peugeot 308, VIN: ..., суд приходит к выводу о том, что исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат в связи с тем, что решение суда о признании залога прекращенным является само по себе основанием для исключения сведений о регистрации уведомления о возникновении залога указанного движимого имущества, внесенных 02.08.2016 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (регистрационный номер 2016-000-372091-304). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Банку «СИБЭС» (АО), ООО «Дары океанов» о признании залога прекращенным удовлетворить частично.

Признать прекращенным залог в отношении транспортного средства: марка, модель ТС: Peugeot 308, VIN: ..., возникшего на основании договора залога транспортного средства №00260433001498 от 02.08.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Томское финансовое агентство» и ФИО1.

Данное решение является основанием для прекращения залога и исключения сведений о залоге движимого имущества из единого государственного реестра уведомлений о залоге движимого имущества, внесенных 02.08.2016 (регистрационный номер 2016-000-372091-304). 

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Копия верна

Судья А.Ю.Кучеренко

Секретарь: Д.А.Литвинова 

«__» _____________ 20 __ года

Судья /подпись/

Оригинал находится в деле № 2-2428/2018 Октябрьского районного суда г. Томска