УИД 35RS0001-01-2023-002284-94

Пр-во № 1- 55 /2024 (1-1115/2023)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Череповец 05 февраля 2024 года.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сиротиной Н.Е.,

с участием :

подсудимого ФИО1,

защитника Поповой ИА., представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Федотовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1, 

<

 > ранее не судимого, осужденного :

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по ст. 116.1 ч.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ, 

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по ст. 116.1 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 80 часам обязательных работ, 

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ А. обратилась в Череповецкий городской суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за то, что он, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КОАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( штраф не уплачен), ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, ударил один раз рулоном от пленки, и один раз кулаком по лицу А. причинив А. физическую боль, то есть в том, что он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству судом.

ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза, заключение СМЭ поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено по причине неявки подсудимого.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено по причине неявки потерпевшей А.

ДД.ММ.ГГГГ А. ЛН представила в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело по ее заявлению в отношении ФИО1, поскольку они примирились. 

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела за примирением. 

Согласно статьи 24 ч.1 п.5 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.

Уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1 по ст.116-1 ч.1 УК РФ, является делом частного обвинения, потерпевшая А. ЛН в письменном виде заявила о примирении, представила заявление о прекращении уголовного дела за примирением. То есть, заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ст. 116-1 ч.1 УК РФ отсутствует. 

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым уголовное дело в отношении ФИО1, возбужденное по заявлению А. ЛН по ст.116-1 ч.1 УК РФ, прекратить, в связи с отсутствием заявления потерпевшего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116. 1 ч. 1 УК РФ, в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий Н.Е. Сиротина