УИД 91RS0018-01-2024-003968-32

Дело № 5-348/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2024 года г. Саки 

Судья Сакского районного суда Республики Крым Собещанская Н.В. (

<

...>), с участием правонарушителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела ГИБДД МО МВД России «Сакский» в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющей средне образование, со слов обучающегося в Прибрежненском аграрном техникуме, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, не зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности, не имеющей хронических заболеваний и инвалидности, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сакский районный суд Республики Крым поступил административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, он составлен в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. в 

<

адрес>, допустил неповиновением по не выполнение законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускающих боковых передних стекол в автомобиле 

<

данные изъяты> гр.з. № в соответствии с требованиями п.4.3. ТРТС от 09.12.2011 №877 светопропускание ветрового стекла стекол (передних боковых) через которые обеспечивается обзорность для водителя (ГОСТ 32565-2013 п.5.1.2.5.) чем оказал неповиновением законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив суду, что действительно не снял тонирующую пленку со стекол на передних боковых дверях согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ, теперь все снимет.

Заслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5), устанавливает формы вины: умысел и неосторожность (статья 2.2). 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление преступлений (пункты 2, 3 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населённые пункты и общественные места и использовать другие формы охраны общественного порядка (пункты 1, 6 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктами 1, 4 части 3 статьи 28 этого Закона установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Так, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он составлен в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. в 

<

адрес>, допустил неповиновением по не выполнение законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускающих боковых передних стекол в автомобиле 

<

данные изъяты> гр.з. № в соответствии с требованиями п.4.3. ТРТС от 09.12.2011 №877 светопропускание ветрового стекла стекол (передних боковых) через которые обеспечивается обзорность для водителя (ГОСТ 32565-2013 п.5.1.2.5.) чем оказал неповиновением законному требованию сотрудника полиции, а именно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП Российской Федерации – доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а в соответствии с частью 2 указанной статьи – эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, содержащихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3-1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием об устранении обстоятельств послуживших совершению Административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3-1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием об устранении обстоятельств послуживших совершению Административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, а действия последнего судья квалифицирует как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статья 4.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судьей установлено признание вины в содеянном, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000,00 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1-4.3, ч. 1 ст. 20.3, ст. 23.1. и главой 29 КоАП Российской Федерации, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа:

– Получатель: УФК по Республике Крым ( МО ОМВД России Сакский), КПП: 910701001, ИНН: 

<

***>, ЕКС 40102810645370000035 Отделение Республики Крым Банка России//УФК по Республике Крым, к/с 0310064300000001750, КВК 18811601191019000140, ОКТМО 35721000, УИН 18810491242600003908

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток через Сакский районный суд Республики Крым со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В. Собещанская