ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19. 04. 2019 года г. Ейск 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Дзюбенко О. В.

С участием, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

Представителя ОМВД в России по Ейскому району Жижка Р. С.

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, № года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

адрес>, привлеченного к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

17. 04. 2019 года примерно в 20 час. в г. Ейске Краснодарского края в парикмахерской в здании по 

<

адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. 

17. 04. 2019 года в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

17. 04. 2019 года в 22 час 45 мин ФИО1 задержан.

ФИО1, вину признал в полном объеме, и сообщил, что 17. 04. 2019 года выпил водки, и к 19 часам пошел в парикмахерскую стричься, больше ничего не помнит, помнит, что с сотрудниками полиции поехал на медицинское освидетельствование. 

Проверив в полном объеме имеющиеся в деле материалы, установил, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 17. 04. 2019 года;

- показаниями в судебном заседании свидетелей: 

- ФИО\1, согласно которых к ней в 19 часов в парикмахерскую пришел стричься правонарушитель, когда она его подстригала, то он стал выражаться нецензурно, и конфликтовать с мужчиной который привел на стрижку детей, размахивал руками, в результате мужчина вызвал сотрудников полиции. Стрижка неоднократно прерывалась из-за действий правонарушителя, который вставал;

- ФИО\2 согласно которых, она подстригала в парикмахерской детей, а правонарушитель пришел стричься к 19 часам у ФИО\1. во время стрижки правонарушитель стал вести себя неадекватно, стал выражаться нецензурной бранью, конфликтовал с мужчиной который привел детей, с проходящим в аптеку мужчиной, прерывал стрижку, на их замечания и замечания проходящих граждан не реагировал. В результате вызвали охрану, но он и на их замечания не реагировал. Ему сообщили, что вызовут сотрудников полиции, он ответил нецензурно и продолжил неадекватно себя вести. По приезду сотрудников полиции правонарушитель продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, затем его достригли и он стал общаться с сотрудниками полиции. Во время действий правонарушителя, дети и парикмахеры испугались, детей отвели в аптеку. 

- ФИО\3, согласно которым он привел стричься детей в парикмахерскую на ул Армавирской, 194, туда же пришел правонарушитель, который начал скандалить, громко выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, нарушал общественный порядок в парикмахерской, ему делались замечания, но он продолжал, дети испугались и их увели в аптеку. Правонарушитель вставал, размахивал руками, чуть не перевернул столы с инструментами, выражался нецензурной бранью. Тогда он вызвал сотрудников полиции. 

- ФИО\4, из которых следует, что она работает в аптеке по адресу 

<

адрес>, в аптеку проход осуществляется через парикмахерскую, она услышала плачь детей выщла из аптеки и увидела, что правонарушитель неадекватно себя ведет, кричит, нецензурно выражается, вскакивает, машет руками. Дети испугались его действий и она отвела их в аптеку, и вызвала службу охраны. Приехав, служба охраны сказала, что это не в их компетенции и чтобы вызывали полиции. Она занималась детьми в аптеке, а правонарушитель кричал в парикмахерской, пока не приехали сотрудники полиции. 

- актом медицинского освидетельствования №, согласно которого ФИО1 17. 04. 2019 года находился в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ правильно, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте,. 

Назначая наказание, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного – его имущественное положение работает. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении отца перенесшего инсульт.

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья