Дело № 2а-578/2025

УИД № 58RS0012-01-2025-001134-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Зотцевой А.И.,

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Шиндина Д.Н.,

при секретаре Обуховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Каменскому району Пензенской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Каменскому району Пензенской области обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что приговором Каменского городского суда Пензенской области от 3 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год. 07 июля 2023 г. постановлением Каменского городского суда Пензенской области условное наказание по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 03 марта 2023 г. было заменено на реальное лишение свободы, в ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию общего режима. В соответствии с приговором суда, ФИО1 совершено тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. 05 июля 2024 г. освобожден из мест отбывания наказания, по отбытии срока наказания.

Будучи освобожден из мест лишения свободы, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в течении года: 13.11.2024 г. постановлением должностного лица ОМВД России по Каменскому району был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.2 КоАП РФ ( постановление вступило в законную силу 10 января 2025 г.); 11 апреля 2025 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 22 апреля 2025 г.).

Срок погашения судимости ФИО1 по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 03 марта 2023 г. истекает 04 июля 2032 г.

ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, на путь исправления не встал.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., на срок 3( три) года, определив следующие ограничения: обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в общественных местах (кафе, барах, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 часов каждых суток; запретить выезд за пределы территории Каменского района Пензенской области.

В судебное заседание представитель административного истца - ОМВД России по Каменскому району Пензенской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, представив письменное заявление, в котором указал, что с административным исковым заявлением согласен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Шиндина Д.Н., полагавшего административные исковые требования ОМВД России по Каменскому району Пензенской области подлежащими удовлетворению, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что следует из ст. 2 указанного федерального закона.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений. 

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, закреплен частью 1 статьи 4 Закона. 

В силу статьи 4 указанного выше Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 2 статьи 4 закона предусмотрено, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Каменского городского суда Пензенской области от 3 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

07 июля 2023 г. постановлением Каменского городского суда Пензенской области условное наказание по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 03 марта 2023 г. было заменено на реальное лишение свободы, в ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию общего режима.

В соответствии с приговором суда, ФИО1 совершено тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

05 июля 2024 г. освобожден из мест отбывания наказания, по отбытии срока наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которых ФИО2 был осужден, относится к категории тяжких.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости ФИО2 по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 03 марта 2023 года, истекает 04 июля 2032 года. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Каменскому району от 22 июля 2025 года ФИО1 проживает по адресу: ..., по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, на путь исправления не встал.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в период неснятой и непогашенной судимости, в том числе: 13.11.2024 г. постановлением должностного лица ОМВД России по Каменскому району был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.2 КоАП РФ; 11 апреля 2025 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст.3 Закона №64 ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», это является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Таким образом, судом установлено наличие оснований, предусмотренных Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений. 

При определении срока административного надзора и видов административных ограничений, суд учитывает характеристику ФИО1 по месту жительства, совершение им неоднократно административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении административного ответчика не имеется.

Таким образом, учитывая, что административный ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в пределах срока погашения судимости два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, то есть должных выводов о необходимости формирования законопослушного поведения в период непогашенной судимости для себя не сделал, суд находит, что ФИО1 заслуживает установления административного надзора, что необходимо для дополнительного контроля за его поведением в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Анализ изложенного, и имеющихся в деле доказательств, с учетом положений вышеприведенных норм права, на основании оценки имеющихся по делу доказательств в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 59, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, позволяет прийти к выводу об обоснованности административных исковых требований Отдела МВД России по Каменскому району Пензенской области.

В силу п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 (три) года. Предложенный административным истцом перечень административных ограничений суд находит обоснованным и достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273, п. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск отдела МВД России по Каменскому району Пензенской области к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., на срок 3( три) года, определив следующие ограничения: 

обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

запретить пребывание в общественных местах (кафе, барах, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 часов каждых суток;

запретить выезд за пределы территории Каменского района Пензенской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.

Судья А.И. Зотцева