№ 2-2516/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 октября 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2516/2020 по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк"(ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит, при этом она обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 298723,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласна на вынесение судом заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен судом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., на основании которого истцом ответчику выдан кредит в размере 269860 руб. под 23,7 % годовых и сроком на 60 месяцев. В свою очередь, ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения, являющегося приложением к кредитному договору. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела. 

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора составляет 75087,19 руб. 

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик не производит возврат кредита и уплату процентов, допускает просрочку сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила 358391,03 руб., в том числе:задолженность по основному долгу 257086,61руб., проценты по кредиту – 26217,23 руб., неустойка 75087,19 руб.Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета ответчика.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 75087,19 руб. за просрочку уплаты заемных средств, как то предусмотрено условиями договора. При этом суд считает, что заявленный истцом размер неустойки в размере 15419,56 руб. соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств. 

Определением мирового судьи судебного участка 2 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ ... о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «АТБ» задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291013,62 руб. С иском в суд истец обраатился ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности, предусмотренный ст. …… ГК РФ, не пропущен.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в указанном выше размере 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 6187,23 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму долга по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 298723,40 руб. и судебные расходы в размере 6187,23 руб., всего: 304910,63 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор. Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. 

Судья п/п Власова И.К.

... 

...

...

...