Дело№1-455/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 10 сентября 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Ермаковой В.Ю., 

при секретаре Татаринцевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.РубцовскаФилиповского В.А.,

защитника Сапрыкиной И.Н., представившей удостоверение от *** и ордер от ***, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В 2020 году, не позднее 20 часов 39 минут ***, ФИО1,имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, на участке местности, расположенном по ..., в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах ипсихотропных веществах», нарвал, тем самым незаконно приобрел верхушечные частии листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенномсостоянии не менее 202 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998№681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». Достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного вещества, ФИО1 сложил его в пакет из полимерного материала и стал незаконно хранить при себе при передвижении по г.Рубцовску, осуществляя таким образом его незаконное хранение без цели сбыта.

***, не позднее 20 часов 39 минут, на участке местности, расположенном по ... в г.Рубцовске, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и при задержании выбросил на землю полимерный пакет с незаконно приобретенным и хранимым при вышеописанных обстоятельствах наркотическим средством. В этот же день в период с 20 часов 39 минут до 20 часов 57 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности по вышеуказанному адресу в присутствии понятых было обнаружено и изъято указанное вещество, которое согласно заключению эксперта от *** является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии - 202 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от *** - участка местности, расположенного по ... в г.Рубцовске, в ходе которого на асфальтированном покрытии обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, при этом ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он приобрел для собственного употребления (л.д.4-7);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.15);

-заключением эксперта от ***, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия , является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 202 грамма (л.д.40-42); 

-заключением эксперта от ***, согласно которому на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, на контрольном ватном тампоне следов наркотических средств не обнаружено (л.д.47-48);

-протоколом осмотра места происшествия от *** - территории местности, расположенной в по ... в г.Рубцовске, в ходе которого ФИО1 указал место, где нарвал растение конопля для собственного употребления (л.д.20-22);

-протоколом осмотра вещественных доказательств - наркотического средства каннабис (марихуана), массой 202 грамма, ватного тампона со смывами с кистей рук ФИО1, контрольного ватного тампона и их упаковок (л.д.72-75, 76);

-актом судебно-наркологической экспертизы, согласно которому ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (л.д.70).

Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что около десяти лет он употребляет наркотическое средство марихуану (коноплю) путем курения с периодичностью раз в одну- две недели. Однажды, проходя мимо дома по ... в г.Рубцовске, он заметил, что там растет марихуана и стал ее иногда срывать для личного употребления, никому ее не продавал и не предлагал. *** он решил употребить марихуану путем курения, для этого в вечернее время, около 18 часов на участке местности по ... в г.Рубцовске сорвал дикорастущую коноплю, положил ее в принесенный из дома чёрный полиэтиленовый пакет и направился с ним домой. В районе ... в г.Рубцовске он увидел служебный автомобиль сотрудников полиции, и желая скрыться от них, забежал за киоск, расположенный рядом с указанным домом, а пакет с коноплей бросил рядом с собой на землю. Сотрудники полиции подошли к немуи спросили,кому принадлежит пакет, что в нем находится, и почему при виде их он выбросил данный пакет. Он ответил, что пакет его, далее пояснять не стал. Сотрудники проверили содержимое пакета,вызвали следственно-оперативную группу,которой был проведен осмотр места происшествия и пакет с коноплей был изъят. Если бы он не был задержан сотрудниками полиции, то данное наркотическое средство не выдал бы добровольно (л.д.58-62, 110-112).

Свидетель В.,чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281УПК РФ, показал, что состоит на службе в ОВО по г.Рубцовску. *** он работал по маршруту совместно с полицейским О. и С. Проезжая по ... в г. Рубцовске в 18 часов 40 минут ими был замечен гражданин, который нес в руке черный пакет, но при виде их автомобиля побежал за киоск, расположенный у данного дома, чем привлек их внимание. Они приблизились к киоску и увидели, что мужчина бросил на землю находящийся при нем пакет и попытался спрятаться. Подойдя к мужчине, они предъявили удостоверения и стали спрашивать, почему он выбросил пакет, что в нем находится, кому принадлежит. Мужчина представился ФИО1, пояснил, что пакет принадлежит ему, более пояснять ничего не стал и продолжал нервничать. На вопрос о том, имеются ли при нем какие-либо запрещенные к хранению, ношению предметы и вещества, мужчина ответил отрицательно. Затем было проверено содержимое выброшенного ФИО1 пакета, внутри которого оказалось вещество растительного происхождения, внешне похожее на коноплю. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ,на место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.87-88).

Свидетель Т..,чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281УПК РФ, показал, что состоит в должности участкового уполномоченногоОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский». *** он находился на дежурстве, около 20 часов 10 минут оперативным дежурным было сообщено, что сотрудниками отдела вневедомственной охраны у дома по ... в г.Рубцовске задержан мужчина с пакетом, в котором находится вещество растительного происхождения. После чего он в составе следственно-оперативной группы совместно с дознавателем и экспертом выехал для осмотра участка местности, где был задержан мужчина. По прибытии на место они увидели сотрудников ОВО и мужчину, рядом с которым на земле находился полимерный пакет черного цвета. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых дознаватель начала осмотр, перед этим спросила у задержанного мужчины, представившегося ФИО1, ему ли принадлежит лежащий на земле пакет, и что в нем находится. ФИО1 ответил, что пакет принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он сорвал для личного употребления. Пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован и опечатан, составлен протокол осмотра места происшествия. После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский», где в служебном кабинете был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный образец ватного тампона, которые были упакованы и опечатаны. Также он вместе с дознавателем, понятыми, экспертом, кинологом и ФИО1 выезжал по месту проживания последнего , где был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем дознаватель предложила ФИО1 указать место, где он нарвал изъятую коноплю. ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать к дому по ... в .... Все участвующие лица вместе с ФИО1 проследовали по указанному адресу, где последний остановился рядом с зарослями различной травы и указал место, где нарвал дикорастущую коноплю для собственного употребления. При помощи рулетки дознаватель установила местоположение данного участка местности, по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний и дополнений ни от кого не поступало (л.д.81-83).

Свидетель М..,чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281УПК РФ, показала, что состоит в должности дознавателя ОД МО МВД России «Рубцовский». *** она находилась на дежурстве, около 20 часов 10 минут оперативным дежурным было сообщено, что сотрудниками ОВО по г.Рубцовску задержан мужчина с пакетом, в котором находится вещество растительного происхождения и необходимо осмотреть место задержания, изъять данный пакет. Прибыв в составе дежурной следственно-оперативной группы на участок местности, расположенный по ..., они увидели сотрудников ОВО и мужчину, рядом с которым на земле находился полимерный пакет черного цвета. Со слов сотрудника ОВО данный мужчина нес пакет в руке, но увидев их, забежал за киоск и бросил его на землю. В присутствии понятых ею был проведен осмотр места происшествия. На вопрос, кому принадлежит лежащий на земле пакет и что в нем находится, ФИО1 ответил, что пакет принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он сорвал для личного употребления. Пакет с веществом растительного происхождения был ею изъят, упакован и опечатан, составлен соответствующий протокол. Затем в составе следственно-оперативной группы совместно с понятыми они выехали по месту проживания ФИО1, где с согласия последнего был проведен осмотр места происшествия, ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Затем с целью установления места приобретения наркотического средства ФИО1 было предложено указать место, где он нарвал коноплю. ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать к дому ... в г. Рубцовске. Все участвующие лица проследовали по указанному адресу, где ФИО1 остановился рядом с зарослями травы, среди которой произрастали кусты конопли, и указал место приобретения наркотика. Данное место было зафиксировано с помощью рулетки, составлен протокол осмотра места происшествия. Пакет с веществом растительного происхождения, изъятым в ходе осмотра места происшествия, был направлен на исследование (л.д.84-86).

Свидетель П., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281УПК РФ, подтвердил свое участие в качестве понятого при осмотре участка местности у дома по ... в г. Рубцовске, в ходе которого был изъят пакет с веществом растительного происхождения; участка местности в районе дома по ... в ..., в ходе которого ФИО1 указал место, где нарвал изъятое вещество, а также при изъятии у ФИО1 смывов с кистей рук; указав процедуру и порядок проведения указанных следственных действий, а также правильность отражения их результатов в составленных при этом протоколах, с которыми он был ознакомлен и подписал, не выразив каких-либо замечаний (л.д.92-94).

Эксперт чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что проводил исследование, а затем и химическую экспертизу вещества растительного происхождения, изъятого *** у ФИО1 Было установлено, чтоданное вещество является наркотическимсредством каннабис (марихуана), его масса после высушивания до постоянной массы составила 202 грамма. Взвешивание вещества проводилось на электронно-тензометрических весах с дискретностью 2 грамма, в ходе исследования и экспертизы израсходовано по 0,15 грамма вещества, что находится в пределах дискретности взвешивания. То есть масса изъятого наркотического средства, несмотря на израсходование 0,30 грамм, оставила 202 грамма, с учетом 2 грамм дискретности весов (л.д.79).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе следствия, согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные судом, суд признает допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ. Обстоятельства, отраженные в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, соответствуют показаниям участников указанных действий - понятых, сотрудника полиции, самого подсудимого.

Наркотическое средство в ходе предварительного следствия изымалось, передавалось и исследовалось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, его вид и размер установлен экспертным заключением.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства, поскольку намерений выдать его сотрудникам полиции он не имел, при виде сотрудниковправоохранительных органов пытался его выбросить, и сообщил о наличии в пакете наркотического средства лишь после его обнаружения сотрудниками полиции.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотического средства в крупном размере, поскольку масса каннабиса (марихуаны) 202 грамма, установленная экспертным заключением, превышает крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для данного вида наркотика.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких; личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции - фактически удовлетворительно, матерью, сожительницей и соседями по месту жительства, а также по месту работы - положительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе следствия он признал свое участие в преступлении и указал обстоятельства приобретения наркотического средства), наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, беременность сожительницы, состояние здоровья матери, оказание помощи матери и братьям.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, но условно.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом заключения судебно-наркологической экспертизы, согласно которой ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов и нуждается в лечении, которое ему не противопоказано (л.д.70), суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения у врача-нарколога.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, а потому нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с ФИО1 С учетом возраста и трудоспособности последнего, оснований для освобождения его от вьшлаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст.73УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, не нарушать общественный порядок, пройти курс лечения у врача-нарколога.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату: за участие на предварительном следствии - 5750 руб., в судебном заседании - 5750 руб., всего - 11500 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовекий городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, предетавления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Ермакова В.Ю.