Дело № 1-57/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Знаменское 

21 ноября 2019 года

Знаменский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Веденёва В.В., государственного обвинителя помощника прокурора Знаменского района Омской области Андрахановой Н.А., заместителя прокурора Иконюк Н.С., подсудимого ФИО1, защитника Ниниашвили В.К., представившего ордер № 10327, при секретаре Семеновой Л.М., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Около 21 часа 30 минут 17.08.2019 года, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном напротив магазина «Березка» по адресу (данные изъяты), после причинения К. телесных повреждений, увидел, что на земле лежит мобильный телефон ЛЕНОВО ВАЙБ ПАЙма 40 в чехле, принадлежащий последнему, взял его положил к себе в карман курки и не обращая внимание на требования потерпевшего вернуть телефон, умышленно, осознавая, что его действия являются открытыми для собственника имущества, завладел им и скрылся с места происшествия. Причинив потерпевшему К. материальный ущерб на сумму 5035 рублей, который состоит из стоимости похищенного телефона в размере 4840 рублей и чехла, стоимостью 195 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал, о рассмотрении дела в особом порядке.

Данное преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший, предоставивший заявление, и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства было удовлетворено.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, а также данные о личности ФИО1, характеризующегося его материала.К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которое выразилось в участии проверки показаний на месте и выдачей в результате осмотра места происшествия похищенного телефона; а также признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом суд учитывает состояние здоровья ФИО1, на учете врача психиатра-нарколога не состоящего.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке, с применением ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд при назначении наказания, полагает возможным назначить наказание, в виде обязательных работ.

При этом суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, а также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов.

Меру пресечения – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) телефон ЛЕНОВО ВАЙБ ПАЙма 40, чехол, 2 сим-карты оператора Теле2 оставить по принадлежности собственнику К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Веденёв

Приговор вступил в законную силу.