25RS0

<

номер>-98

№ 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.07.2023 

г. Владивосток 

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи 

Андриановой Н.Г. 

при ведении протокола помощником судьи 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО к администрации г. Владивостока о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указав в обоснование следующее. 

Так, истцу принадлежит доля в праве собственности на земельный участок, полученная в порядке наследования. Согласно позиции заявителя он добросовестно пользуется всем участком, иные наследники интереса к имуществу не проявляют. 

Истец, выступая в судебном заседании в лице ФИО2 просил признать право собственности в порядке приобретательной давности на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: г. 

<

адрес>».

Ответчиком в лице представителя ФИО3 поддержаны доводы письменных возражений, требования, согласно позиции органа, не подлежат удовлетворению. 

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО является собственником ? в праве собственности на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: г. 

<

адрес>», право собственности лица возникло в порядке наследования.

Так, согласно свидетельству о рождении отцом ФИО являлся ФИО6, умерший 

<

дата>, к имуществу лица открыто наследственное дело.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились мать наследодателя – ФИО7, сын – ФИО, супруга – ФИО4, действуя и от имени дочери ФИО5 

В наследственную массу в числе иного вошел земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: г. 

<

адрес>». ФИО7, ФИО нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на спорный земельный участок.

После смерти ФИО7 внук последней - ФИО принял наследство, лицу нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на спорный земельный участок.

Наследникам: ФИО4, ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Так, пунктом 1 статьи 234 ГК РФ предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом в пункте 16 Постановления N 

<

номер> от 

<

дата> также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9).

Таким образом, собственниками по ? доли вправе собственности на спорное недвижимое имущество являются: ФИО4 – супруга наследодателя и его дочь - ФИО5

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Доказательств нарушения каких-либо прав истца именно действиями администрации г. Владивостока - лицом, не являющимся собственником спорного имущества, суду не представлено. 

Истец настаивал на сформированных требованиях к администрации г. Владивостока, ходатайство о замене ответчика не заявлено.

На обсуждение сторон судом неоднократно ставился вопрос о замене ненадлежащего ответчика - администрации г. Владивостока, на собственников имущества: ФИО4, ФИО5 Истец от привлечения названных лиц в качестве ответчиков неоднократно выражал отказ. 

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска, заявленного к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 

<

дата>.

Судья Андрианова Н.Г.