Дело № 2-677/2025

УИД 29RS0005-01-2025-001400-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Хапанковой И.А., 

при секретаре Сизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (далее – ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 194 459 руб. 34 коп., неустойки в размере 2 333 руб. 51 коп. за период с 28.11.2023 по 10.12.2023., понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 904 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.07.2022 между сторонами был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, предоставленного в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) на аренду автомобиля Kia Rio X, государственный регистрационный знак №. В период использования указанного транспортного средства под управлением ФИО1 11.07.2022 произошло ДТП, в результате которого был причинен вред указанному транспортному средству, который истец просит взыскать с ответчика.

Истец ПАО «Каршеринг Руссия», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации и по месту фактического проживания уклонилась.

Третьи лица АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах», ООО «Мейджор Лизинг», ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из п. 12 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключены договор присоединения Делимобиль (далее – Договор Делимобиль) и договор аренды транспортного средства Kia Rio X, государственный регистрационный знак № № с соответствующими приложениями посредством их подписания электронной подписью через мобильное приложение арендодателя в порядке, определенном договором Делимобиль (далее – Договор аренды).

В силу п. 2.1 указанного Договора аренды его заключение осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение; согласно п. 3.2 договора период аренды определяется фактическим временем использования (в течение сессии аренды) ТС; неполные минуты округляются в большую сторону до полной минуты, момент начала и окончания сессии аренды фиксируется в мобильной приложении и в программном обеспечении Делимобиль.

Фактический прием и возврат транспортного средства арендатором подтверждается соответствующими актами приема-передачи, подписанными электронной подписью через мобильное приложение арендодателя, согласно которым период использования транспортного средства ответчиком – с ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования транспортным средством 11.07.2022 в 22 часа 36 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: Kia Rio X, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

По данному факту ДТП инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга определением № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановлением того же должностного лица № 18810278220400348488 от 26.07.2022 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15.КоАП РФ с назначением административного штрафа, поскольку в вышеуказанные дату, время и месте выбрала скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обеспечила безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, допустив столкновение автомобилей, чем нарушила п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Копия постановления вручена ФИО1 26.07.2022.

В ДТП с участием ФИО1 повреждено имущество истца автомобиль Kia Rio X, государственный регистрационный знак №, а именно передний бампер, решетка бампера, крыша.

Согласно заключению ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia Rio X, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 194 459 руб. 34 коп.

Доказательства иного размера ущерба стороной ответчика не представлены, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия» осуществила преобразование в АО «Каршеринг Руссия», ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на ПАО «Каршеринг Руссия».

С данным иском истец обратился в суд 31.05.2025, то есть в пределах срока исковой давности.

Как усматривается из п. 4.2.6 Договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком, арендатор обязан своевременно и в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и представлять документы, связанные с исполнением договора.

В соответствии с п. 9.2.1 Договора Делимобиль пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием сервиса.

Согласно п. 4.2.10 Договора аренды в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, а также Правилами страхования документы, в т.ч.:

- извещение о ДТП, «Европротокол»;

- постановление или определение уполномоченного органа государственной власти, с указанием даты, времени и места происшествия, участников происшествия, их места проживания или работы, сведений о наличии у них водительских удостоверений, нахождения кого-либо из них в состоянии алкогольного опьянения, описанием полученных арендуемым ТС повреждений, официально подтверждающую факт наступления соответствующего происшествия и виновных лиц (отсутствие происшествия, отсутствие виновных лиц), выданное уполномоченными на то государственными органами;

- протокол задержания транспортного средства;

Указанные в настоящем пункте надлежащим образом оформленные действительные документы (подлинные экземпляры) Арендатор обязуется нарочно передать Арендодателю в течение 1 (одного) рабочего дня с момента их оформления, если иные сроки и способы передачи не установлены Арендодателем. Арендатор принимает на себя все финансовые риски, вызванные несвоевременным предоставлением надлежаще оформленных документов Арендодателю, в том числе в случае отказа страховщика от страховой выплаты либо предъявлением страховщиком регрессных требований или требований в порядке суброгации. Ненадлежащим образом оформленные документы, представленные Арендатором, приравниваются к не представленным.

В силу п. 7.4 Договора аренды в состав убытков арендодателя включаются, в том числе, убытки, связанные с состоянием автомобиля на момент возврата.

Согласно п. 7.3 Договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.

Как установлено п. 7.7. Договора аренды, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС. 

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается вина ФИО1 в ДТП от 11.07.2022, что повлекло причинение ущерба автомобилю истца; требование ПАО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины в ДТП.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причинением повреждений автомобилю истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 194 459 руб. 34 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании неустойки в размере 2 333 руб. 51 коп. за период с 28.11.2023 по 10.12.2023, начисленной на сумму 194 459 руб. 34 коп. за 12 дней в размере 0,1% от суммы задолженности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 11.8 Договора делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов приложения № 3 к Договору пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен быть совершен.

ПАО «Каршеринг Руссия» в адрес ФИО1 15.11.2023 направлена претензия о возврате задолженности за повреждение транспортного средства в размере 194 459 руб., установлен срок оплаты – 10 рабочих дней с даты получения настоящего требования (претензии).

Из отчета об отслеживании отправления претензии в адрес ФИО1 следует, что претензия направлена адресату 15.11.2023, вручена адресату 21.12.2023.

Таким образом, в истребуемый истцом период неустойки с 28.11.2023 по 10.12.2023 претензия не была получена ФИО1, срок добровольной оплаты истек лишь в январе 2024 года.

По предложению суда об уточнении исковых требований в части периода неустойки истец уточненные исковые требования в адрес суда и ответчика не представил.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания неустойки за заявленный истцом период и отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в сумме 6 833 руб. 78 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» 194 459 руб. 34 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 833 руб. 78 коп., всего взыскать 201 293 руб. 12 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1 в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года.

Председательствующий И.А. Хапанкова